La geografia del valore delle notizie: le bambine iraniane il cui massacro viene ignorato

Gli accademici della comunicazione parlano spesso, nelle loro cattedre, dell'obiettività delle notizie e dei codici etici. Tuttavia, la teoria non si istituzionalizza nelle aziende mediatiche. Viviamo ancora in un'epoca oscura per quanto riguarda la selettività dell'informazione. I criteri di "notiziabilità" non hanno funzionato dopo l'attacco scolastico in Iran, perpetrato da Stati Uniti e Israele, in cui hanno perso la vita 175 bambine. Nella fabbricazione del consenso, la distinzione tra "vittime preziose" e "vittime senza valore" è emersa in tutta la sua nudità. Perché il flusso globale di notizie non è equo. I centri delle agenzie di stampa, le priorità editoriali e il posizionamento geopolitico hanno determinato quale morte dovesse essere inquadrata come "tragedia" e quale come "effetto collaterale di un conflitto". Nella produzione gerarchica del valore delle notizie, alcuni corpi sono stati considerati degni di lutto, mentre altri sono stati ridotti a statistiche.

Il linguaggio giornalistico è un notaio volontario dell'imperialismo?

Insieme al framing e all'agenda setting, anche il linguaggio delle notizie si manifesta attraverso le parole scelte per presentare eventi importanti. Mentre le azioni degli attori alleati vengono interpretate nel contesto della sicurezza in linea con l'allineamento geopolitico, le azioni degli attori rivali vengono inquadrate come violazioni delle norme. A questo si aggiunge un filtro di visibilità umana. Le perdite civili nelle aree geografiche considerate "nostre" vengono individualizzate; le perdite in altre aree vengono collettivizzate e rese anonime. Nei media digitali, attraverso l'amplificazione algoritmica, vengono messi in risalto contenuti drammatici ma privi di contesto politico; complesse catene di responsabilità vengono rese invisibili. Oppure, l'altra parte viene resa del tutto invisibile; viene applicato lo shadow banning.

In questo percorso, in tutte le agenzie di stampa e televisioni mainstream - indipendentemente dal fatto che siano occidentali o orientali - la morte delle bambine le cui scuole sono state bombardate non è stata considerata tragica perché non serviva alla narrazione politica dominante. L'attacco alla scuola è stato liquidato dai media mainstream occidentali o con un breve sottotitolo o come effetto collaterale di un'operazione strategica.

Morti invisibili e coscienza geografica

D'altra parte, se questo massacro fosse avvenuto a Tel Aviv, Parigi o New York, anche la cornice sarebbe cambiata. In questo momento, su tutti i canali mondiali, staremmo leggendo le biografie delle vittime, vedendo i loro giocattoli preferiti e ascoltando analisi di esperti sui loro sogni infranti. Il linguaggio giornalistico si sposterebbe dall'analisi militare al dramma umano, le telecamere rimarrebbero a lungo nel cortile della scuola; le lacrime delle famiglie verrebbero trasmesse al pubblico globale. L'evento verrebbe presentato come un trauma universale. Tuttavia, le vittime provengono da una geografia dichiarata geopoliticamente "altra e nemica". In questo modo, la gerarchia dei media globali, mentre rende alcuni dolori oggetto di un "lutto universale", ha condannato i dolori degli iraniani a un destino geografico.

L'ipocrisia geopolitica del linguaggio giornalistico

Innanzitutto, guardiamo a quel linguaggio tossico utilizzato. Proprio come la BBC, anche l'Anadolu Ajansı presenta l'evento con il titolo "Tensione USA-Israele-Iran". Il massacro di bambini in una scuola, il bombardamento di città e ospedali non sono una "tensione"; questo è un attacco, un massacro, un crimine di guerra. Tuttavia, il meccanismo di agenda setting funziona in modo tale che questo linguaggio sterile, che evita di menzionare il nome del colpevole, attenua il peso del crimine e serve la narrazione dell'imperialismo.

Framing: indici di borsa sopra le bare

Uno degli aspetti più brutti della questione ci appare in un altro contesto. Mentre i corpi senza vita dei bambini non erano ancora stati estratti dalle macerie, mentre gli ospedali continuavano a essere bombardati da Israele e le perdite civili aumentavano di ora in ora, i notiziari hanno messo in primo piano domande come: "Cosa succederà ai prezzi dell'oro e del petrolio? Come ne risentirà la borsa?". Gli attacchi contro l'Iran sono stati estratti dalla cornice di tentativi di cambio di regime, guerra e massacro, e imprigionati in un'analisi del rischio orientata al mercato. La vita di decine di bambine e centinaia di civili ha smesso di avere valore giornalistico quanto il prezzo del petrolio al barile. Il significato del sangue umano è stato cancellato dalle frecce rosse in calo sugli schermi di borsa. Questa è anche la manifestazione di una mentalità che mercifica la vita stessa con la complicità dell'imperialismo.

In conclusione, il potere di agenda setting e il linguaggio giornalistico nei media mainstream hanno agito come un apparato di ripulitura che insabbia i crimini delle potenze egemoni. Dietro tutto ciò c'è il fatto che la notizia non è solo informazione, ma produce significato. E il significato non è indipendente dai rapporti di forza. In questo contesto, i sistemi mediatici non si limitano a riportare gli eventi; disegnano una mappa globale dell'empatia. E questa mappa produce in modo ineguale una gerarchia simbolica su quale vita sia preziosa. Man mano che questa gerarchia viene ripetuta, si normalizza. Sembra che nell'ordine mediatico distorto esista una geografia del valore delle notizie. Per questo motivo, prestate attenzione ai titoli dei giornali e alle parole nei sottotitoli televisivi; l'asse della politica estera non è indipendente dalla politica interna. Vogliamo essere governati da queste parole e dall'ideologia e dal significato che si celano dietro di esse?