Grokipedia: La corsa alle terre della conoscenza digitale

Elon Musk ha presentato Grokipedia, un progetto di enciclopedia online basato sull'IA lanciato il 27 ottobre 2025. Secondo Musk, Wikipedia è "pregiudizialmente orientata a sinistra" e la sua enciclopedia fungerà da strumento di controllo ideologico (euronews). Tuttavia, in alcuni contenuti di Grokipedia sono stati riscontrati punti di vista di destra, pregiudizi ideologici, distorsioni storiche e affermazioni errate (wired). Si sostiene inoltre che gran parte dei contenuti di Grokipedia sia ampiamente citata o adattata da Wikipedia.

Guardando al processo storico, Internet, accolto inizialmente con un ottimismo entusiasta, era il simbolo dell'accesso collettivo alla conoscenza. Wikipedia, organizzazione no-profit, è diventata il simbolo della democrazia digitale grazie al lavoro volontario, alla modifica open source e al principio della verifica collettiva. L'economia politica della produzione e della proprietà della conoscenza è stata al centro dell'economia digitale, specialmente a partire dagli anni 2000. Mentre progetti come Wikipedia si basano sul modello di produzione tra pari basato sui beni comuni definito da Yochai Benkler (2002), piattaforme come Google, Meta e X hanno commercializzato il lavoro comune (Fuchs, 2017). La concettualizzazione di "capitalismo delle piattaforme" di Nick Srnicek (2016) ha definito questo processo come una nuova forma di accumulazione di capitale. Tuttavia, dopo il 2020, questa situazione è stata interpretata da Yanis Varoufakis (2024) come "tecnofeudalesimo". È stata descritta una nuova struttura feudale in cui la visione sospettosa della struttura di rete ineguale di Internet si è chiarita, rendendo gli utenti dipendenti dalle piattaforme, considerate terre digitali. Tuttavia, questo concetto, diventato molto popolare e di grande interesse, attenua il fatto che Musk sia un capitalista puro. Il suo controllo monopolistico sull'economia della conoscenza e dell'attenzione non copre, in modo molto più sottile e complicato, la minaccia alla capacità cognitiva dell'umanità. Allo stato attuale, nel capitalismo delle piattaforme, il colonialismo dei dati (Couldry & Mejias, 2019) e l'autoritarismo cognitivo delle piattaforme tecnologiche stanno aumentando. Ad esempio, dal 2025, modelli come Wikipedia sono circondati da piattaforme di conoscenza chiuse basate sull'IA. L'iniziativa Grokipedia di Musk ne è l'ultimo esempio. Prende l'ethos open source di Wikipedia e lo imprigiona all'interno di un sistema algoritmico chiuso.

La forza di Wikipedia, dove ogni voce cresce con il contributo degli utenti e la conoscenza viene prodotta come un processo, deriva dal fatto che non appartiene a nessun gruppo di capitale. Oggi, la Grokipedia commerciale di Musk si sta plasmando all'interno dell'ecosistema X, senza attirare l'attenzione di molti. Grokipedia è collegata all'infrastruttura della società di Musk, xAI. In altre parole, Grokipedia non produce conoscenza, fa data mining. Nella produzione di conoscenza digitale, il lavoro, l'attenzione e la partecipazione vengono sfruttati. Mentre l'utente pensa di "contribuire", in realtà sta addestrando l'IA. E il valore dei dati va più al proprietario dell'algoritmo che all'utente. In questo senso, Grokipedia assomiglia più a una miniera epistemica che a un'enciclopedia classica. In questo contesto, Grokipedia è un tentativo di rimodellare il regime della conoscenza utilizzando l'IA, le piattaforme e l'accesso ai media di proprietà di Musk. Per questo motivo, va vista la stretta relazione tra il sistema di "fact-check tramite IA" di Grokipedia e l'autoritarismo cognitivo. L'argomentazione usata da Musk nel definire Grokipedia, ovvero che la propaganda verrà ripulita dall'IA, è un discorso ideologico. Queste affermazioni mirano a rafforzare la percezione che il progetto di Musk sia neutrale, oggettivo e scientifico. Questo discorso è un tentativo di stabilire un nuovo centro ideologico sotto le spoglie della neutralità. Perché oggi l'ideologia viene prodotta attraverso le interfacce. Gli algoritmi che sembrano neutrali portano con sé un sistema di valori invisibile. Cosa viene mostrato, cosa viene nascosto, cosa viene chiamato "informazione corretta": tutto è una tecnologia a scatola chiusa che contiene una scelta politica software. Per la realtà e la verità, d'ora in poi dovremo cercare chi possiede il codice. Quando la teocrazia algoritmica di Grokipedia viene percepita come una nuova religione epistemica - come se un'IA divina distribuisse la "verità" - la conoscenza può trasformarsi in una merce, la verità in un servizio, il pensiero in un modello di abbonamento.

Musk sogna un nuovo ecosistema della conoscenza con una forte attività su X e l'infrastruttura integrata di Grokipedia. L'obiettivo è offrire agli utenti di X, oltre alle query provenienti dai motori di ricerca, anche Grokipedia come fonte di informazione che effettua il controllo della veridicità. In questo modo, il dominio della piattaforma e il controllo dei contenuti procederanno di pari passo. Il flusso di informazioni potrà essere indirizzato verso una fonte integrata direttamente nei processi algoritmici. Con questa situazione, che offre un grande vantaggio nell'economia dell'attenzione, Grokipedia è - nella sua forma più pura e leggera - un'iniziativa commerciale globale di gestione della conoscenza. Qui, la conoscenza diventa una merce. Produce valore in base al numero di utenti, all'interazione e alla visibilità algoritmica. Invece del lavoro editoriale umano, la produzione di conoscenza viene resa possibile in modo più economico e veloce con il lavoro dell'IA; l'accumulazione di capitale avviene nella produzione e nel controllo della conoscenza.

Quando confrontiamo le due fonti di informazione, Wikipedia presenta editor volontari, processi trasparenti, pagine di discussione, e ogni voce è presentata con bibliografia, letteratura e catena di controllo. Le voci possono essere controllate dalla comunità. Il processo di editing dei contenuti, ad alta intensità di lavoro, è laborioso. Inoltre, gode di reputazione presso l'accademia e gli utenti. Esiste persino un Monumento a Wikipedia progettato dallo scultore Mihran Hakobyan nella città polacca di Slubice. Grokipedia, prodotto di una tecnologia a scatola chiusa, non prevede modifiche dirette, mentre i meccanismi di partecipazione e controllo collettivo sono esclusi. Il controllo non è esercitato dalla comunità, ma dal sistema algoritmico. In alcune voci, la bibliografia è piuttosto debole. A causa dei contenuti adattati dall'IA, la legittimità dell'informazione è discutibile. Con la critica di "Wikipedia adattata", la pretesa di neutralità è debole e il rischio di mimetizzazione ideologica è alto. La produzione veloce viene effettuata con l'IA, ma il costo della velocità sono errori, pregiudizi, allucinazioni, fonti mancanti. L'obiettivo di Musk è espandere il suo controllo sul flusso di informazioni, unire la rete di piattaforme e la base di utenti sotto un unico sistema integrato. Se il piano di Musk nell'ecosistema delle piattaforme si realizzasse, il controllo delle fonti di informazione da parte del "capitale tecnologico globale" aumenterebbe. In breve, il confronto Grokipedia-Wikipedia non è una guerra tra enciclopedie.

Wikipedia ha offerto un'architettura della conoscenza basata sul lavoro volontario, aperta al controllo e senza scopo di lucro. Tuttavia, la Grokipedia di Musk inverte questo modello: i contributi ai contenuti saranno filtrati dall'IA e i contenuti prodotti saranno integrati nel database del modello linguistico di xAI. In altre parole, mentre l'utente pensa di contribuire alla conoscenza, in realtà sta addestrando il modello di IA e contribuendo a una catena di dati capitalizzata. Il concetto di lavoro gratuito di Terranova (2000), secondo cui la produzione volontaria di contenuti è il carburante invisibile del capitalismo delle piattaforme, è ancora valido. Grokipedia trasforma questo lavoro gratuito in dati di addestramento per l'IA, rendendo la conoscenza stessa un oggetto di proprietà. Mentre su Wikipedia la conoscenza è un bene comune prodotto e condiviso insieme, su Grokipedia la conoscenza è "proprietà della piattaforma". In questo nuovo ordine, il lavoro dell'utente è invisibile, il processo di produzione è mascherato dalla gamification, mentre il rapporto di proprietà è legittimato sotto le spoglie della "neutralità dell'IA". Chiudendo lo spazio pubblico, l'accesso alla conoscenza viene trasformato in un regime di proprietà privata incentrato sulla piattaforma. Con questa trasformazione, oltre al capitalismo della sorveglianza di Zuboff (2019), la conoscenza non viene solo sorvegliata, ma pre-regolata. La verità esce da una negoziazione pubblica e si trasforma in una decisione di design algoritmico. Per quanto riguarda la ricerca sui nuovi media, questo design rappresenta un nuovo modello in termini di produzione, circolazione e proprietà della conoscenza.

In breve, la verità non può essere una decisione algoritmica che si rifugia nel mito della neutralità. Sebbene il progetto Grokipedia di Musk parta alla ricerca di "conoscenza neutrale", sappiamo che gli algoritmi non sono neutrali; sono neutrali quanto chi li ha scritti, e sono dalla loro parte.

In conclusione, da una parte la mente collettiva di Wikipedia; dall'altra l'autorità algoritmica di Grokipedia.

Da una parte la discussione; dall'altra la verifica automatica.

Da una parte la "nostra" produzione di conoscenza; dall'altra la loro proprietà dei dati.

Oggi, il fatto che la conoscenza diventi una proprietà digitale privata

significa che ogni piattaforma stabilisce la propria terra della conoscenza.

In queste terre, gli utenti seminano contenuti ma il prodotto appartiene alla piattaforma. Nel giardino privato di Grokipedia

è permesso all'umanità di seminare conoscenza, ma il profitto e la ricchezza rimarranno alla piattaforma.

Proprio come le terre comuni recintate nei primi periodi del capitalismo,

ora anche la conoscenza viene circondata da recinzioni digitali. L'importanza della proprietà della conoscenza digitale deriva dal fatto che determina i confini del pensiero. Perché negli utenti che cercano informazioni su Grokipedia, che attende conferma da Grok, può svilupparsi una pigrizia mentale; l'umanità può pensare nel quadro della parzialità algoritmica e dell'ideologia presenti nella pre-codifica.

Non possiamo vedere Grokipedia come l'antitesi di Wikipedia. Perché il lavoro collettivo di Wikipedia viene riscritto con il linguaggio del capitalismo delle piattaforme.

Wikipedia ci ha insegnato che la conoscenza può crescere in sicurezza condividendo e solidarizzando.

Grokipedia mostrerà invece come la conoscenza possa spegnersi venendo privatizzata. Molto probabilmente sperimenteremo come possiamo affittare la nostra mente per la velocità, come saremo troppo pigri persino per pensare. L'IA vuole essere trasformata in un "Dio tecnologico" che ha l'ultima parola nella produzione della verità e, nello scenario in cui non ci sono controlli e regolamentazioni, l'umanità "si prostrerà" davanti al sistema di conoscenza che essa stessa ha creato e, di conseguenza, davanti ai proprietari delle piattaforme.

La conoscenza corretta e il flusso di informazioni non possono essere sotto il monopolio di persone, aziende o un algoritmo. Per questo motivo, oggi dobbiamo interrogarci su chi debba essere il proprietario della verità nel mondo.

Ho ancora delle domande. Lasceremo le nostre terre digitali alla "verità con licenza" invece che alla conoscenza libera? Grokipedia, che si candida a proprietaria della verità, è un algoritmo, e perché qualcuno vuole codificare la verità? Come vivrà la conoscenza pubblica nella nuova forma di potere delle aziende tecnologiche globali, nell'ecosistema della comunicazione e della conoscenza mediato dall'IA?