L'AA firma dei primati nella sua 'disperazione di non poter restare neutrale'

La guerra iniziata oggi con gli attacchi di Stati Uniti e Israele contro l'Iran, vede le potenze egemoniche impegnate nel campo della comunicazione a tentare di ristrutturare la memoria collettiva e la coscienza sociale. Nel contesto dell'economia politica dell'informazione, mentre i media mainstream negli Stati Uniti e in Europa operano come dipartimenti di pubbliche relazioni del complesso militare-industriale, i media israeliani cercano di mantenere un'illusione impostata sulla protezione del mito dell'invincibilità sotto il controllo della censura militare. È in atto un meccanismo di censura globale e locale che nasconde i danni subiti dall'aggressore e permette alla vittima di esistere solo come statistica. Il fatto che la distruzione causata dai missili caduti in Israele, le perdite militari e i danni civili vengano tenuti lontani dall'agenda mondiale non è certo casuale. Se i danni in Israele venissero mostrati sullo schermo in tutta la loro crudezza, il mito dell'Iron Dome crollerebbe e l'avamposto dell'Occidente nella regione apparirebbe fragile. Lo scopo principale nel nascondere le perdite e i danni in Israele è impedire che venga messo in discussione il carattere classista e imperialista del conflitto nella regione. Gli occhi che non "vedono" le bambine morte in Iran e la mente che nasconde le perdite in Israele si nutrono della stessa fonte: la continuità della narrazione imperialista. In linea con ciò, anche in Turchia viene applicato un blocco mediatico e un'autocensura che, unendosi alle preoccupazioni per gli "interessi economici/politici regionali e l'equilibrio diplomatico", relega in secondo piano il diritto del pubblico all'informazione a causa dell'alleanza di appartenenza.

L'AA e la Turchia: La complicità della retorica della "tensione"

Ciò che qui crea una vera delusione e che deve essere analizzato è la linea dell'Agenzia Anadolu (AA) nel giornalismo di guerra e di crisi. Sappiamo già che gli schermi televisivi e i giornali tradizionali fanno ciò che richiedono le loro strutture proprietarie e i loro interessi di economia politica. Ma l'AA è un ente pubblico. Ci si aspetterebbe che, almeno nelle notizie di politica estera, non rinunci ai codici etici e all'imparzialità del giornalismo. Il titolo utilizzato dall'AA, "Tensione USA-Israele-Iran", ha sterilizzato una guerra in cui una parte bombarda le scuole e l'altra risponde. Il linguaggio giornalistico, costruito con frasi passive che nascondono l'autore (ad esempio, "sono caduti missili", "c'è stata un'esplosione"), ha preparato un terreno intellettuale per la complicità nell'aggressione imperialista.

Un esempio da manuale di fabbricazione del consenso e teorie di framing attraverso il linguaggio giornalistico si è verificato con la notizia dell'AA intitolata "Gli F-35 firmano dei primati nella disperazione dell'Iran".

Feticismo tecnologico ed estetizzazione della violenza

Il fatto che la notizia venga presentata nella categoria "tecnologia" è di per sé un problema di framing. Gli attacchi militari in cui le persone muoiono e le scuole vengono colpite sono stati decontestualizzati dal contesto umano, legale o politico e ridotti al livello delle prestazioni di un aereo da combattimento di nuova generazione. Questo è un linguaggio che estetizza la violenza e commercializza la morte come una storia di successo tecnologico.

Pacificare l'Iran con la parola "disperazione"

L'espressione "nella disperazione dell'Iran" nel titolo codifica la parte attaccata come debole, impotente e condannata alla sconfitta. Questa espressione porta con sé un sottotesto che legittima la potenza militare dell'aggressore (Israele/USA). Con questo linguaggio giornalistico, ciò che accade a chi è "disperato" viene percepito più come un "inevitabile risultato tecnico" che come una tragedia.

Glorificazione dell'industria bellica: "Firma dei primati"

L'espressione "firma dei primati" è un'espressione dal significato positivo solitamente usata per scoperte scientifiche o successi artistici. Definire l'uso di un aereo da combattimento con munizioni reali in un campo dove ci sono perdite civili come "firmare dei primati" contiene un elogio implicito e un'ammirazione per la capacità militare dell'aggressore. La notizia annuncia quasi il "test sul campo di successo" di un'arma in una guerra in cui le persone muoiono.

La retorica del "permette"

La frase nel testo "...permette di realizzare i suoi primi primati sul campo di battaglia" è un punto di vista che mette al centro l'autore (l'F-35 sotto il comando israeliano) e vede la sua azione come un'opportunità. La geografia attaccata viene costruita come un laboratorio o un parco giochi vuoto in cui questo aereo realizzerà i suoi primati.

Parzialità geopolitica e linguaggio collaborazionista

Il fatto che un'istituzione statale come l'Agenzia Anadolu scelga un linguaggio così tecnofilo e che enfatizza la superiorità militare dell'aggressore su una guerra nella regione mostra la contraddizione nelle politiche regionali della Turchia e come essa si integri nella narrazione militare imperialista. Questo linguaggio ignora completamente il dolore dei civili attaccati e le brutali realtà della guerra, invitando il lettore a concentrarsi sulle prestazioni dell'aereo.

Di conseguenza, l'AA qui non sta facendo giornalismo; con questo linguaggio giornalistico, sta facendo da copywriter volontario per gli aerei F-35 e la strategia militare israeliana. Perché quando la vita umana viene vista come una "opportunità tecnologica", l'agenzia di stampa dello Stato smette di essere una fonte e si trasforma in un bollettino dell'industria delle armi. Pertanto, la perdita di fiducia istituzionale, la crisi della verità, la perdita della realtà e la ricerca della verità nel "caos della post-verità" nei media tradizionali e digitali richiedono un'alfabetizzazione mediatica collettiva e critica che abbatta questi muri multistrato di censura, autocensura e framing.