TGRT e Kemal Kılıçdaroğlu

Ai tempi del liceo avevo un amico, noto per la sua sensibilità sociale ma anche per essere un tipo burlone. Quando parlavamo, accusava certe persone di avere una “mentalità TGRT”. A suo dire, questa espressione era diventata piuttosto divertente tra i suoi amici dopo un po'. Tanto che, invece di parlare a lungo di qualcuno, chiudevano la questione definendolo semplicemente “con una mentalità TGRT”.

L'acronimo TGRT sta per “Türkiye Gazetesi Radyo Televizyonu” (Radio e Televisione del quotidiano Türkiye). Si potrebbe dire che, proprio come la linea editoriale del giornale e della televisione, i loro programmi, i loro editorialisti, in breve la visione della vita dell'istituzione, anche la mentalità di chi vi si riconosce finisce per allinearsi a quella. Pertanto, avere una “mentalità TGRT” rappresenta la somma di queste pubblicazioni, la posizione ideologica assunta dall'istituzione e il posto che essa occupa nell'esistenza nel suo complesso.

Credo sia necessario approfondire un po' questo aspetto.

Era qualche mese fa. Il giornalista Metin Cihan ha condiviso con noi sul suo profilo social le chat di WhatsApp di TGRT Haber. Secondo quanto emerso, Aslıhan Ören, moglie del proprietario del canale di notizie e presidente dell'Ihlas Medya Grup, interveniva sul sottopancia (KJ) di una notizia, dicendo: “Perché facciamo sempre dei sottopancia negativi?” e proseguendo: “A chi sto spiegando le cose, ragazzi? Niente sottopancia negativi.” Quando queste conversazioni sono trapelate, la signora Aslıhan ha scritto di nuovo al gruppo e, con espressioni piene di punti esclamativi, ha detto che “non si può fare”, non mancando di aggiungere: “chi non vuole farlo si dimetta subito”, per poi concludere infine: “Ultimo avvertimento!! Forza, ora qualcuno dia queste mie parole a qualcuno, sto aspettando.”

Ebbene, qual era il sottopancia che aveva fatto arrabbiare così tanto la signora Aslıhan? “La povertà costringe i bambini a lavorare”. Sì, era questo il sottopancia scritto sotto la notizia. Loro stessi si erano sentiti a disagio per questo sottopancia. Ma non era forse così? La povertà non costringe i bambini a lavorare, non li inserisce nella vita lavorativa in condizioni di schiavitù già in tenera età?

Nella notizia a cui la signora Aslıhan si opponeva, i suoi colleghi avevano condiviso dati che rispondevano anche a queste domande. Secondo TGRT Haber, il numero di bambini lavoratori registrati era di 970 mila, il numero di bambini che lavoravano nell'ambito della formazione professionale era di 504 mila e il tasso di partecipazione dei bambini alla forza lavoro era del 24,9%. Forse uno dei punti che faceva arrabbiare la signora Aslıhan era proprio questo. Poiché non poteva dire di non condividere i dati, diceva: “Non scrivete sottopancia negativi”. Come se si potesse scrivere un altro tipo di sottopancia per questi dati.

Oggi, Barış Yarkadaş e Gürkan Hacır, che conducono programmi su TGRT e che presumibilmente gridano la verità da lì, non potrebbero fare un programma anche su questo tema, parlando di lavoro minorile, povertà e libertà di stampa? Visto che si tratta di una questione di diritti e verità, vorremmo vederli impegnati anche su questi fronti.

Non credo che li vedremo; se fosse così, queste persone reagirebbero innanzitutto all'accaduto e solleverebbero le loro obiezioni in nome della libertà di stampa e di espressione. Tuttavia, abbiamo visto questo: la signora Aslıhan ha condiviso dal suo account Instagram una foto di Barış Yarkadaş tratta da un programma che parlava molto del CHP, e successivamente Yarkadaş ha ricondiviso quel post dal suo account. Che dire, che la loro sintonia duri a lungo.

Tuttavia, il rapporto tra il gruppo TGRT e Kemal Kılıçdaroğlu, che il CHP e ora Yarkadaş difendono con tanta foga, non era affatto buono in passato. Nel 2019, Kılıçdaroğlu parlava così del suddetto gruppo:

“Parlerò delle vittime dell'Ihlas (İhlaszedeler). 70 mila persone... Parlerò di una Turchia in cui 70 mila persone sono state truffate. Hanno portato i loro risparmi e li hanno investiti in İhlas Finans per guadagni senza interessi. Le vittime dell'Ihlas cercano giustizia da 18 anni.”

Kılıçdaroğlu aveva proseguito le sue dichiarazioni parlando della proposta di legge che intendeva presentare. Secondo questa, dopo una proposta di legge che sarebbe stata presentata dal CHP, le perdite subite dalle vittime dell'Ihlas sarebbero state risarcite. “Se siete dalla parte dei diritti umani, se credete in Dio, direte sì a questa legge”, diceva Kılıçdaroğlu. Ma non è successo; la proposta di legge in questione è stata respinta, come sempre, con i voti di AKP e MHP.

Nel frattempo, nel 2005, Mücahit Ören, figlio di Enver Ören, accusato di aver truffato i cittadini per circa un miliardo di dollari sotto il nome di “banking senza interessi”, e Ayhan Apak sono stati condannati a 1 anno e 4 mesi di carcere ciascuno in questo processo. Anche Ahmet Hakan, in un articolo del 2017 intitolato “İhlas Finans deve essere liquidata, i poveri devono tornare a sorridere”, scriveva che “i debiti dei cittadini devono essere pagati con i beni appartenenti a İhlas Finans”. Ebbene, cosa sarebbe successo se questi beni non fossero bastati a pagare il debito? Hakan aveva una risposta anche a questa domanda, leggiamola insieme:

“Si dirà al 'Mücahit americano': 'Paga questo debito'.”

Allora anche il 'Mücahit americano' dovrà rinunciare un po' alla vita di lusso e sfarzo che conduce e pagare il debito verso i cittadini poveri.

Il mio consiglio al 'Mücahit americano': cerca di mettere in vendita al più presto la tua villa da 7 milioni di euro a Bodrum.”

Torniamo al fronte CHP-Ihlas e, di conseguenza, TGRT. Il quotidiano Türkiye aveva risposto duramente alle dichiarazioni di Kılıçdaroğlu sulle vittime dell'Ihlas in quei giorni, intitolando la notizia che avevano pubblicato così: “Kemal Kılıçdaroğlu, portavoce del FETÖ”.

La notizia iniziava così: “Kemal Kılıçdaroğlu, portato alla guida del CHP dal complotto delle cassette del FETÖ, continua a pagare il debito alla Pennsylvania... Kılıçdaroğlu, che si è aggrappato al montaggio del FETÖ durante il colpo di stato giudiziario del 17/25 dicembre e che è misteriosamente scappato tra i membri del FETÖ il 15 luglio, ha difeso ancora una volta i membri del FETÖ durante la riunione del gruppo.”

In realtà, questo linguaggio e queste valutazioni non possono essere definiti giornalismo. Ma poiché non è questo il nostro argomento, continuiamo per ora. E condividiamo anche queste parole contenute nello stesso articolo:

“Kemal Kılıçdaroğlu ha cercato di far passare per 'successo giornalistico' le notizie piene di calunnie del quotidiano Sözcü, il cui unico obiettivo è infangare l'Ihlas Holding. Il leader dell'opposizione principale ha osato puntare il dito contro l'Ihlas Holding, un'istituzione locale e nazionale di questo paese.”

Come si può vedere, il fronte CHP e TGRT non aveva affatto un buon passato. Al contrario, c'era una situazione di ostilità con accuse e recriminazioni reciproche. Permettetemi di citare un altro aneddoto da questo articolo. In questo pezzo del 6 febbraio 2019, si faceva spazio anche all'attuale star degli schermi di TGRT, Barış Yarkadaş, sottolineando che “aveva organizzato una visita di sostegno al quotidiano Bugün, un altro organo di stampa del FETÖ”. Era un detto famoso, non è vero: “Da dove a dove”.

Come ho accennato sopra, mentre le informazioni che riflettono sul canale in particolare e sul gruppo citato in generale fanno luce sul passato, inviano anche un messaggio per il futuro. È evidente, credo, che tipo di Turchia si desideri con un giornale su cui scrivono Cem Küçük, Ahmet Şimşirgil, Atilla Yayla, e con programmi e contenuti giornalistici che trasmettono su questo asse. Se pensate che una tale Turchia possa avere una struttura prospera, giusta e libertaria, non c'è nulla da dire; se non lo pensate, non c'è bisogno che vi ricordiamo che sarete responsabili di ogni parola che dite e di ogni programma a cui partecipate.

Ad esempio, Cem Küçük in un suo articolo affermava: "Il procuratore capo della Repubblica di Istanbul, Akın Gürlek, è un uomo di legge coraggioso. Ha iniziato a chiedere conto delle azioni terroristiche di Gezi. Il braccio mediatico di Gezi sarà presto riunito. I cuori si stanno raffreddando."

Anche Ahmet Şimşirgil diceva quanto segue riguardo al CHP: “Il CHP è un partito che ha chiuso le moschee, vietato il Corano e l'Adhan, che è stato al centro dei colpi di stato e che è il cortile dei golpisti. Questa persona non dovrebbe cercare il massacro e l'oppressione lontano, ma nella storia del suo partito.”

Che dire, a voi il commento e il giudizio.

Veniamo alla notizia che ha dato il titolo al nostro articolo.

Secondo questa, l'ex presidente del CHP Kemal Kılıçdaroğlu, in un'intervista rilasciata a Fatih Atik di TGRT Haber, ha parlato così del canale:

“Seguo con piacere i commenti su TGRT Haber. Vi ringrazio per il vostro giornalismo obiettivo.”

Ci sarebbe molto da dire, ma credo che anche solo la storia che ho cercato di riassumere brevemente sopra parli da sola, anzi, gridi, senza bisogno di commenti.

Voglio solo porre questa domanda: Kemal bey, ripensi al passato, dai suoi editorialisti alla linea giornalistica. È davvero questo il mezzo che ringrazia e che segue?