Picasso, la Turchia e una fotografia che passerà alla storia

Guernica è il nome del dipinto realizzato da Pablo Picasso nel 1937. Il governo spagnolo dell'epoca chiese all'artista di realizzare un quadro da esporre a Parigi. Erano gli anni in cui la guerra civile spagnola infuriava; il Paese si era trasformato in un bagno di sangue. In questa guerra, che costò la vita a decine di migliaia di persone, altrettante rimasero mutilate e migliaia divennero profughi. Fu proprio in quel periodo che Picasso prese in mano il pennello e diede vita a Guernica. Guernica è, in realtà, il nome di una città in Spagna. Il 26 aprile 1937, 28 bombardieri della Germania nazista sferrarono un terribile attacco contro la città. Durante l'attacco, centinaia di persone persero la vita e altre centinaia rimasero ferite. Il quadro interroga le persone, l'umanità e il dolore vissuto in seguito a quell'attacco. Naturalmente, in un angolo di questo interrogativo c'è anche il fascismo.

Visto che parliamo di interrogativi, continuiamo da qui, se volete. Siamo negli anni della Seconda Guerra Mondiale. Picasso vive a Parigi, sotto l'occupazione nazista, ed è proprio in questo periodo che la polizia nazista interroga l'artista. L'ufficiale nazista che conduce l'interrogatorio, vedendo il quadro di Guernica in casa del pittore, chiede: "L'ha fatto lei?". Picasso dà questa risposta indimenticabile: "No, l'avete fatto voi, è opera vostra".

Vedendo le immagini e le fotografie diffuse ai media nell'ultima ondata di operazioni riguardanti la Municipalità Metropolitana di Istanbul (İBB), mi è tornato in mente questo aneddoto storico. In una delle foto in questione, gli imputati erano allineati uno dietro l'altro, in attesa con i poliziotti che li tenevano per le braccia; quando è arrivato l'ordine di "muoversi", hanno iniziato a camminare. Questa foto ha fatto molto discutere. È stato detto che ricorda i periodi dei colpi di Stato, che non poteva essere spiegata con il diritto o la magistratura e che, in definitiva, prendeva di mira gli imputati, indicandoli direttamente come "colpevoli". Del resto, anche il Ministero della Giustizia non ha rivendicato la foto, dichiarando: "Non abbiamo un tale ordine o una tale pratica". Allora, di chi era opera questa foto? Se lo scatto registrato non può essere spiegato con il diritto, cosa si voleva far vivere a questa società e da parte di chi?

Queste terre sono state testimoni, già da tempo, del fatto che alcuni processi e le operazioni condotte in nome della legge non hanno nulla a che fare con il diritto o la magistratura. Ricordate i processi Ergenekon, durati quasi dieci anni: decine di imputati furono arrestati, condannati a centinaia di anni di carcere, processati all'ergastolo e persino all'ergastolo ostativo, e alla fine furono anche condannati per questo. Sempre in quel periodo, ci furono persone che persero la vita a causa delle dure condizioni di detenzione; Ali Tatar si tolse la vita fuori dal carcere, la casa della malata di cancro Türkan Saylan fu perquisita mentre lei era a letto. I giornali e le televisioni del governo e della setta (cemaat) sostennero il processo a quattro mani, i notiziari venivano presentati come bollettini di guerra. Veniva spiegato come e con quali piani traditori agisse l'organizzazione chiamata Ergenekon. Nel frattempo, in un discorso, Erdoğan disse di essere il pubblico ministero del processo; quante proteste si sentirono, quante reazioni.

Ebbene, cosa è successo alla fine?

È emerso che non esisteva alcuna organizzazione chiamata Ergenekon. Quel processo e quelli condotti parallelamente erano stati gestiti in gran parte dai membri dell'organizzazione nota all'epoca come la setta e oggi come FETÖ. In altre parole, lo slogan "magistratura indipendente e imparziale", diventato un tormentone, era andato in frantumi. Coloro che venivano presentati come giudici si sono rivelati membri dell'organizzazione; del resto, dopo il 15 luglio, molti di loro sono fuggiti e sono ancora latitanti.

Tornando all'analisi politica delle vicende legate alla İBB e simili, e delle foto e dei video serviti alla stampa in quel contesto, possiamo affermare chiaramente che anche qui il governo si schiera apertamente come parte in causa, i media vicini al governo condividono con noi le dichiarazioni dei pubblici ministeri, mentre il Presidente del Paese rilascia costantemente dichiarazioni in merito al processo, aggiungendo continuamente nuove espressioni a quelle già usate. Credo non serva essere giuristi per vedere che questa situazione non è compatibile con la giustizia e il diritto. Chi possiede una minima dose di coscienza e responsabilità può vedere questa realtà. La cosa triste è che, a volte, alcune persone espellono, o vogliono espellere, anche quella minima dose dal proprio corpo. È doloroso, ma questa è la verità.

A questo punto c'è un'altra verità.

Lasciate che ve la racconti così: un mio amico, vicino al partito di governo per tradizione familiare e struttura sociale, e che penso abbia votato per l'AKP fino all'ultimo periodo, ha detto di recente che le ultime operazioni non possono essere spiegate solo con il diritto e che tali indagini non vengono aperte contro i comuni governati dal partito al potere, nonostante si trovino ad affrontare accuse simili. Era, ovviamente, la voce di una coscienza preziosa. D'altra parte, alcuni nomi dell'opposizione, che si definiscono di "tradizione repubblicana", hanno preferito tacere di fronte alle ingiustizie e ai soprusi registrati. Alcuni non hanno reagito a quanto accaduto per via di posizioni, cariche o vantaggi personali offerti, e c'è stato persino chi si è schierato dalla parte del governo. In realtà, quella che si sta vivendo è una profonda rottura e separazione. È una sorta di dissoluzione, di decomposizione e di espulsione dall'organismo di quei valori che dovrebbero essere presenti almeno in minima parte. Ci saranno delle conseguenze.

Picasso, riguardo al quadro Guernica, disse all'ufficiale nazista: "Il quadro l'ho fatto io, ma è opera vostra". Anche oggi, tutti i settori che sostengono l'AKP e lo rivendicano saranno responsabili sia degli scatti che passeranno alla storia, sia di ciò che è accaduto. Non sono stati loro a scattare le foto, ma ciò che è successo è, allo stesso tempo, opera loro.