Una risposta a Devlet Bahçeli...

Atatürk era contrario al sistema presidenziale?

Infelice...

Devlet Bahçeli ha rilasciato questa infelice dichiarazione domenica 24 ottobre 2023: “Se Atatürk fosse vissuto oggi, sarebbe stato un instancabile difensore del sistema presidenziale” 

Il signor Bahçeli è un leader di partito.

Ha una fonte per questa affermazione? No.

Ha dei documenti a supporto? No.

Ha delle conoscenze in merito? A giudicare da queste parole, a quanto pare no.

E allora perché lo dice?

Un po' per far ingoiare il presidenzialismo ai finti nazionalisti che corrono dietro agli appalti calpestando i tacchi a spillo, e un po' per apparire simpatico al Palazzo e farsi benvolere.

Quale altro scopo potrebbe esserci dietro un discorso così infondato?

Innanzitutto, chiariamo questo punto: Atatürk era totalmente contrario al sistema presidenziale. Non gli sarebbe mai passato per la testa.

Data: 3 ottobre 1930.

Luogo: Ankara.

Documento: giornale Akşam, numero 4304.

Quando İsmet Paşa avanzò alcune scuse durante la formazione del nuovo gabinetto, alcune parole di Atatürk furono interpretate erroneamente, lasciando intendere che avrebbe unificato la Presidenza della Repubblica con la carica di Primo Ministro. Atatürk si infuriò per questo. Perché questo sistema è quello americano. Ovvero, l'attuale sistema presidenziale. Accanto ad Atatürk ci sono İsmet Paşa e il leader del Partito Liberale Repubblicano, Ali Fethi Bey.

A tal proposito, Atatürk afferma quanto segue:

“Se l'inclinazione generale della mia nazione e alcune necessità richiedessero che io diventassi Primo Ministro, lo farei volentieri. Ma in tal caso, non potrei ricoprire contemporaneamente la carica di Presidente. Non vi è alcuna base legale per questo”, dichiara.

E prosegue: “Non ho mai pensato di applicare il sistema americano nel nostro Paese. Non ho mai preso in considerazione l'idea di unire la Presidenza e la carica di Primo Ministro in modo asistematico e contrario alla legge. E credo che l'intera nazione sappia che non sono il tipo di uomo che potrebbe pensare a una cosa del genere.”

Fonte: Discorsi e dichiarazioni di Atatürk. Volume: VI - Pagine 215-216/3

Credo che la questione sia chiara.

Ciò che definisce sistema americano è il sistema presidenziale in cui la Presidenza e la carica di Primo Ministro sono accorpate. Ovvero l'attuale governo Erdoğan.

Pronunciando queste parole, nello stesso anno, Atatürk affermava in un altro discorso che 'la nazione elegge il Presidente e il Primo Ministro affinché la servano per determinati periodi, che nel sistema presidenziale ciò non è possibile e che il Presidente, invece di servire la nazione, abuserà di questo incarico'.

Ecco a voi la situazione odierna.

E Devlet Bahçeli se ne esce dicendo: “Se Atatürk vivesse oggi, sarebbe un instancabile difensore del sistema presidenziale”.

Ora, è questo il significato che si deduce dalle parole di Atatürk? 

Certamente no.

Un leader, un dirigente di partito, una persona che aspira a governare il Paese dovrebbe conoscere un po' di storia. Se non conosce la storia, dovrebbe circondarsi di consulenti che la conoscano. Se manca anche questo, per carità, bisogna dire la verità alle persone.

Esiste una frase di Atatürk anche su questo argomento;

Lo dice nel 1923. Esattamente 100 anni fa da oggi. 

“Coloro che vogliono servire il Paese devono essere sinceri. Devono parlare apertamente ...... Coloro che spiegano la verità alla nazione devono anche essere certi di non essere stati ingannati” dice.

La fonte?

Eccola: "Mustafa Kemal. Discorsi di Eskişehir-İzmit” Kaynak Yayınları. I Edizione. Pagina 79

Ciò che Atatürk intende per essere sinceri è dire la verità. Dice: “Coloro che governano la nazione non devono mentire, devono parlare chiaramente”.

Cos'altro dovrebbe dire.

Dovrebbe fare dei nomi? 

Nell'ultima frase, richiama l'attenzione su un punto. Coloro che governano il Paese “Mentre dicono la verità alla nazione, devono assicurarsi di non essere stati ingannati loro stessi