Perché Atatürk non ha avuto figli?

Innanzitutto, diciamo questo: Atatürk amava molto i bambini. Si rivolgeva a tutti chiamandoli spesso "bambino" e voleva sempre vedere bambini intorno a sé. Diceva: "L'amore per i bambini è una necessità per l'amore verso l'umanità".

Era un leader mondiale,

era un generale, era il Presidente della Repubblica. Aveva messo in ginocchio il mondo intero. Inoltre, le donne lo adoravano. Era molto affascinante. Stando così le cose, ovviamente, come chiunque altro, avrebbe voluto avere dei figli, ma non lo ha fatto.

Sapeva bene come crearsi un harem e avere decine di figli. Come costruire palazzi e proclamarsi sultano. Aveva il potere di farlo? Certamente sì. Tuttavia, non lo ha voluto. Ci sono stati anche coloro che glielo hanno proposto, ma lui ha rifiutato. Perché i regimi basati sul sultanato e sull'uomo solo al comando avrebbero segnato la fine di una società. Per questo voleva la Repubblica. Inoltre, sapeva bene come avesse combattuto fino alla morte per 18 anni per il regime repubblicano e quanto sangue fosse stato versato per questa causa.

Con la guerra di Gallipoli la società turca si era evoluta da comunità di fedeli a cittadinanza, e con la guerra d'indipendenza da cittadinanza a nazione, arrivando alla sovranità nazionale. Il popolo turco aveva conquistato la propria sovranità combattendo, versando sangue e pagando prezzi elevati. Queste guerre sono, in realtà, guerre di sovranità contro il Palazzo. Atatürk lo sapeva molto bene.

È per questo che "Sovranità Nazionale", ovvero il fatto di considerare la sovranità del popolo turco superiore a quella dell'élite del Palazzo, era per lui quasi un'ossessione.

In questo senso, le parole che pronunciò nel 1928 sono importanti e furono dette proprio per la sovranità del popolo turco.

"La sovranità non accetta in alcun senso, in alcuna forma, in alcun colore o segno, alcuna condivisione. Che il titolo sia califfo o qualsiasi altra cosa, nessuno può condividere il destino di questa Nazione. La Nazione non può assolutamente chiudere un occhio su questo. Non si può trovare alcun deputato che possa proporre una cosa simile."

In altre parole, dice che nessuno può condividere, in alcuna forma o senso, la sovranità del popolo turco e che nessun deputato può proporre il contrario. Ma oggi abbiamo fatto l'opposto. Abbiamo ceduto i nostri poteri di sovranità a qualcuno che sta nel palazzo.

Cosa stiamo discutendo oggi? Il dopo-Erdoğan.

Dopotutto, se un giorno Erdoğan lasciasse la politica, chi verrebbe al suo posto? Arriverà il custode dei segreti Hakan Fidan, suo figlio Bilal, suo genero Berat? O arriverà l'altro genero, Selçuk Bayraktar o qualcun altro?

Si parla sempre di questo.

Si dice addirittura che, al punto in cui siamo arrivati, la decisione sia ricaduta sul figlio Bilal Erdoğan e che i generi siano stati convinti a riguardo.

Ma nessuno parla di sovranità nazionale o della volontà del popolo. Non ci sono che generi, parenti acquisiti, figli, eredi al trono e simili. Ovvero, una cerchia ristretta. Purtroppo, al punto in cui siamo giunti, non è rimasto nulla della volontà e della sovranità del popolo.

Perché non esiste.

Abbiamo combattuto tante guerre e versato sangue cento anni fa per liberarci dell'amministrazione del Palazzo e di una certa cerchia, ma ora siamo tornati a quei tipi di gestione. Atatürk prevedeva questa preoccupazione e diceva:

"Il fatto che il governo sia nelle mani di determinate persone o di determinate classi è una situazione che la nazione non può mai accettare. Queste situazioni non sono altro che l'usurpazione della sovranità, che appartiene a tutta la nazione, da parte di una cerchia per garantire i propri interessi."

Cos'altro dovrebbe dire?

Ebbene, Atatürk non avrebbe voluto avere un figlio, che la sua stirpe continuasse, che prendesse il comando e governasse il Paese dopo di lui? Avere innumerevoli nipoti, che facesse quello che fanno quelli di oggi? Certo che lo avrebbe voluto. Chi non lo vorrebbe? Avrebbe potuto farlo molto facilmente. Anzi, gran parte del popolo lo avrebbe sostenuto.

Ma lui non ha voluto.

Voleva che dopo di lui il Paese fosse governato dal popolo turco, non da una cerchia ristretta, anche se si fosse trattato della sua stessa stirpe. Il figlio di un contadino, il nipote di un commerciante e così via. Persino un pastore avrebbe potuto emergere e governare. Questo era essenziale per la democratizzazione. Era la precondizione affinché una società analfabeta di 600 anni potesse trasformarsi in una società nazionale. Sapeva che, affinché la democrazia si consolidasse, la condizione unica non era la sovranità del palazzo o di una certa cerchia, ma la sovranità popolare.

Se Atatürk avesse avuto un figlio, non si sarebbe potuto parlare di sovranità del popolo, ma di sovranità di una determinata stirpe, di una determinata cerchia, e questo avrebbe riportato il regno, il sultanato. Sapeva molto bene che, anche se fosse stato suo figlio, questa situazione avrebbe portato all'uomo solo al comando e che l'uomo solo al comando avrebbe trascinato il Paese verso il disastro.

In breve, Atatürk, che ha sacrificato la sua vita per la Nazione Turca, ha represso anche il suo "amore per i bambini" e ha sacrificato questo sentimento affinché la sovranità della Nazione Turca non venisse lasciata a una stirpe, a una famiglia o a una cerchia ristretta, e affinché la sovranità del popolo non venisse usurpata con questo metodo.

Esiste un sacrificio simile fatto per noi?

No.

Onore ad Atatürk, onore a te,

e vergogna per coloro che ancora non comprendono ciò che hai fatto per noi...