Il vero volto del libro "Bozkurt"...

Ricordiamo;

Il cittadino britannico H.C. Armstrong scrisse un libro su Atatürk nel 1932. E questo libro ebbe una notevole risonanza nel mondo. Perché conteneva informazioni biografiche su un leader che ha segnato il XX secolo, che ha messo in ginocchio una potenza mondiale come l'Inghilterra e che ha sconfitto Italia e Francia: Mustafa Kemal Atatürk.

Il titolo scelto fu "BOZKURT" (Lupo Grigio).

E solleticava i sentimenti storici, ancestrali e mitologici dei turchi.

Tuttavia, questo libro conteneva allo stesso tempo informazioni incomplete e false. Addirittura, presentava Atatürk in modo errato e cercava di creare una percezione negativa nei suoi confronti attraverso varie calunnie.

In conclusione;

Questo lavoro di percezione negativa, che ha parzialmente raggiunto il suo scopo, è stato adottato e trasformato in una fonte di orgoglio persino oggi da alcuni ambienti che si spacciano per nazionalisti turchi.

Allora, che tipo di libro era e quali informazioni conteneva?

Innanzitutto, specifichiamo che l'autore del libro, Armstrong, era una spia e, durante l'occupazione di Istanbul, svolgeva attività contro la Guerra d'Indipendenza turca per conto dell'Intelligence Service. Aveva il compito di smascherare tutte le organizzazioni turche, inclusa la MM, che sostenevano la Lotta Nazionale in termini di armi e personale a Istanbul, e di catturare coloro che fuggivano in Anatolia.

Pertanto, guardare con sospetto al libro che ha scritto sui turchi era già una ragione sufficiente. Più che un libro di storia, era un libro di guerra psicologica. Dopotutto, per il libro "BOZKURT", The Observer diceva: "Questo libro assomiglia più a una sceneggiatura cinematografica che a una storia vera".

Il Sunday Referee lo descriveva come: "Come una storia copiata dal cinema".

Perché, pur riconoscendo la vittoria e il genio di Atatürk nel libro Bozkurt, Armstrong cercava di denigrare la società turca e le sue riforme insieme alla vita privata di Atatürk.

Per esempio;

Sosteneva che Mustafa Kemal fosse un dittatore orientale e che il popolo turco fosse un popolo arretrato e primitivo.

Diceva che Mustafa Kemal era nato nel momento sbagliato e che per questo motivo inseguiva una politica a basso costo e piccoli tranelli.

"Sviluppare e far progredire la società turca con pochi ordini e leggi è un'illusione", diceva ad esempio.

Affermava che "le Leggi della Rivoluzione non potevano essere imposte immediatamente al popolo turco e che lo sviluppo della società doveva scaturire dal suo accumulo spirituale secolare".

Purtroppo, questa idea è stata difesa anche da alcuni intellettuali conservatori di oggi. Hanno usato lo stesso linguaggio. Il motivo di fondo era che lo sviluppo della società turca non faceva comodo agli imperialisti.

Nel libro, inoltre, Mustafa Kemal veniva dipinto come un dittatore, mentre i suoi oppositori, come Refet Bele e Hüseyin Rauf, venivano mostrati come democratici. Eppure, questo non era assolutamente vero.

La spia di nome Armstrong si occupò naturalmente anche delle donne.

Nel suo libro sosteneva che Mustafa Kemal pensasse che "le donne dovessero essere usate, divertirsi con loro e poi essere messe da parte una volta finito". Eppure, questa era una calunnia e una menzogna enorme. Perché la donna turca aveva trovato la vita grazie a Mustafa Kemal Atatürk.

Era evidente che queste calunnie rivolte a Mustafa Kemal fossero interamente il prodotto di una guerra psicologica.

Quando il libro "Bozkurt" fu pubblicato nel 1932, ne fu vietata l'importazione nel Paese. Atatürk venne a conoscenza della questione e chiese a chi gli stava intorno;

-Cosa avete fatto con questo libro?

-Ne abbiamo vietato l'ingresso nel Paese.

-Perché?

-A causa delle calunnie sul vostro conto.

-Alcol o cose simili?

-Sì, signore.

-Ha scritto anche troppo poco. Lasciate che il libro entri nel Paese. Che anche la nazione lo legga, rispose.

Ora vi chiedo.

In un'epoca come il XX secolo, in cui esistevano dittatori e re, quale leader farebbe entrare nel Paese un libro pieno di calunnie sul proprio conto?

Solo questo esempio dimostra quanto Atatürk fosse un leader democratico, rivoluzionario, coraggioso e tollerante.

Oggi, ora, in un mondo in cui viviamo nell'era spaziale, provate a far entrare nel Paese un libro di calunnie scritto su un leader e vedremo cosa succede.

Il libro Bozkurt non prende di mira solo Atatürk. Prende di mira anche il popolo turco. Per il popolo turco dice che è una "tribù primitiva e arretrata".

Ma oggigiorno questo libro viene citato come se fosse un motivo di vanto e orgoglio.

Il suo autore è un nemico dei turchi. È un nemico di Atatürk. E il suo contenuto è pieno di calunnie.

Pertanto, questo libro non va preso sul serio. Non può esserlo.

Non può essere usato come fonte di orgoglio solo perché ad Atatürk è stato attribuito l'appellativo di Bozkurt.

Anche gli storici non dovrebbero prenderlo sul serio. Dopotutto, il Sunday Times diceva: "Questo libro non può essere usato come fonte per gli storici".

Non bisogna prestarsi ad approcci ignoranti e privi di fondamento. Dopotutto, Atatürk non ha accettato l'emblema del Lupo Grigio come stemma di Stato, né ha fatto proprio questo libro scritto dalla spia Armstrong.

Il fatto che abbia permesso l'ingresso nel Paese è dovuto alla sua tolleranza e alla sua grandezza.

Altrimenti, non gli importava affatto che fossero stati scritti libri contro di lui o che fossero state lanciate calunnie.

Lui ha proseguito per la strada che conosceva, adottando la ragione, la scienza e l'intelligenza umana.