Il ricordo di Berlino di Atatürk è vero?

Conoscete sicuramente l'aneddoto raccontato riguardo alla giustizia, intitolato: "Ci sono giudici a Berlino!".

Si narra che "nel 1700, il re di Prussia Federico II volesse acquistare forzatamente il terreno di un mugnaio vicino a Potsdam per costruirvi un palazzo, e che i giudici di Berlino, emettendo una sentenza equa, non lo avessero permesso".

Il re avrebbe convocato il mugnaio, gli avrebbe chiesto "sai chi sono io?", la questione si sarebbe ingigantita, le ostinazioni sarebbero aumentate, il caso sarebbe finito in tribunale e, alla fine, il re Federico e il mugnaio di nome Graveniz si sarebbero scontrati in giudizio, con il mugnaio che avrebbe risposto al re dicendo "Ci sono giudici a Berlino", e così via.

Questa è la leggenda.

E la conclusione di questo evento in Turchia viene collegata alla visita di Atatürk in Germania nel 1917.

La verità è questa;

Nel dicembre del 1917, l'Impero Ottomano organizzò una visita di ritorno all'imperatore tedesco Guglielmo II e, poiché il sultano Mehmed V Reşat era malato, fu inviato al suo posto il principe ereditario Vahdettin, e il generale di brigata Mustafa Kemal partecipò a questo viaggio come addetto militare.

Effettuarono una serie di visite nella regione, incluso il fronte francese in Germania, poi andarono a Berlino e il 31 dicembre 1917, alle ore 10:00, tennero un'ampia conferenza stampa all'Hotel Adlon poiché la visita era terminata.

In questa conferenza stampa, Atatürk era proprio accanto a Vahdettin. Addirittura, dopo la fine della conferenza stampa, Atatürk rimase da solo con Vahdettin e gli diede anche dei consigli su cosa fare riguardo al cattivo andamento dello Stato ottomano. Questa visita è trattata ampiamente nel libro di Mehmet Önder intitolato "I viaggi di Atatürk in Germania e Austria".

Quel pomeriggio, la delegazione ottomana fece una visita di cortesia alla moglie del principe tedesco Waldemar, che risiedeva nel castello di Potsdam fatto costruire dall'imperatore tedesco, sulle rive del fiume Havel, a 20 km a nord-ovest di Berlino. E dopo aver bevuto un caffè lì, verso sera, si recarono a visitare il castello chiamato Sanssouci, fatto costruire dal suddetto re tedesco Federico.

Questo viaggio avvenne sotto forma di visita di delegazione.

Tuttavia, nel libro di Sunay Akın intitolato "Geyikli Park", c'è l'affermazione che dopo questo castello, Mustafa Kemal si sia recato al mulino di Sanssouci, e addirittura che ci sia andato da solo.

Questa affermazione è stata scritta con queste parole: "Anni dopo, una delegazione ottomana si reca a Berlino; alloggiano in un hotel. Solo uno di loro conosce questa storia. Perché è un intellettuale; legge libri. La notte di Capodanno dice ai membri della delegazione: 'Potsdam è molto vicina; andiamo a vedere quel mulino che è il simbolo della giustizia.' Ma nessuno è interessato. Ma lui si alza e va da solo e guarda a lungo questo mulino, simbolo della giustizia a Berlino. Quella bella persona non è altri che Mustafa Kemal".

Tuttavia, abbiamo tre fonti riguardanti questo viaggio.

La prima è il libro di Mehmet Önder intitolato "I viaggi di Atatürk in Germania e Austria" e in questo libro non c'è alcuna informazione sul fatto che Atatürk sia andato al mulino da solo.

La seconda fonte, "La vita di Atatürk" di Enver Behnan Şapolyo, pubblicata sul quotidiano Zafer nel 1954, a pagina 153, menziona questo viaggio, ma anche qui non c'è alcuna informazione sul fatto che Atatürk ci sia andato da solo.

Anche nel terzo libro, che racconta questo viaggio in dettaglio, "Gli ultimi giorni del palazzo ottomano" del capo ciambellano Lütfi Simavi, pubblicato da Hürriyet Yayınları, non c'è alcuna informazione sul fatto che Atatürk sia andato da solo in questo famoso mulino. L'affermazione del capo ciambellano Lütfi Bey su questo argomento è: "Hanno visitato il castello di Sanssouci".

Non è scritto che ci sia andato da solo.

Di conseguenza, si dice che il detto "La giustizia è il fondamento del potere" sia nato da questo evento. E si continua ad allungare la storia. Ma anche questo non è vero.

Inoltre, la veridicità di questo aneddoto tra il re e il mugnaio è dubbia e il mugnaio è stato qui trasformato in un eroe.

Innanzitutto, diciamo questo: Atatürk non ha bisogno di tali eroi delle fiabe.

Lui è un eroe di per sé.

Ma Atatürk non è un uomo da ridurre a storie. Atatürk è reale. È l'uomo dei fatti. Ha fermato l'imperialismo combattendo. Ha trasformato la teoria in realtà fondando uno Stato. Con i suoi pensieri e le sue parole, ha fatto luce sulla pace mondiale e sulla storia dell'umanità.

Questo aspetto di Atatürk dovrebbe essere preso in considerazione e messo in risalto.

Altrimenti, cercare di far amare Atatürk con storie e fiabe non basate sulla realtà è un'ingiustizia nei suoi confronti. Dovrebbe essere raccontata, ad esempio, la sua politica siriana. Dovrebbe essere raccontata la sua politica mediorientale. Dovrebbero essere raccontati il Patto dei Balcani e il Patto di Saadabad. Dovrebbero essere raccontati quelli.

Dovrebbero essere spiegate la politica estera e la politica interna. Dovrebbero essere affrontate le libertà, la concezione dello Stato e della democrazia.

Dovrebbero essere prese a esempio la sua politica economica e le sue analisi economiche che fanno luce sull'oggi.

Atatürk è un rivoluzionario. È un uomo d'azione e un filosofo che fa luce sulla nostra epoca.

È una via d'uscita per i problemi di oggi.

Non fatelo, non fatelo.

Non riducete quel grande uomo alle fiabe dell'imperialismo occidentale.