Un esempio da Atatürk per le elezioni dei delegati del CHP

Era la primavera del 1911.

Come molte altre nazioni durante l'ultimo periodo dell'Impero Ottomano, anche gli albanesi si erano ribellati.

Mentre il famoso pascià unionista dell'epoca, Mahmut Şevket Pascià, si recava a reprimere la rivolta albanese, portò con sé molti ufficiali, tra cui il capitano di stato maggiore Mustafa Kemal, che era l'ufficiale più influente di stanza a Salonicco in quel periodo.

E la rivolta, che non riusciva a essere sedata, fu infine repressa grazie ai piani di successo e alle decisioni efficaci di Mustafa Kemal.

Al ritorno, fu condotta un'esercitazione di cavalleria in direzione Salonicco-Kareferiye, alla quale partecipò anche Mustafa Kemal, e quella sera molti ufficiali si sedettero a cena lungo le rive del fiume Vardar. Alla cena erano presenti anche ufficiali tedeschi, insieme al comandante del reggimento tedesco, von Andertin. Durante la cena, Andertin alzò il calice e disse:

-"Bevo in onore dell'Esercito Ottomano che ha represso la rivolta albanese", disse.

Nessuno reagì. Ad alcuni quelle parole fecero persino piacere. Ma a una persona non piacquero affatto: il capitano di stato maggiore Mustafa Kemal.

Mustafa Kemal si irritò sentendo quelle parole. Nonostante fosse ancora solo un capitano, rispose senza esitazione al colonnello tedesco:

-"Per l'Esercito Turco, avere successo in un conflitto interno non è una vittoria. E non posso gioire né alzare il mio calice in onore di questo evento. Ne provo solo tristezza", disse.

In seguito,

sia durante il periodo ottomano che nelle fasi di fondazione della Repubblica di Turchia, furono sollevate decine di rivolte contro di lui, e le represse tutte con successo, ma non espresse mai alcuna gioia per nessuna di esse.

Oggi,

quando guardiamo al quadro della politica interna turca, purtroppo ci sono persone che, lasciando perdere la repressione di un evento interno o la risoluzione di un problema interno, accolgono persino l'adesione di un sindaco al proprio partito come una vittoria.

Ci sono persone che organizzano cerimonie.

Ad esempio, la questione di Özlem Çerçioğlu.

Sebbene non dovrebbero esserci passaggi o cambi di partito di questo tipo, vengono organizzate cerimonie e vengono apposte le spille.

Viene presentato alla società come se fosse una vittoria. È estremamente sbagliato.

Un altro argomento è che in questi giorni ci sono preparativi per un congresso all'interno del Partito Repubblicano del Popolo (CHP). Di conseguenza, ci sono le elezioni dei delegati.

Bisogna dire che, prima di tutto, il CHP è un partito congressuale. Ed è stato fondato al Congresso di Sivas. Anche lo Stato della Repubblica di Turchia è stato fondato attraverso una serie di congressi. Sotto questo aspetto, un altro nome di Mustafa Kemal Atatürk è: "Il Pascià dei Congressi".

Quando arrivò ad Ankara il 28 dicembre 1918, gli abitanti di Ankara lo accolsero dicendo "Arriva il Pascià Gongru".

Gongru Pascià, in realtà, significa Pascià del Congresso.

Tutti devono sapere che Congresso significa volontà nazionale. Congresso significa democrazia. Congresso significa che le persone che governeranno lo Stato vengono determinate dagli iscritti e dal popolo attraverso le urne.

Sebbene ci siano alcuni problemi ed errori nella pratica, l'unico partito che oggi applica questo metodo è il Partito Repubblicano del Popolo. Determina i propri dirigenti e, di conseguenza, coloro che governano il Paese, attraverso le urne.

Questo è ciò che è giusto.

Ma bisogna fare attenzione a una cosa. Il fatto che gli iscritti al Partito Repubblicano del Popolo ottengano una supremazia gli uni sugli altri nei propri quartieri a causa delle elezioni dei delegati, o che una lista di gestione distrettuale/provinciale abbia ricevuto più voti di un'altra, non è mai un successo.

Vorrei ricordare agli amici iscritti al Partito Repubblicano del Popolo, fondato da Atatürk, l'atteggiamento di Atatürk, che non considerava la repressione della rivolta albanese come una vittoria.

Come iscritto al CHP, il mio consiglio agli amici di partito è questo: le elezioni dei delegati di quartiere, le elezioni provinciali/distrettuali o quelle per la presidenza generale non sono un successo. Non sono affatto una vittoria.

È un cambio di guardia, un avvicendamento di incarichi.

Non c'è una persona o una lista che perde. C'è solo una lista che ha ricevuto meno voti.

Al contrario, gli amici della lista che ha ricevuto meno voti dovrebbero essere congratulati.

Perché?

Perché hanno contribuito alla democrazia interna al partito.

Perché?

Perché sono l'unico esempio nella democrazia del Paese...