Lo Stato è esattamente questo

Le parole contenute nel titolo sono state pronunciate da uno degli ospiti durante una trasmissione televisiva in diretta circa una settimana fa. Mentre si discuteva del tema dell'apertura, un altro interlocutore ha condiviso esempi estremamente pertinenti, citando le recenti pratiche contraddittorie e opposte del governo.

Successivamente, ha rivolto all'autore dell'espressione citata la seguente domanda: qual è la ragione di questa contraddizione? La risposta, data con sicurezza, è stata: "Lo Stato è esattamente questo".

Nell'attuale sistema di governo, definito anche come presidenzialismo di tipo turco, il Presidente non solo è a capo dell'esecutivo, ma esercita anche parzialmente funzioni legislative grazie ai poteri di cui dispone.

Quando si sommano le attività legislative ed esecutive ai poteri di nomina nelle istituzioni statali, emerge in un certo senso una gestione di tipo partito-Stato. Il fatto che il Presidente sia contemporaneamente membro e leader di un partito politico è uno degli aspetti più significativi di questo sistema.

L'idea alla base di questo nuovo ordine costituzionale era che il capo dello Stato, appartenente a un partito ed eletto dal popolo, potesse esercitare il potere legislativo ed esecutivo nel modo più ampio possibile, mantenendolo soprattutto il più lontano possibile dal controllo giudiziario.

Mentre si discute su quanto questa situazione sia conforme o contraria ai principi della separazione dei poteri e dello Stato di diritto, ritengo che un esecutivo così forte e legato a una sola persona sia in realtà un ordine desiderato non solo dai membri del partito al governo, ma anche dai grandi detentori di capitale.

Nonostante le espressioni pronunciate a bassa voce di tanto in tanto, secondo cui "senza democrazia e magistratura indipendente non arrivano investimenti esteri", osservare a quale ritmo sia aumentata la ricchezza di coloro che sostengono questa tesi negli ultimi 20 anni rivelerà la sincerità di tali lamentele. (Anche l'argomento secondo cui gli investimenti esteri non arrivano in un Paese privo di democrazia e magistratura indipendente non è corretto.)

Negli anni che ci siamo lasciati alle spalle, con le modifiche costituzionali – che a mio avviso hanno rappresentato un cambio di regime – non è più possibile parlare di un apparato statale indipendente dal partito politico al governo e dalle sue politiche.

Ragioniamo con un esempio: in una questione sorta con uno Stato vicino nel Mar Egeo, quanto influiscono davvero sul governo le opinioni e i suggerimenti dei burocrati esperti nei loro settori, appartenenti al Ministero degli Esteri e allo Stato Maggiore?

Allo stesso modo, nelle politiche economiche, i funzionari del ministero o della Banca Centrale hanno un qualche peso, o l'ultima parola spetta sempre al potere politico eletto?

Sebbene nel nostro Paese la distinzione tra governo e Stato, la separazione dei poteri e l'indipendenza della magistratura siano state danneggiate, non è possibile parlare di una politica di Stato distinta dalle politiche del potere politico eletto.

Non bisogna cercare di legittimare la miopia politica, le oscillazioni politiche e la mancanza di principi fatte per interessi a breve termine con concetti inventati come "l'antica saggezza dello Stato, i saggi dalla barba bianca" utilizzati nelle serie televisive di basso livello.

Le parole "lo Stato è esattamente questo", usate nella trasmissione televisiva, mostrano in realtà il tentativo del governo di giustificare e trovare una ragione per le sue azioni e dichiarazioni contraddittorie. Lo scopo di slogan lontani dalla realtà, pieni di mistero, immaginari e frasi fatte non è altro che un tentativo di coprire le incoerenze politiche.

Se invitare al Parlamento, definito "Gazi Meclis" (Parlamento Veterano), il leader di un'organizzazione terroristica condannato, dopo aver accusato poco tempo prima l'opposizione di collaborare con i terroristi, ha qualcosa a che fare con questa profonda e saggia "ragione di Stato" di cui si parla, e se è una fase di un grande piano sublime, allora bisogna spiegarlo alla società.

Governare lo Stato inizia innanzitutto con la trasparenza e con il dire la verità al popolo. Le ragioni per cui si perseguono politiche opposte l'una all'altra in tempi brevissimi devono essere spiegate in modo molto chiaro.

Certamente, le politiche attuate possono cambiare a causa del tempo e delle circostanze. L'importante è che la ragione di ciò possa essere spiegata.