L'intelligenza artificiale porterà prosperità?

Uno spettro si aggira per il mondo: lo spettro dell'intelligenza artificiale. Nel XIX secolo c'erano papi e zar che davano la caccia a un altro spettro. Questa volta, ci sono miliardi di lavoratori che si interrogano sul fatto che l'intelligenza artificiale possa o meno sottrarre loro le professioni e il lavoro. 

Né l'intelligenza artificiale né alcuna tecnologia sono, ovviamente, spettri. La questione su cui riflettere è cosa porterà la tecnologia alla maggioranza dell'umanità: prosperità o un divario sempre più profondo nella distribuzione del reddito?

LA FINE DELLA STORIA 

Alla fine degli anni '80, secondo alcuni, eravamo giunti alla fine della storia. Il libero mercato, la democrazia e le libertà avevano ottenuto una vittoria irreversibile.  Erano crollati i regimi che venivano considerati non conformi alla natura umana, ostacoli alla concorrenza e allo sviluppo, e privi di spirito libertario.

Persino nei temi degli studenti delle scuole medie si utilizzava il concetto di globalizzazione. Era iniziata l'era dell'informazione e di Internet, in cui l'umanità entrava in un periodo di benessere e i confini venivano di fatto eliminati. Si prometteva un ordine prospero in cui tutti avrebbero potuto possedere una casa e un'automobile, come nell'esempio delle "due chiavi" utilizzato nelle campagne elettorali. 

In risposta alle tesi sopra esposte, negli oltre 30 anni trascorsi, a causa dell'assenza di un elemento di equilibrio, anche i diritti fondamentali delle masse che vivono vendendo la propria forza lavoro, come la salute, l'istruzione e l'abitazione, sono sotto attacco. Nella maggior parte dei paesi degli Stati Uniti e dell'Europa, considerati società del benessere, se non hai denaro non puoi accedere ai servizi medici più elementari. Anche nel nostro Paese è evidente che il tasso di proprietà immobiliare è diminuito e che, a causa dei prezzi elevati, diventare proprietari di una casa sta diventando sempre più difficile. Allo stesso modo, osserviamo che i servizi sanitari e di istruzione stanno diventando gradualmente a pagamento.

Ho iniziato l'articolo con questa introduzione perché ritengo necessario riassumere brevemente la situazione economica e politica in cui ci troviamo oggi per discutere le conseguenze dell'intelligenza artificiale e degli altri progressi tecnologici. 

RIVOLUZIONI INDUSTRIALI 

Dall'inizio dell'utilizzo dell'energia idraulica e del vapore nella produzione fino ad oggi, la quantità e la qualità della produzione sono aumentate progressivamente. 

Come risultato dell'evoluzione che abbiamo attraversato nel corso della storia, abbiamo raggiunto un livello tecnologico in grado di stabilire insediamenti nello spazio. Siamo a un punto ammirevole, soprattutto nei campi dell'ingegneria e della medicina. C'è una differenza di quasi 30 anni tra l'aspettativa di vita media all'inizio del XX secolo e quella odierna.

È indubbio che con la fase raggiunta oggi dall'intelligenza artificiale e dalla tecnologia (robot, sistemi di automazione, ecc.), la quantità, la velocità e la qualità della produzione siano aumentate. Tuttavia, la cosa più importante è che il bisogno di lavoro umano sta diminuendo. 

Si vede che è possibile eseguire il calcolo statico di un edificio senza bisogno di un ingegnere civile, o scrivere uno slogan pubblicitario o progettare un poster senza un pubblicitario, grazie al software. Nel prossimo futuro, potremmo non aver più bisogno nemmeno dei giudici per la risoluzione delle controversie legali. 

Il termine "efficienza" viene spesso utilizzato per giustificare la diminuzione del bisogno di lavoro umano nella produzione.  La riduzione del costo del lavoro aumenta la redditività. Ma cosa potrebbe accadere se questa efficienza portasse alla rapida perdita del lavoro per un gran numero di persone?

Per riflettere e discutere sull'argomento, possiamo utilizzare il metodo del "lavoro pratico" che applichiamo in facoltà.  

L'intelligenza artificiale e le tecnologie simili hanno ridotto al minimo il bisogno di lavoro umano nella produzione. Il volume di produzione è aumentato. Tuttavia, la disoccupazione è cresciuta e il potere d'acquisto dei consumatori è diminuito. A causa dell'elevata disoccupazione, i salari dei lavoratori sono scesi.

i) A chi venderemo i beni/servizi che produciamo? 

ii) Dobbiamo pianificare obbligatoriamente la distribuzione della forza lavoro a causa delle mutate condizioni?

iii) Dobbiamo intervenire sul mercato o affidarci alla mano invisibile?

Le domande potrebbero continuare.

PIANIFICAZIONE E PUBBLICO 

Per dirla più chiaramente, chi sarà il proprietario/padrone di uno dei più grandi progressi dell'umanità? A beneficio di chi verrà utilizzato? Mentre esiste già un forte monopolio nella proprietà dei mezzi di produzione, queste tecnologie aumenteranno ulteriormente la sproporzione nella distribuzione del reddito o aiuteranno a riequilibrarla? Come nel caso in questione, dopo un certo periodo, il proprietario del mezzo di produzione chiederà di limitare queste tecnologie perché non troverà più clienti in grado di acquistare ciò che produce?

Concetti come pianificazione, interesse pubblico e statalismo, che avevano iniziato a essere guardati con sufficienza come concetti superati, diventeranno da oggi in poi più importanti e attuali? 

Credo che questa debba essere la base di tutte le discussioni che ruotano attorno all'intelligenza artificiale.

Condivido qui sotto il link alla conversazione dei preziosi autori di 12Punto (Prof. Dr. Barış Doster/Prof. Dr. Cem Sefa Sütcü/Prof. Dr. Gökhan Arslan) pubblicata su YouTube dal titolo “Quando arriverà l'Industria 5.0?”  L'articolo del Prof. Dr. Daron Acemoğlu intitolato “L'intelligenza artificiale porterà il comunismo?” e la relativa risposta scritta da Kuntay Gücüm “Sì, l'intelligenza artificiale porterà il comunismo”  ritengo utile includere il suo articolo intitolato così. Offriranno spunti su come l'argomento venga valutato da diverse prospettive. 

È del tutto naturale che alcuni di noi vedano la propria professione e il proprio sostentamento in pericolo. Tuttavia, non torneremo certo al XVIII secolo per distruggere le macchine. Combattere o opporsi alla scienza e alla tecnologia non ha senso né utilità. Il prerequisito per vivere in pace e prosperità è trovare modi per condividere equamente la ricchezza che produciamo. L'intelligenza artificiale e le altre tecnologie porteranno i benefici desiderati solo se utilizzate per il bene comune di tutti noi. Allo stadio attuale, ritengo che non potremo risolvere il problema della distribuzione senza pianificazione e politiche pubbliche.

https://www.medipol.edu.tr/sites/default/files/document/SD_54_82-85.sayfalar_Murat_Dincer_Cekin.pdf

https://youtu.be/ZbFW2PW-PzQ?si=p5sUS3SA0QgrT8JA

https://gazeteoksijen.com/yazarlar/daron-acemoglu/yapay-zeka-komunizm-getirir-mi-182253

https://www.teoridergisi.com/evet-yapay-zeka-komunizm-getirir