Dopo il terremoto

Il 23 aprile 2025, a Istanbul, si è verificato un terremoto di magnitudo 6.2. Mentre il dolore per i terremoti con epicentro a Kahramanmaraş del 2023 è ancora molto vivo e le ferite non sono state ancora del tutto rimarginate, questo nuovo sisma ha suscitato in tutti noi paura e preoccupazione.

Tutti concordano sulla necessità di costruire città resistenti ai terremoti, ma pochi spiegano chiaramente come ciò possa essere realizzato, e solo a determinate condizioni.

Se non si attua un'economia pianificata, se non si impedisce che l'edilizia diventi uno strumento di rendita e arricchimento e se non si limita il libero mercato, anche se ciò può spaventare alcuni, si finisce per essere in balia di ogni tipo di disastro e calamità, inclusi i terremoti. Se non si è abbastanza ricchi da poter vivere in una casa ben costruita su un terreno solido, la propria sopravvivenza in caso di terremoto dipenderà esclusivamente dall'etica del costruttore che ha edificato l'edificio.

Vorrei condividere una dichiarazione e due notizie di cui sono stato testimone dopo il terremoto. In realtà, sono tutte collegate tra loro.

Un ordine sociale corrotto, con i suoi intellettuali, la sua stampa e la sua politica, e un popolo che vive nella povertà.

Un cittadino, che si considera uno dei principali intellettuali del Paese e uno scienziato di fama mondiale, ha affermato subito dopo il terremoto che non c'era altra soluzione se non quella di abbandonare immediatamente Istanbul. Si sarà mai chiesto quanti dei circa 18 milioni di abitanti di Istanbul abbiano le possibilità economiche per lasciare la città in cui vivono da un momento all'altro? Non sa forse che non tutti possono godere di un patrimonio ereditato dalla famiglia come lui, e che per molti non è possibile costruirsi una vita altrove quando lo desiderano? Essere uno scienziato non richiede solo di possedere conoscenze, ma anche di esprimere opinioni con la responsabilità intellettuale verso la società. Certo, non ci si dovrebbe aspettare nulla di diverso da qualcuno che nutre ammirazione per i fascisti della giunta del 12 settembre, tra gli architetti dell'inferno che viviamo oggi.

Era uno dei giorni successivi al terremoto, forse il 28 aprile, quando guardando il telegiornale serale ho visto un servizio.

In un distretto di Istanbul, un condominio era stato sigillato perché considerato gravemente danneggiato dopo il sisma. Tuttavia, secondo quanto riportato nel servizio, gli abitanti avevano rimosso i sigilli, erano rientrati nell'edificio e continuavano a viverci. Una giornalista sulla trentina, microfono alla mano, era entrata nell'edificio e, parlando con una residente attraverso la porta, le poneva domande con un tono inquisitorio, del tipo: "Perché siete entrati nell'edificio, non sapete che è danneggiato?". Parlava anche con i vicini del quartiere, come se stesse confermando un crimine commesso con l'aiuto di testimoni.

La giornalista che ha presentato il servizio e il direttore editoriale o l'editore di quel canale, chiunque essi siano, non si sono vergognati del modo in cui è stata data questa notizia? Non è difficile capire, dall'aspetto dell'edificio, che i suoi abitanti sono poveri. È evidente che le persone continuano a usare l'edificio perché non hanno altre opzioni.

Si sono allontanati così tanto dall'umanità da non riuscire a comprendere che una persona che continua a vivere con la propria famiglia in un edificio a rischio crollo si trova in una situazione di disperazione? La donna che cercava di rispondere da dietro la porta prova molto probabilmente la vergogna della povertà e dell'impotenza in cui vivono.

In realtà, non è lei a doversi vergognare. A doversi vergognare sono i rappresentanti odierni di quei giornalisti che negli anni '90, non avendo il coraggio di affrontare i potenti, si limitavano a dare la caccia agli insetti nelle pasticcerie di quartiere.

Se la donna che parlava da dietro la porta avesse detto: "Sì, viviamo in questo edificio danneggiato perché, a differenza del tuo padrone, non possiamo ottenere prestiti agevolati dalle banche pubbliche per poi non restituirli", l'avrebbero trasmesso?

In un video che ho visto sulla piattaforma X, un insegnante di scuola elementare mostra il cibo che gli studenti hanno portato nelle loro borse per la merenda. Il cibo che alcuni bambini hanno portato con sé è estremamente modesto e in piccole quantità. Alcuni bambini si sentono persino in imbarazzo nel vedere il proprio cibo ripreso dalle telecamere.

La parola più lieve che si può usare per l'insegnante che ha girato il video è sconsideratezza e inesperienza. Penso a quale tipo di formazione abbia ricevuto una persona che influenzerà la vita di bambini così piccoli. Tuttavia, ciò che mi fa arrabbiare davvero è un'altra questione.

C'è una notizia riguardante i problemi di alimentazione dei bambini in Turchia, di cui aggiungo il link alla pagina internet qui sotto.

* La notizia risale al 2022. Considerando che da quel giorno le condizioni economiche non sono migliorate, nella migliore delle ipotesi i dati riportati sono ancora validi.

Ci troviamo di fronte a un Paese che attende i possibili terremoti come pecore al macello e che non riesce a nutrire adeguatamente i propri figli. Allo stesso tempo, esiste una massa che ripete in coro slogan stereotipati come "siamo un Paese che detta le regole del gioco, siamo presenti a ogni tavolo, droni (IHA/SIHA), siamo la tal economia più grande del mondo...".

Secondo voi, un Paese con milioni di poveri che soffrono per la mancanza di alloggi e di cibo può essere un attore che detta le regole del gioco?

Buon Primo Maggio.

• https://www.bbc.com/turkce/articles/cek28x98pvyo