La Corte di Cassazione ha presentato una denuncia contro la Corte Costituzionale!

La Corte di Cassazione ha presentato una denuncia contro la Corte Costituzionale! Si tratta di un problema che l'ordinamento giuridico e il patrimonio legale della Repubblica di Turchia affrontano per la prima volta.

La Corte di Cassazione ha un'autorità del genere? Chi è superiore, la Corte di Cassazione o la Corte Costituzionale? Nell'opinione pubblica, le domande possono essere riassunte in questi due quesiti. Molte persone interessate all'argomento sono curiose di conoscere la risposta.

La domanda su chi sia superiore non ha alcun significato giuridico. Non stiamo guardando una partita. Non stiamo nemmeno guardando un incontro di pugilato per vedere chi picchia più forte. Bisogna guardare al problema dal punto di vista dei concetti e dei principi della scienza giuridica. Quali sono le verità indicate dalla scienza del diritto? È a queste verità che bisogna guardare.

Esaminiamo innanzitutto le competenze della Corte Costituzionale. Vediamo se la Corte Costituzionale può o meno emettere una decisione di violazione dei diritti. Vediamo se è autorizzata o meno a emettere una decisione di violazione dei diritti. Possiamo arrivare alla verità giuridica guardando alle norme della Costituzione in materia.

Quali sono i compiti e le competenze della Corte Costituzionale?

È uno degli organi giudiziari supremi costituzionali in Turchia. Controlla la conformità delle leggi, dei decreti presidenziali e del Regolamento interno della Grande Assemblea Nazionale Turca alla Costituzione, sia sotto il profilo formale che sostanziale, e decide sui ricorsi individuali. I suoi compiti sono specificati tra gli articoli 148 e 153 della Costituzione turca.[3]

“La funzione della Corte Costituzionale può essere riassunta generalmente come la risoluzione di questioni giuridiche astratte, ovvero la spiegazione oggettiva dei principi giuridici e l'assunzione del compito di proteggere l'ordine democratico dello Stato basato sulle libertà. La Corte Costituzionale può annullare le leggi solo allo scopo di renderle conformi alla Costituzione.”

La Corte Costituzionale è un organo statale indipendente le cui decisioni vincolano gli altri organi dello Stato. La Corte ha l'autorità di gestire i propri affari amministrativi e conduce essa stessa i procedimenti penali contro i propri membri. Questa indipendenza rende la Corte Costituzionale un vero e proprio Organo Costituzionale.”

Ricorso individuale

Con l'attuazione del ricorso individuale, a partire dal 23 settembre 2012, è stato avviato un controllo giurisdizionale costituzionale contro le violazioni dei diritti causate da persone e istituzioni che esercitano il potere pubblico. Di conseguenza, dal 23 settembre 2012, chiunque può rivolgersi alla Corte Costituzionale sostenendo che uno dei diritti e delle libertà fondamentali garantiti dalla nostra Costituzione, rientrante nell'ambito della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, sia stato violato dal potere pubblico.

Nell'articolo 3 della legge sull'istituzione e le procedure processuali della Corte Costituzionale, i compiti della Corte sono così definiti: decidere sulle questioni che le vengono trasmesse dai tribunali tramite ricorso ai sensi dell'articolo 152 della Costituzione.

Decidere sui ricorsi individuali presentati ai sensi dell'articolo 148 della Costituzione.

Diritto al ricorso individuale

Chiunque può rivolgersi alla Corte Costituzionale sostenendo che uno dei diritti e delle libertà fondamentali garantiti dalla Costituzione, rientrante nell'ambito della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e dei protocolli aggiuntivi di cui la Turchia è parte, sia stato violato dal potere pubblico.

(2) Prima di presentare un ricorso individuale, devono essere stati esauriti tutti i mezzi di ricorso amministrativi e giudiziari previsti dalla legge per l'atto, l'azione o l'omissione che si sostiene abbia causato la violazione.

(3) Non è possibile presentare un ricorso individuale diretto contro atti legislativi e atti amministrativi regolamentari, né possono essere oggetto di ricorso individuale le decisioni della Corte Costituzionale e gli atti che la Costituzione esclude dal controllo giurisdizionale. (Costituzione ARTICOLO 45)

Esame nel merito

Qualora venga decisa l'ammissibilità del ricorso individuale, una copia del ricorso viene inviata al Ministero della Giustizia per conoscenza. Il Ministero della Giustizia comunica il proprio parere per iscritto alla Corte, ove lo ritenga necessario.

Mentre esaminano i ricorsi individuali, le commissioni e le sezioni possono effettuare ogni tipo di ricerca e indagine per determinare se un diritto fondamentale sia stato violato. Le informazioni, i documenti e le prove ritenuti necessari in relazione al ricorso vengono richiesti alle parti interessate.

Gli esami delle sezioni relativi ai ricorsi individuali presentati contro una decisione giudiziaria sono limitati alla determinazione dell'eventuale violazione di un diritto fondamentale e alla definizione di come tale violazione debba essere eliminata. (COSTITUZIONE ARTICOLO 49)

Decisioni

ARTICOLO 50-(1) Al termine dell'esame nel merito, viene deciso se il diritto del ricorrente sia stato violato o meno. In caso di decisione di violazione, viene stabilito ciò che deve essere fatto per eliminare la violazione e le sue conseguenze.

(2) Se la violazione accertata deriva da una decisione giudiziaria, il fascicolo viene inviato al tribunale competente affinché proceda a un nuovo processo per eliminare la violazione e le sue conseguenze. Nei casi in cui non vi sia alcun interesse giuridico nel procedere a un nuovo processo, può essere disposto un risarcimento a favore del ricorrente o può essere indicata la via per intentare una causa presso i tribunali ordinari. Il tribunale incaricato del nuovo processo decide, se possibile, sulla base del fascicolo in modo da eliminare la violazione e le sue conseguenze, come chiarito nella decisione di violazione della Corte Costituzionale.

(3) Le decisioni nel merito delle sezioni vengono notificate alle parti interessate e al Ministero della Giustizia insieme alle relative motivazioni e vengono pubblicate sulla pagina internet della Corte. Le questioni relative a quali di queste decisioni debbano essere pubblicate nella Gazzetta Ufficiale sono indicate nel Regolamento interno.

Decisioni della Corte

Ai sensi dell'articolo 66 della Costituzione, “le decisioni della Corte sono definitive. Le decisioni della Corte vincolano gli organi legislativi, esecutivi e giudiziari dello Stato, le autorità amministrative, le persone fisiche e giuridiche.”

Dal punto di vista dei compiti della Corte di Cassazione, la situazione è la seguente:

Ai sensi dell'articolo 1 della Legge sulla Corte di Cassazione, la Corte di Cassazione è definita come istituzione: è l'organo di ultima istanza per le decisioni e le sentenze emesse dai tribunali giudiziari che la legge non ha lasciato ad altra autorità giudiziaria, ed è una corte suprema indipendente che opera secondo le disposizioni della Costituzione della Repubblica di Turchia, della presente legge e di altre leggi. “ Quando esaminiamo queste leggi pertinenti, la Corte di Cassazione non ha il compito di controllare la Corte Costituzionale o di interferire con le sue decisioni.

CONCLUSIONE:

Nella decisione della Corte Costituzionale si è giunti alla conclusione che vi sia stata una violazione dei diritti. L'adempimento di questa violazione dei diritti è anch'esso un obbligo costituzionale. Le decisioni della Corte Costituzionale vincolano le istituzioni dello Stato. Vincolano anche le istituzioni giudiziarie. I tribunali sono tenuti a rispettare le decisioni della Corte Costituzionale. Non applicare la decisione della Corte Costituzionale significa ignorare lo Stato di diritto.

Inoltre, non c'è alcun reato. Non c'è nemmeno un illecito disciplinare. Non sappiamo su quale azione la Corte di Cassazione si sia basata per presentare la denuncia. L'azione della Corte Costituzionale che conosciamo è l'accertamento di una violazione dei diritti. Accertare una violazione dei diritti è un atto giudiziario. Considerare gli atti giudiziari come reati, come abbiamo affermato sopra, è senza dubbio contrario al principio dello Stato di diritto. È molto doloroso che la magistratura, che è la garanzia del nostro Paese, si trovi in queste situazioni.