Corruzione politica e finanziamento della politica, parte 1

La corruzione politica è lo stadio supremo del fenomeno dell'alienazione. In questa fase, nello Stato, nella società e nella natura si verificano distruzioni e processi di decadenza molto gravi e difficili da riparare.

I partiti politici, alienandosi, si trasformano in organizzazioni di interesse. I partiti politici, corrompendosi, si trasformano in un commercio, in uno scambio di favori. Il marketing della politica è gestito da agenzie pubblicitarie.

L'individuo, alienandosi, si trasforma in una creatura confusa, incapace di rivendicare i propri diritti. Il suo lavoro viene sfruttato e diventa gradualmente schiavo dei propri piaceri. La povertà aumenta sempre di più. Il capitalismo schiaccia senza sosta.

La politica e i partiti politici nella nostra società sono come una bomba a orologeria. I nostri intellettuali e i nostri scienziati devono produrre pensieri e soluzioni su questi temi.

È evidente che i partiti politici non producono pensieri e soluzioni basati sulla conoscenza e sulla produttività.

Persone dalla parlantina facile, scaltre ma ignoranti, hanno riempito i quadri politici.

Gli iscritti non sanno nulla del partito, del programma e nemmeno del mondo. L'obiettivo e lo scopo della stragrande maggioranza degli iscritti al partito è far assumere un proprio parente. Molti cosiddetti laureati, che hanno finito la scuola e chiuso i libri, sono a caccia di appalti.

Nei partiti politici abbondano gli imprenditori edili. Guardano ai comuni con avidità. I problemi del Paese, la povertà e le sofferenze patite dal popolo non interessano loro minimamente. Ognuno pensi a se stesso.

Quasi tutti i partiti politici sono partiti occidentalisti, filoamericani, religiosi e liberali. Questi partiti non sono riusciti a risolvere i problemi del Paese. E non li risolveranno nemmeno in futuro.

Ad esempio, ora ci sono le elezioni amministrative. Secondo voi, quale partito sarebbe migliore? Ognuno dirà la sua. La mia opinione in merito è questa: qualunque partito vinca, non produrrà lavoro nei comuni.

I comuni sono i buchi neri del Paese. Soprattutto i comuni distrettuali, perché esistono? Quando si confronta il denaro dato ai comuni distrettuali con i servizi che producono, si vede che i comuni distrettuali hanno molte più spese che servizi prodotti. Sono un enorme fardello sulle spalle dei contribuenti.

Gli iscritti ai partiti non pagano le quote associative. E come si fa? Il Tesoro li aiuterà. E se chiedete chi vi controlla visto che usate denaro pubblico, non accettano nemmeno quello. Riuscite a immaginare? Questo popolo povero paga miliardi di lire ai partiti politici, ma non vengono controllati.

La Turchia non può progredire con questo sistema politico. Non può salvarsi.

Gli sviluppi e i fatti politici sono gestiti attraverso i partiti politici. Per questo motivo, i partiti politici sono la causa del fenomeno della corruzione politica e i responsabili del suo sviluppo e della sua degenerazione. I partiti politici, specialmente durante i periodi elettorali e le campagne elettorali, si concentrano su come ottenere risorse finanziarie e su come utilizzarle. Successivamente, una volta giunti al potere a livello nazionale o locale, utilizzano le risorse pubbliche come strumento per interessi personali e arricchimento.

Proprio per questo motivo, il finanziamento della politica è la prima causa della corruzione politica.

La seconda causa della corruzione politica è l'utilizzo delle risorse pubbliche come strumento per interessi personali e arricchimento.

La terza causa della corruzione politica è l'assenza di democrazia interna al partito e di controllo. Sia il controllo interno al partito che il controllo pubblico sulla corruzione politica sono quasi inesistenti e inefficaci.

Cosa significa finanziamento?

“Significa trovare il denaro e il credito necessari affinché un'iniziativa possa funzionare e svilupparsi.”

Si riferisce al denaro, al capitale, alle risorse o ai fondi che possono essere utilizzati per qualsiasi tipo di spesa. L'ambito della finanza non si limita solo al finanziamento di una spesa. Comprende anche l'utilizzo efficace del fondo ottenuto.

Per comprendere il tema del finanziamento della politica, è necessario chiarire anche il concetto di fondo. È il denaro accantonato per essere speso quando necessario, per finanziare un'istituzione, un'impresa o per svolgere un determinato lavoro. Il fondo porta con sé il significato di risorse accantonate in seguito per un lavoro specifico. Il concetto di fondo rappresenta l'insieme delle risorse finanziarie di un'organizzazione.

In una vera democrazia, i governi rendono conto ai propri cittadini. I cittadini vogliono che i funzionari pubblici svolgano i loro doveri in modo conforme all'interesse pubblico, in modo equo e imparziale.

Il mantenimento di una vera democrazia richiede che i partiti politici e i candidati dispongano di risorse finanziarie per competere nelle elezioni. In questo processo, aumentano i rischi che le fonti di finanziamento della politica distorcano l'equità nella competizione politica e corrompano gli eletti. Entrano in gioco fonti di denaro non dichiarate e oscure relazioni di interesse.

Il potere politico, che ha l'autorità di distribuire le risorse pubbliche, utilizza queste risorse anche per le proprie spese politiche. Ci sono anche individui e gruppi (terze parti) che vogliono influenzare i processi decisionali politici trasformando il loro potere economico in potere politico.

Per il corretto funzionamento del sistema politico democratico, è un obbligo imprescindibile che i partiti politici, il governo e il Parlamento, che sono gli attori del sistema, guadagnino la reputazione e la fiducia del popolo. Per questo, è innanzitutto importante che le fonti di finanziamento dei partiti politici siano trasparenti e che le spese elettorali siano registrate sia per i partiti che per i candidati. È necessario sottoporre il finanziamento elettorale a un sistema di controllo e vigilanza democratico e oggettivo.

Politica e corruzione, questo binomio procede a braccetto da molto tempo. I politici e i partiti politici si trovano tra i sospettati abituali non solo agli occhi del semplice cittadino, ma anche di fronte alle istituzioni che indagano su questo tema.

La corruzione nel campo della politica è importante non solo a causa degli illeciti vantaggi privati forniti alle persone e alle istituzioni a cui abbiamo dato mandato di governarci, ma anche perché i modi e i metodi con cui viene fatta la politica e le decisioni prese con una direzione errata producono risultati che influenzeranno direttamente la nostra vita. Inoltre, è un fatto noto a tutti che i punti in cui la politica si intreccia con la corruzione causano una corruzione istituzionale totale nel sistema.

Se nel nostro sistema sociale la politica costituisce la spina dorsale, il meccanismo che proteggerà il sistema è la trasparenza. Se consideriamo che il concetto di trasparenza costituisce un titolo superiore che include anche l'onestà e la responsabilità, è necessario esaminare se disponiamo di meccanismi sistemici forti per proteggere i cittadini. Oltre a tutte le altre precauzioni e meccanismi, una delle terminazioni nervose critiche più importanti che possono causare danni permanenti appare come il finanziamento della politica.

Il fatto che le spese e i costi delle campagne dei partiti politici e dei candidati siano trasparenti e rendicontabili ha conseguenze molto importanti. La più importante di queste conseguenze è che le elezioni si svolgano in un ambiente libero, equo ed egualitario.

Affinché le elezioni non si trasformino in una sorta di usurpazione del potere, per la sicurezza del nostro Paese, le seguenti misure sono obbligatorie e urgenti:

1. Le spese per i media e per la campagna elettorale devono essere rese pubbliche insieme alle loro fonti.

2. I contratti di servizio stipulati tra i partiti e le organizzazioni mediatiche devono essere presentati all'opinione pubblica con tutta la loro chiarezza e realtà.

3. Le regole di controllo e le sanzioni da applicare in caso di qualsiasi irregolarità devono essere definite chiaramente e applicate in modo efficace e risolutivo.

4. In Turchia, i principi di trasparenza e responsabilità nel finanziamento della politica devono essere applicati ai massimi livelli amministrativi e giudiziari.

5. Nelle attuali condizioni della Turchia, il finanziamento dei partiti politici, il finanziamento delle campagne elettorali e il controllo finanziario sono piuttosto problematici. Le normative legali relative al finanziamento della politica sono insufficienti.

6. Il mancato sviluppo delle strutture istituzionali e le carenze nell'area di applicazione hanno reso estremamente difficile un'amministrazione statale onesta.

7. I politici non vedono di buon occhio le riforme relative ai temi sopra elencati. Anzi, ci sono ostacoli segreti e subdoli.

8. In Turchia, le dichiarazioni dei beni dei parlamentari non sono accessibili al pubblico. Inoltre, queste dichiarazioni non vengono esaminate al di fuori delle indagini giudiziarie. Nei paesi democratici, mentre queste dichiarazioni sono aperte al pubblico nel Paese in cui si trovano quasi tutti i paesi europei e nordamericani, il fatto che in Turchia siano chiuse e non controllate costituisce una contraddizione importante.

9. È importante, necessario e obbligatorio, ai fini della trasparenza e della responsabilità, che i candidati e i funzionari pubblici eletti a ogni livello dichiarino pubblicamente i propri beni e i budget elettorali prima delle elezioni; e dopo l'elezione, regolarmente, i propri beni e quelli dei loro parenti di primo grado.

Il sistema di controllo nel finanziamento della politica in realtà non esiste. Sono necessari una lotta efficace e controlli istituzionali contro la negligenza, i ritardi che durano anni e l'insabbiamento dei fatti. Inoltre, il periodo di controllo è molto lungo e i rapporti vengono pubblicati molto in ritardo. A seguito della ricerca effettuata, è stato calcolato che il rapporto di controllo finanziario relativo a un anno viene pubblicato in media dopo 4 anni. In questo ritardo, la mancanza di forza lavoro sufficiente per il controllo è stata identificata come un fattore importante. Il ritardo nelle decisioni di controllo finanziario e il fatto che perdano la loro attualità nel periodo in cui vengono pubblicate è un altro fattore che riduce l'impatto sull'opinione pubblica.

Il fatto che i rapporti della Corte dei Conti relativi al controllo finanziario dei partiti politici non siano aperti al pubblico è una carenza importante in termini di principio di trasparenza e impedisce all'opinione pubblica di ottenere informazioni sufficienti sul funzionamento del processo di controllo. Le disfunzioni riscontrate nel controllo dei partiti politici che non ricevono aiuti dal Tesoro e il fatto che il carico di lavoro dei revisori non sia vincolato a regole sono altre aree problematiche che devono essere migliorate.

10. Senza modificare la soglia elettorale nazionale del 10% nelle elezioni generali dei parlamentari, abbassare la soglia per gli aiuti del Tesoro ai partiti politici al 3% non sosterrà lo sviluppo dei partiti e l'insediamento della democrazia. È importante, nella regolamentazione dei contributi di terze parti, che vengano resi pubblici anche i conti delle organizzazioni che sono sotto il controllo dei partiti o che agiscono insieme a loro in modo indiretto. È obbligatorio che le televisioni di Stato, che operano con risorse pubbliche, riservino tempi uguali a tutti i partiti politici e ai candidati per garantire una concorrenza leale.

11. Le spese sostenute dai partiti politici durante i periodi di campagna elettorale vengono trattate all'interno dei conti di quell'anno dei partiti e sono soggette a procedure standard di controllo e rendicontazione. Per questo motivo, è impossibile ottenere informazioni dettagliate sulle spese elettorali dei partiti.

12. Nelle democrazie, determinare il governo solo con elezioni libere, eque, regolari e competitive non è sufficiente affinché gli eletti siano responsabili. È anche necessario che i cittadini possano monitorare e controllare le azioni dei politici che hanno eletto.

13. In altre parole, esiste una stretta relazione tra trasparenza e responsabilità. In questo contesto, la trasparenza, nel senso generale in cui viene utilizzata in politica, è “un flusso di informazioni economiche, sociali e politiche presentato in modo tempestivo e affidabile, accessibile a tutte le parti interessate”.9 Le esigenze più importanti per la formazione di una struttura politica che funzioni efficacemente nelle amministrazioni democratiche sono l'apertura e la responsabilità. In questo modo, si può anche impedire ai politici, responsabili verso il cittadino, di utilizzare il loro potere politico per i propri interessi personali invece che per l'interesse pubblico.

14. Un altro tema che influenza la trasparenza e la responsabilità in politica è il rapporto politica-media.1 Per garantire la trasparenza e la responsabilità in politica, è innanzitutto necessario che la stampa sia libera e imparziale. L'ostacolo al libero flusso di informazioni e notizie e le restrizioni applicate alla stampa facilitano la formazione di strutture mediatiche che sostengono il governo, un partito politico o determinati gruppi di interesse. Questa situazione, limitando il diritto degli individui di ottenere informazioni, danneggia gravemente il principio di trasparenza in politica. Il monitoraggio, la censura e la pressione da parte dello Stato, direttamente o indirettamente, sulle stazioni radio e televisive private, sui giornali e sui social media, oltre alle organizzazioni di stampa e diffusione in suo possesso; la minaccia e la punizione delle organizzazioni mediatiche e dei giornalisti che non pubblicano a favore del partito o dei partiti al potere non sono compatibili con i principi democratici.
    
    In particolare, durante i periodi elettorali, il diritto dei partiti politici di beneficiare in modo uguale ed equo dei mezzi di comunicazione di massa pubblici nelle loro campagne elettorali è importante. Tuttavia, si osserva che in molti paesi del mondo si cerca di utilizzare la stampa come strumento di propaganda unilaterale con pressioni politiche ed economiche. In queste condizioni, l'importanza della trasparenza e della responsabilità nel finanziamento della politica emerge ancora una volta.18

15. Oggi, la natura della proprietà dei media sta cambiando. Questa situazione può portare alla formazione di varie relazioni di interesse nel triangolo politica-media-mondo degli affari e alla condivisione delle risorse pubbliche e degli appalti tra i detentori del potere politico e le fonti di finanziamento private che li sostengono, piuttosto che per l'interesse pubblico. Nella maggior parte dei paesi democratici sviluppati, esistono leggi che regolano il finanziamento delle campagne elettorali dei partiti politici e dei candidati.

16. Per garantire che queste normative diano operatività ai principi di trasparenza e responsabilità, le questioni da considerare innanzitutto sono: la pubblicazione delle spese per i media e per la campagna elettorale insieme alle loro fonti; la presentazione all'opinione pubblica dei contratti di servizio stipulati tra i partiti e le organizzazioni mediatiche e la definizione chiara dei meccanismi di controllo e sanzione da applicare in caso di qualsiasi irregolarità. L'atteggiamento dei media nel processo di pubblicazione delle violazioni emerse durante il processo di controllo - se riescono a fare notizie in modo libero e imparziale, in modo da illuminare e informare l'opinione pubblica - è direttamente correlato alla garanzia della trasparenza e della responsabilità in politica.

È un fatto evidente che i partiti politici oggi non svolgono i loro compiti, non possono farlo. Oggi i partiti politici, alienandosi seriamente, si sono trasformati in uno strumento di spartizione di cariche e di arricchimento. Questa situazione costituisce un pericolo chiaro e imminente per il futuro della nostra società e del nostro Stato.

Gli iscritti ai partiti e le amministrazioni distrettuali dei partiti sono in realtà disfunzionali. Non viene chiesto loro nulla. Hanno un solo compito: applaudire i leader del partito.

Anche i leader dei partiti, come si vede in queste elezioni amministrative, sono in preda all'ansia di essere eletti. Si rispondono a vicenda. La maggior parte dei parlamentari e dei dirigenti di partito non ha informazioni sufficienti sui problemi del Paese. La nostra cultura politica è circondata dall'ignoranza. L'ignoranza economica, l'ignoranza politica e molte altre forme di ignoranza dominano la politica.

Pensate che il motivo del lavoro frenetico e dell'ambizione di vincere alle elezioni sia l'amore per la patria? Lo scopo non è il patriottismo o qualcosa del genere, o non ce n'è abbastanza. Lo scopo è essere applauditi, ottenere una carica e arricchirsi. La politica ha avvolto il nostro Paese come un polpo. Purtroppo, anche la stampa è diventata parte di questa corruzione politica. I giornali sono finanziati dai comuni. O sono finanziati dagli imprenditori edili che ottengono grandi appalti dai partiti. Se parliamo della proprietà dei media, anche quello è un problema a parte.

Oh, cari intellettuali, oh, cari politici patrioti, abbiate un po' di pietà per questo Paese. Questo Paese non merita così tanta sporcizia.

Fonti consultate

AKTAN, Coşkun Can, (2001), “Siyasal Ahlak ve Siyasal Yozlaşma”, Yolsuzlukla Mücadele Stratejileri, Hak-İş Yayınları, Ankara, s.51-68.

AKYÜZ, Ünal, (2009), “Siyaset ve Ahlak”, Yasama Dergisi, Sayı: 11, s.93-129.
ARSLAN, Ahmet, (1998), Felsefeye Giriş, Vadi Yayınları, Ankara.
BAYBURTLUGİL, Terc- i Nureddin, (1982), Nizamülmülk Siyasetname, Dergah

Siyaset”, Yeni Türkiye: Siyasetteki Yozlaşma Özel Sayısı II, Sayı:14, s.1384-

GÖZE, Ayferi, (1995), Siyasal Düşünceler ve Yönetimler, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş., İstanbul.

KAPANI, Münci, (2002), Politika Bilimine Giriş, Bilgi Yayınevi, Ankara.

Ayfer DAĞDELEN

KIRBAŞ, Sadık, (2012), Türkiye’de Kayıt Dışı Ekonomi, Yolsuzluk Siyasetin Finansmanı, Phoenix Yayınevi, Ankara.

KIŞLALI, Ahmet Taner, (1998), Siyasal Sistemler, İmge Kitabevi, Ankara.
KIŞLALI, Ahmet Taner, (2002), Siyaset Bilimi, İmge Kitabevi, Ankara. KOCAHANOĞLU, Osman Selim, (1994), Gerekçeli Siyasal Partiler ve Seçim Mevzuatı,

Temel Yayınları, İstanbul.
MUMCU, Ahmet, (1985), Osmanlı Devletinde Rüşvet, İnkılap Kitabevi, İstanbul. YILMAZ, Coşkun, (1997), “Siyasetnamelere Göre Siyasetin Yozlaşması ve Temiz Siyaset

1383.
ORÇUN, Çağatay ve DEMİRTAŞ, Mehmet Can, (2013), “Milletvekili Adaylarının Seçim

Ege Akademik Bakış, C:13, Sayı: 1, s. 53-62.
ORTAYLI, İlber, (1997), “Yozlaşma Korkusu”, Yeni Türkiye: Siyasette Yozlaşma Özel

ÖZKAN, Azzem, (2002), “Ülkemizde Siyasi Partilerin Muhasebe Kayıt Düzeni ve

Denetimi”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Yıl: 2, Sayı:7, s. 61-72.
PALTIEL, Khayyam Z., (1980), “Public Funding Abroad, Contrast and Effects”, Michael J. Malbin (ed.), Parties, Interest Groups and Campaign Finance Laws, American

Adalet Yayınevi, Ankara.
UZUN, Cem Duran, (2011), “Anayasa Önerilerinde Siyasi Partilerin Finansmanı ve Yeni

Bir Öneri”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 24, s. 235-258.
YÜKSEL, Cüneyt, (2010), Siyasette Etik: Dünya’da ve Türkiye’de Siyasette Etik, Siyasetin Finansmanı, Yasal Altyapı ve Uluslararası Uygulamalar, Boğaziçi Üniversitesi

Nigde Üniversitesi İİBF Dergisi, 2013, Cilt: 6, Sayı: 2, s.291-306

Ayfer DAĞDELEN

Ömer Faruk Gençkaya