Una magistratura politicizzata si corrompe

Tutto è iniziato con il referendum costituzionale del 12 settembre 2010. Prima di questo referendum, il potere politico ha condotto una propaganda il cui obiettivo apparente era una "Turchia libera", ma che in realtà mirava a prendere il controllo della magistratura, il cui compito principale è quello di controllare e limitare il potere stesso. Tuttavia, le grandi masse popolari non hanno colto il vero scopo.

Con il 58% dei voti favorevoli al referendum, è stata aperta la strada alla politicizzazione del Consiglio Superiore dei Giudici e dei Procuratori (HSYK) e della Corte Costituzionale. Successivamente, nel giro di un anno, abbiamo visto il potere giudiziario consegnato chiavi in mano a una confraternita.

Questa confraternita, attraverso l'HSYK, ha sostituito tutti i procuratori capo e i presidenti delle commissioni giudiziarie in Turchia, eleggendo 160 membri alla Corte di Cassazione in un'unica volta e prendendo così il controllo totale della magistratura.

In seguito, la confraternita che aveva preso il controllo della magistratura, forte del potere illimitato acquisito, ha tentato un colpo di stato attraverso il sistema giudiziario per rovesciare il potere politico. È stato in quel momento che è iniziata la lotta tra il potere politico e la confraternita. Il 15 luglio 2016, abbiamo assistito a un tentativo di colpo di stato da parte della confraternita, che non essendo riuscita a rovesciare il governo tramite la magistratura, ha utilizzato i militari a essa affiliati.

Dopo questo tentativo di golpe, la confraternita è stata dichiarata terroristica ed è iniziato il processo di epurazione sotto il nome di FETÖ. Tuttavia, questa volta il potere politico, volendo consegnare la magistratura ai propri membri di partito, ritenuti più affidabili, ha convinto l'opinione pubblica il 16 aprile 2017, completando così la politicizzazione della magistratura.

Questa era la parte relativa alla politicizzazione. Ma la questione non finiva qui. La politicizzazione della magistratura significa che determinati centri di potere diventano attivi al suo interno. Il procuratore capo della Repubblica di Istanbul Anadolu, İsmail Uçar, con una lettera inviata all'HSYK il 07.10.2023, ha messo a verbale e denunciato al Consiglio l'esistenza di un presunto "giro di tangenti" nel tribunale più grande del mondo.

Nella lettera, il procuratore capo rivelava con verbali come venissero scarcerati trafficanti di droga, scommettitori illegali e persone che avevano estorto milioni di lire. La lettera, oltre a essere un'accusa, era una vera e propria denuncia penale. Il procuratore capo scriveva: "Dobbiamo distruggere le bande e i gruppuscoli che iniziano a formarsi all'interno della magistratura".

Una delle osservazioni più importanti contenute nella lettera era: "Purtroppo, abbiamo osservato con rammarico che, mentre lottavamo per creare una società più pulita per le generazioni future in nome della patria, alcuni membri della magistratura coinvolti in questo processo hanno iniziato a ritenersi in diritto di compiere ogni sorta di atto illecito, come se avessero dei crediti da riscuotere dallo Stato.

Alcuni nostri colleghi, attraverso le relazioni sporche in cui sono entrati, hanno fatto rimpiangere i giudici e i procuratori del FETÖ. Eppure, la giustizia era il fondamento dello Stato. Se non c'è giustizia, gli Stati sono destinati a essere cancellati dalla scena della storia e la società marcisce".

Attualmente, da quanto apprendiamo dalla stampa, sappiamo che le indagini sulle accuse del procuratore capo sono iniziate tramite gli ispettori incaricati dall'HSYK. D'altra parte, secondo la notizia riportata dal giornalista arrestato Tolga Şardan, si parla di un rapporto sulla magistratura che l'Organizzazione Nazionale di Intelligence (MİT) avrebbe presentato alla Presidenza.

Cosa sta succedendo in realtà?

In realtà, stiamo assistendo alle lotte di potere tra vari gruppi all'interno di una magistratura politicizzata che serve scopi diversi dal suo ideale principale: l'amministrazione della giustizia.

Alcuni centri di potere, sentendosi più forti all'interno della magistratura e agendo con il pretesto di proteggere gli interessi superiori dello Stato, si sono mossi per scopi che non hanno posto nel sistema giudiziario.

A questo punto, vediamo che giudici e procuratori, sentendosi irresponsabili, firmano decisioni ingiuste non solo nel tribunale di Anadolu, ma in tutta la Turchia.

1- Lo scopo principale della magistratura è raggiungere la giustizia. La magistratura non protegge lo Stato, lo controlla. Ha il compito di proteggere i diritti e le libertà individuali e lo stato di diritto di fronte allo Stato. Scopi diversi da questo creeranno zone grigie aperte ad abusi, come nel punto in cui siamo arrivati oggi.

2- I giudici e i procuratori della Repubblica non possono essere legati, nemmeno in apparenza, ad alcuna autorità o ufficio al di fuori del legame organico con l'HSYK. Se, come accade oggi, diventa un campo di battaglia per centri di potere, l'unica cosa che la magistratura produrrà è il caos.

Pertanto, anche se non nutro grandi speranze, non bisogna dimenticare che l'unica soluzione è garantire che il potere politico tolga le mani dalla magistratura. Ciò dipende dal risveglio della coscienza di una magistratura indipendente nel popolo. Il popolo deve capire che ogni giudice esiliato costituisce una minaccia per se stesso.

Di conseguenza, personalmente, non credo che si possa raggiungere una società pulita attraverso la guerra tra i centri di potere nella magistratura. Non penso che il desiderio di una Turchia pulita sia realmente condiviso in Turchia.

Per ora, vediamo solo quanto la magistratura sia marcita attraverso le guerre di petizioni tra giudici e procuratori, e ne siamo addolorati.