Sentenza nel processo contro il figlio del Presidente somalo

Cosa era successo?

Come sapete, Muhammed Hasan Şeyh Mahmud, figlio del Presidente somalo, ha causato la morte di un motociclista in un incidente stradale colposo. L'incidente è avvenuto giovedì 30 novembre, nelle ore pomeridiane, a Istanbul, in Kennedy Caddesi, all'uscita del tunnel Eurasia in direzione Zeytinburnu, quando l'auto diplomatica guidata da Mahmud ha tamponato la moto condotta dal motociclista Yunus Emre Göçer (38 anni). A tal proposito, va precisato che, ai sensi delle disposizioni della Convenzione di Vienna sulle relazioni diplomatiche, non è possibile che il figlio di un capo di Stato goda dell'immunità diplomatica utilizzando un veicolo messo a disposizione dal proprio Stato per scopi ufficiali. In realtà, ci si aspetta che lo Stato inviante agisca con cautela in merito. I veicoli diplomatici non possono essere utilizzati da persone diverse da quelle a cui sono assegnati. In questo fascicolo, tale aspetto non è mai stato esaminato.

Göçer, sbalzato sulla strada a causa dell'impatto, è deceduto il 6 dicembre nell'ospedale in cui era stato ricoverato in gravi condizioni.

La Procura della Repubblica di Istanbul aveva dichiarato che, nel verbale di accertamento dell'incidente redatto subito dopo l'evento, Göçer era stato indicato come colpevole per aver violato la regola del cambio di corsia, che al conducente dell'auto non era stata attribuita alcuna colpa e che, per questo motivo, Mahmud, inizialmente fermato, era stato accusato di “lesioni colpose” e rilasciato.

Secondo il suddetto verbale di accertamento, due agenti della polizia stradale giunti sul luogo dell'incidente avevano redatto un verbale non veritiero che scagionava Mahmud e attribuiva la colpa principale a Göçer, che non era in grado di difendersi.

Nella perizia tecnica preparata dopo l'incidente, invece, è stato indicato che il motociclista Göçer non aveva violato alcuna norma del Codice della Strada e non aveva alcuna colpa, sottolineando che, a causa del mancato rispetto della distanza di sicurezza e del tamponamento della moto, il responsabile principale dell'incidente era il figlio del Presidente somalo, Mahmud.

Il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç, in dichiarazioni successive, aveva affermato di aver discusso con le autorità giudiziarie somale e che la contraddizione tra i due rapporti preparati sull'incidente era stata oggetto di indagine anche da parte dell'Istituto di Medicina Legale.

Nel rapporto supplementare pubblicato dall'Istituto di Medicina Legale, è stato indicato che, mentre il conducente dell'auto Mahmud manovrava verso la corsia di destra, anche il motociclista Göçer stava riducendo la velocità dirigendosi verso la stessa corsia.

Nel rapporto, in cui si sottolinea che il conducente dell'auto Mahmud non ha prestato attenzione a questa situazione, non ha frenato e non ha mantenuto la distanza di sicurezza, è stato registrato che Mahmud è il “responsabile principale”. Nello stesso rapporto, anche il motociclista Göçer, deceduto nell'incidente, è stato ritenuto “responsabile secondario”.

Comunicato stampa della Procura della Repubblica di Istanbul del 08.12.2023 in merito alla questione

La Procura aveva annunciato che, dopo la morte di Göçer, il fascicolo era stato inviato a un perito del traffico il 7 dicembre 2023 e che il perito aveva espresso lo stesso giorno il parere che Göçer non avesse colpe, e che l'8 dicembre era stato emesso un mandato di cattura per l'indagato, ma era stato accertato che quest'ultimo aveva lasciato la Turchia il 2 dicembre. In seguito a ciò, era stata avviata un'indagine giudiziaria contro gli agenti di polizia che avevano effettuato il sopralluogo e la prima valutazione della colpa dopo l'incidente.

Dopo il triste incidente, l'avvocato del motociclista Göçer, İyaz Çimen, aveva richiesto l'arresto dell'indagato con una petizione alla Procura della Repubblica di Istanbul, a causa della cittadinanza straniera dell'indagato e del rischio di fuga. Tuttavia, non è stata intrapresa alcuna azione contro l'indagato Mahmud, poiché quest'ultimo aveva lasciato la Turchia il 2 dicembre, fuggendo nel suo Paese.

La moglie del motociclista Göçer, la querelante Öznur Göçer, nelle dichiarazioni rese il 13 e il 15 dicembre 2023, aveva affermato di sporgere querela contro l'indagato, mentre nella deposizione del 20 dicembre 2023 ha dichiarato che “in questa fase non ha alcuna querela”.

La moglie del motociclista Göçer, la parte lesa Öznur Göçer, non ha partecipato all'udienza tenutasi presso il 33° Tribunale Penale di Istanbul, presentando una giustificazione. L'avvocato del padre del motociclista Göçer, Metin Göçer, ha dichiarato: “Noi siamo querelanti, chiediamo la condanna dell'imputato. Il nostro cliente sporge querela, chiediamo la condanna dell'imputato”. Il tribunale ha accolto la richiesta.

La Procura, affermando che l'indagato ha causato la morte di Göçer, ha richiesto una condanna da 2 a 6 anni di reclusione per il reato di “omicidio colposo”. Dopo la requisitoria della Procura, l'avvocato dell'imputato Mahmud ha dichiarato: “L'evento è molto triste per le sue conseguenze, ma si tratta solo di un incidente. Abbiamo cercato di condividere il dolore e di lenire le ferite per quanto possibile. Da qui in avanti, la decisione spetta al tribunale”.

Il 33° Tribunale Penale di Istanbul, in modo molto rapido, ha condannato l'imputato a 3 anni di reclusione per il reato di “omicidio colposo”, applicando poi una riduzione discrezionale e riducendo la pena a 2 anni e 6 mesi. Il tribunale ha convertito tale pena in una multa giudiziaria di 27 mila 300 lire e ha deciso la sospensione della patente dell'imputato per 6 mesi.

Dopo l'udienza, l'avvocato del padre del motociclista Göçer, Tuğba Aydın, rilasciando una dichiarazione davanti al Palazzo di Giustizia di Istanbul a Çağlayan, ha affermato che faranno ricorso contro la sentenza.

Il presidente dell'Associazione per i Diritti dei Motociclisti, Mesut Çeki, ha dichiarato: "Aspettavamo questo processo da molto tempo e lo abbiamo seguito con stupore. Perché nella requisitoria la Procura ha attribuito il 75% della colpa alla controparte, definendolo 'responsabile principale'. La vita di un motociclista non può valere 27 mila 300 TL quando la controparte è colpevole al 75%. Cosa è successo ora? È stata fatta giustizia? L'anno scorso 68 motociclisti hanno perso la vita in incidenti sul lavoro mascherati da incidenti stradali. Ogni giorno diamo notizie di morti; nella migliore delle ipotesi, se la nostra morte diventa un po' mediatica o se chi ci colpisce è un po' famoso, riusciamo ad attirare l'attenzione della stampa. Una persona sarà responsabile al 75% della mia morte, ma se la caverà con 27 mila 300 lire. Non entrerà in prigione nemmeno per un giorno. Non credo che questa sia giustizia".

Uno dei giuristi più autorevoli della Turchia, l'ex presidente dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul Turgut Kazan, in un'intervista con İlke Gürsoy su Gazete Oksijen, ha rilasciato le seguenti dichiarazioni in merito alla suddetta sentenza:

“Il figlio del Presidente somalo è stato coinvolto in un incidente che ha causato la morte di una persona in Turchia; abbiamo visto e appreso che la colpa principale era sua. E il caso si è chiuso con una multa di 27 mila 300 lire. Certo, potremmo non conoscere ogni dettaglio, ma cosa mostra questo panorama giuridico?

Se in un Paese esiste un sistema giuridico che funziona bene, non ti aspetti questo, non ti chiedi “cosa succederà”, perché è chiaro cosa accadrà. Ma quando si tratta della Turchia, tutti iniziano ad avere questo timore. Innanzitutto, non è possibile che uno straniero venga rilasciato in un evento del genere. In passato, il pubblico ministero o il giudice che avesse fatto una cosa del genere in Turchia ne avrebbe risposto. Ma qui viene rilasciato già per ordine dall'alto. Dio non voglia, se avessi causato tu un incidente del genere, non potresti tornare a casa finché non arrivano buone notizie dall'ospedale. La stazione di polizia ti aspetta, il pubblico ministero ti aspetta. Se dicono “è stato dimesso”, in quanto cittadino della Repubblica di Turchia prendono il tuo indirizzo, la fotocopia della tua carta d'identità, la polizia ti rilascia così. Ma uno straniero non può essere rilasciato; il processo è in corso, come eseguirai la pena? Se viene presa la decisione di processarlo a piede libero, gli viene vietato di uscire dal Paese. Ma ora gli aerei sono pronti.”

In questo caso, vediamo con rammarico che la decisione presa oggi dal tribunale per il figlio del Presidente somalo nell'incidente che ha portato alla morte di Yunus Emre Göçer ha ferito ancora una volta le coscienze. Secondo la suddetta sentenza, il COSTO di uccidere una persona per colpa in Turchia è di sole 27 mila 300 TL. In questo caso, definire pena la decisione presa sarebbe troppo leggero, quindi sarebbe più appropriato definirlo costo. Perché vediamo che la pena inflitta non ha alcun effetto deterrente.

Nel caso concreto, la data dell'incidente è il 6 dicembre 2023. In questo modo, vediamo che in meno di un mese e mezzo la fase di indagine è stata completata, l'atto d'accusa è stato redatto, è stato emesso il decreto di fissazione dell'udienza, è stata fissata la data del processo, il processo si è svolto ed è stata presa la decisione. In condizioni normali, in Turchia non c'è nemmeno la possibilità che un processo sia così rapido. Mentre ad ogni occasione si parla del carico della magistratura e quindi della sua lentezza, il fatto che in questo caso sia stata presa una decisione in modo estremamente rapido ha sollevato ancora una volta interrogativi.

Infine, possiamo dire che finché non sarà garantita l'indipendenza della magistratura in tutti i suoi elementi, il numero di queste e simili decisioni sospette aumenterà rapidamente. Questo, in realtà, ci spiega anche perché il nostro Paese stia peggiorando sempre di più negli indici internazionali di giustizia.