Cos'è l'8° pacchetto di riforma giudiziaria? Cosa non è?

Carl Gustav Jung diceva: “L'uomo è ciò che fa, non ciò che dice di fare”. Ogni volta che il governo presenta un nuovo pacchetto di riforma giudiziaria, mi torna in mente questa frase di Jung. Perché, sebbene siano stati preparati sette pacchetti di riforma giudiziaria in precedenza, alimentando speranze per un miglior funzionamento della giustizia, ogni volta, nonostante le riforme, non si è riusciti a migliorare l'accesso ai servizi giudiziari. Per fare alcuni esempi:

I femminicidi in Turchia sono diminuiti? No.

Sono scomparsi i fermi e le detenzioni illegali? No.

Le controversie tra locatari e proprietari di casa vengono risolte? No.

I processi vengono conclusi entro tempi ragionevoli? No.

Dobbiamo quindi ammettere che nessuna delle riforme giudiziarie attuate ha fornito una soluzione per l'accesso alla giustizia. Anche l'8° pacchetto giudiziario non porterà una soluzione. In altre parole, siamo un Paese che riesce a peggiorare la giustizia dopo ogni riforma.

Allora perché?

Come dico da anni dopo ogni pretesa di riforma, FINCHÉ NON VERRÀ GARANTITA L'INDIPENDENZA DELLA MAGISTRATURA, TUTTE LE NORMATIVE SARANNO DESTINATE A RIMANERE SOLO SULLA CARTA E NESSUNA RIFORMA PUÒ NASCERE DA REGOLAMENTI IN QUESTO AMBITO. In altre parole, il vero problema della magistratura non è la legislazione, ma l'applicazione e chi la applica. Tuttavia, la cosa urgente da fare per tutto questo è cambiare la struttura del Consiglio Superiore dei Giudici e dei Pubblici Ministeri (HSK). Attualmente, l'HSK è una struttura i cui membri sono determinati interamente dal potere politico. È politicizzato. Ciò fa sì che, quando vengono prese decisioni non gradite al potere politico, il giudice che ha emesso la sentenza venga esiliato. Giudici e pubblici ministeri privi di garanzie geografiche emettono sentenze sotto la minaccia dell'esilio. Nonostante tutte le riforme, poiché questi giudici e pubblici ministeri sotto minaccia non sono indipendenti nemmeno in apparenza, sono esposti alle pressioni del potere politico. In sintesi, il problema principale non è la legislazione, ma la mentalità. Finché prevarrà la mentalità del "la magistratura deve essere mia, devono essere prese le decisioni che piacciono a me", non ci potrà essere una riforma nella magistratura. I regolamenti fatti in questo modo sono solo dei cerotti.

Per questo motivo, scrivo con rammarico che nessuno di questi pacchetti di riforma giudiziaria porterà giustizia al nostro Paese.

Ripeto la frase di Jung.

“L'uomo è ciò che fa, non ciò che dice di fare”