Per la giustizia, dovrebbero essere istituiti tribunali del traffico

Data, 30 novembre 2023. Finalmente, sotto gli occhi di tutti... L'auto di Mohammed Hassan Shekh Mohamud, figlio del leader somalo, ha investito un corriere in moto, Yunus Emre Göçer. Yunus Emre Göçer è morto a seguito dell'incidente. Abbiamo guardato le immagini delle telecamere. L'evento si è trasformato in uno scandalo internazionale. Come in molti casi in cui l'autore o la vittima è straniero, la giustizia ha tardato e lo scandalo è montato. Questa situazione ha provocato un'indignazione nazionale. Poi, come sempre, ci siamo arresi alle chiacchiere da bar con la solita presunzione e indifferenza del ''tanto siamo in Turchia... in Turchia non c'è giustizia''. I nostri cuori sono stati straziati. La giustizia ha tardato, non ha funzionato; il colpevole è scappato.

Data, 15 dicembre 2023, pomeriggio. Il Palazzo di Giustizia di Ankara ha risuonato di grida e slogan. Il Palazzo di Giustizia era più pesante del solito. Sulle spalle della famiglia, dei parenti e degli amici di Hürcan Bulur gravava il terribile peso dell'ingiustizia... L'autore dell'evento è stato scarcerato. Il nostro dolore e il nostro stupore sono indescrivibili.

È innegabile che il nostro Paese sia stato bocciato in materia di giustizia. Ma che senso ha continuare a calpestare questo fatto, pronunciare queste frasi fatte aprendo la porta all'impotenza, o rimandare ogni soluzione oltre una rivoluzione immaginaria e futura?

UN TENTATIVO DI SOLUZIONE

Non esiste una regola universale riguardo alla politica giuridica e alla struttura della magistratura. Alcune pratiche a livello mondiale possono trovare un consenso generale. Tuttavia, non c'è bisogno di prenderle come modelli pronti all'uso.

In virtù del principio dello Stato di diritto, la giustizia deve essere garantita dallo Stato in modo equo, rapido e secondo i principi e le procedure universali del diritto. È possibile affermare che su questo punto vi sia un consenso generale.

Le nostre opinioni sul meccanismo giudiziario nel nostro Paese possono divergere, potremmo non raggiungere un accordo. Ma una cosa è indiscutibile: in Turchia la giustizia non arriva mai in tempo.

La causa principale del ritardo nella giustizia è che i membri della magistratura e le nostre procedure giudiziarie non sono sufficienti a gestire il numero di controversie legali. Inoltre, se si rispettasse pienamente la legge, probabilmente non raggiungeremmo nemmeno la metà della nostra velocità attuale.

Grazie all'UYAP e a piattaforme simili, la velocità del processo è aumentata notevolmente. Sotto questo aspetto, siamo molto avanti rispetto a molti Paesi.

Tuttavia, questa velocità è un guadagno relativo alla procedura. Altrimenti, molte fasi del processo (ad esempio, la perizia o le obiezioni sollevate contro le perizie in materie che richiedono competenza a causa della sfiducia verso tali rapporti) non sono accelerate.

C'è stato un periodo in cui si potevano richiedere perizie anche su questioni puramente giuridiche. Fortunatamente, questo errore è stato corretto. È venuta meno la possibilità per il giudice di ricorrere a un perito su questioni di diritto.

È naturale aspettarsi che il giudice conosca la legge. Tuttavia, poiché l'ambito del diritto è estremamente vasto e la complessità della vita moderna aumenta di giorno in giorno, non è possibile che una sola persona applichi il diritto a ogni campo.

Esistono tribunali specializzati per determinati settori del diritto. Questi richiedono in gran parte una qualità del giudice direttamente proporzionale all'anzianità e alla conoscenza specialistica in quel campo. Abbiamo anche giudici molto competenti in questo senso.

Tuttavia, poiché diventa sempre più difficile comprendere la complessità della vita e poiché il ritardo della giustizia in alcune materie causa danni ancora più gravi, sono necessarie procedure giudiziarie speciali per questi settori e, in definitiva, tribunali dedicati.

Esistono moltissimi tipi di cause e moltissimi casi derivanti da incidenti stradali. Gli incidenti stradali hanno dimensioni legate al diritto delle assicurazioni, al diritto penale, al diritto del lavoro e persino al diritto internazionale.

È noto a tutti noi che il numero di incidenti stradali è elevato. Il mancato risolvimento, il prolungamento o l'emissione di sentenze errate nelle cause derivanti da incidenti stradali creano un pericolo per l'ordine pubblico.

I nostri giovani sono stati vittime di incidenti stradali. Le negligenze, gli errori nell'incidente e i dubbi nel processo giudiziario sono evidenti. Stando così le cose, possono essere facilmente prese decisioni che non placano la coscienza pubblica. Abbiamo assistito come nazione all'incidente causato dal figlio del Presidente della Somalia e agli eventi successivi.

Queste sono le notizie più tragiche.

Oltre a queste, tra cause per perdita di valore, risarcimento danni materiali e morali, e cause assicurative, le code della giustizia si allungano sempre di più.

Il completamento di fascicoli che potrebbero essere risolti in poche ore con la tecnologia odierna richiede mesi. Di conseguenza, consumiamo il tempo e l'energia del processo giudiziario, che dovrebbe concentrarsi su questioni in cui la tecnologia non può essere sufficiente.

Senza trascurare i diritti e le libertà umane, anzi, avendone la massima cura, dobbiamo risolvere rapidamente i problemi derivanti dagli incidenti stradali sfruttando tutte le possibilità della tecnologia. La coscienza pubblica deve essere placata al più presto.

In caso contrario, verranno avanzate accuse in cui la voce è peggiore del fatto stesso e queste accuse non potranno mai essere adeguatamente confutate. I nostri giudici non potranno decidere con serenità o il processo si prolungherà troppo.

Nell'evento che ho citato sopra, secondo i rapporti disponibili, un veicolo che viaggiava a 160 km/h ha investito un giovane che attraversava sulle strisce pedonali, causandone la morte. Questo fatto è provato dalle prove. Stando così le cose, l'autore del reato viene scarcerato. Non si può spiegare questa decisione di ''giustizia'' a nessuno in nessuna parte del mondo. Io provo a farlo. Non ci riesco. Bisogna rinunciare o alla ragione, o alla legge, o all'umanità. Se vogliamo ancora insistere sulla ragione, sulla legge e sull'essere umano, e se vogliamo che questi eventi non accadano, dobbiamo prendere precauzioni senza perdere tempo.

Lo Stato deve creare una politica criminale in materia e, non limitandosi a questo, deve adottare misure affinché il processo di tali casi proceda in modo solido e rapido. Se lo Stato non può rispondere al grido di giustizia, l'ingiustizia diventa la norma e, alla fine, ognuno cercherà di farsi giustizia da solo. Il risultato sarà il caos o la tirannia. Conosciamo un po' la tirannia. Ma vogliamo vivere in una tirannia totale o nel caos? Se non vogliamo, bisogna fare ciò che è necessario. La giustizia non deve tardare.