Se normalizzi la menzogna, crolla anche la struttura di autorizzazione del sistema

In Turchia, per poter pubblicare annunci su Sahibinden, gli agenti immobiliari devono ora essere in possesso del certificato MYK-5. In altre parole, una certificazione. A prima vista, questa misura sembra pensata per garantire fiducia. Ma in realtà, al cuore della questione c'è qualcosa di diverso: sottrarre la fiducia alle persone e trasferirla alla carta.

La nostra vera priorità avrebbe dovuto essere credere alla parola delle persone. Se avessimo saputo costruire un sistema in cui chi mente viene escluso dalla società e affronta sanzioni severe, oggi non avremmo bisogno di certificati. Perché ciò che garantisce la fiducia non sarebbe un documento, ma il carattere.

Invece abbiamo fatto esattamente il contrario. Abbiamo normalizzato la menzogna. Lo vediamo ogni giorno nelle serie televisive, in politica, nel mondo degli affari: l'astuzia, il destreggiarsi, il "cavarsela" vengono presentati come successo. È stato creato un sistema in cui invece di credere gli uni agli altri, tutti si guardano con sospetto. Poi, per eliminare questo sospetto, è stato introdotto il requisito della certificazione.

Ma il problema è questo: anche le istituzioni che rilasciano certificati si sono trasformate in attività commerciali. L'unico scopo di alcune di esse è diventato vendere documenti. Per di più, con gli scandali sui diplomi falsi, questa fiducia è crollata del tutto. In un Paese in cui chi ricopre cariche pubbliche ha potuto lavorare per anni con diplomi contraffatti, quale certificato può davvero ispirare fiducia?

Così anche il certificato, che avrebbe dovuto instaurare la fiducia, è diventato a sua volta inaffidabile. Non è rimasto nulla in cui credere.

Finché non metteremo l'onestà — e non il documento — al centro della società, questo circolo vizioso continuerà. Perché là dove la parola di una persona ha perso valore, anche il sigillo più solido rimane falso.

Il concetto di influencer imbruttito dalle bambole Labubu

Le bambole Labubu, pur essendo lontane da qualsiasi canone estetico e prive di funzionalità, sono diventate all'improvviso parte della moda globale. Il motivo è semplice: le immagini ripetute continuamente dagli algoritmi dei social media ci abituano alla loro vista (effetto di mera esposizione) e, con l'approvazione di influencer con centinaia di migliaia di follower, cominciamo ad apprezzarle (teoria della prova sociale).

Così anche la bruttezza si trasforma in una sorta di "capitale antiestetico". Gli influencer sono i protagonisti di questo processo; invece di trasmettere cultura, si limitano a mostrare i prodotti in vetrina. Eppure un concetto che un tempo trasformava la società attraverso la conoscenza e il pensiero è oggi ridotto a semplice vetrina dello spettacolo dei consumi.

Cosa ha detto Sam Altman, cosa si è capito, cosa dice davvero?

Durante una cena a San Francisco, Sam Altman ha dichiarato: "Sì, nell'intelligenza artificiale c'è una bolla". I media hanno subito trasformato questa affermazione in un titolo del tipo "il settore sta crollando". Ma il messaggio reale era diverso.

Quello che Altman ha detto è questo: gli investitori non si facciano trascinare da progetti piccoli e privi di concretezza. La bolla riguarda queste aziende. I video che circolano in rete con titoli come "ChatGPT è finita, cancellate Perplexity" sono esattamente questo.

Guardiamo il quadro reale: mentre persino Apple fatica nel campo dell'intelligenza artificiale, aspettarsi una rivoluzione da piccole startup emerse con qualche trucco a basso costo è un'illusione. Altman riconosce la bolla, ma allo stesso tempo pianifica investimenti da trilioni di dollari. Il messaggio è quindi chiaro: l'intelligenza artificiale non è finita, non fatevi ingannare dai falsi miracoli.