Perché l'esenzione doganale è stata ridotta e cosa cambierà?

Oggi, nel mio programma su Medyascope,ho discusso con il deputato indipendente di Balıkesir, Burak Dalgın, del decreto presidenziale emanatoin base all'articolo 167 della Legge Doganalen. 4458, relativoal quadro normativo per le spedizioni postali eAbbiamo discusso della riduzione dellimite di esenzione dai dazi doganaliper le merciinviatetramitespedizione rapida.Il fulcro del dibattitoIl punto di partenza era chiaro: questo limite dovrebbe essere di 150 euro, comeavvenne nel periodo in cuiMehmet Şimşekè tornatoin carica?

La questione sembratecnica, ma inrealtàtocca un riflesso che si ripete da tempo in Turchia. Limitando le importazioni ha protetto la produzione e la ricerca e sviluppocredendo di farlo, ma che alla finenon porta alcun beneficiostrutturale un riflesso che non produce nulla. L'opinione a cui siamo giuntiinsieme nel programma èconclusione: Questo tipo di ostacoli non contribuisce alla produzione né incentiva la ricerca e lo sviluppo.

La Turchia ha già visto questo film. I meccanismi protezionistici avviati nel settore automobilistico negli anni '70 erano teoricamente concepiti per "far crescere l'industria nazionale"era. In pratica, però, al di fuori dell'arricchimento di un gruppo specifico, non ha prodotto alcun successo industriale duraturo. Negli anni 2000una storia simile è stata scrittaanche per i telefoni cellulari.Si è detto: "Proteggiamo il produttore locale". Alla fine, non è emerso né un marchio locale fortené c'è stato un trasferimento tecnologico. A vincere sono stati ancora una volta idistributori.

Ecco perché l'analisi di Burak Dalgın è estremamente pertinente: questo ostacolo, più che colmare il deficit delle partite correnti,aumentail carico per lo Stato.È impossibilenon essered'accordo. Perché ogniintervento che altera il naturale flusso del mercatogenera, alla fine, maggiori controlli, più burocrazia e costi più elevati.

Il secondoimportante puntodel programma è il divieto dei social media per i minoridi 16 anni.era. Il punto che Burak Dalgın ha sottolineato quiera molto importante: non è corretto indicizzare tutto allo Stato. Anche le famiglie devono assumersi le proprie responsabilità. Condividoancheio questa opinione.

TIn Turchia i bambini non sono figlidello Stato. Sono i figli del popolo.Sono i figli delle famiglie.Di conseguenza, la questione della protezione dei bambininon può essere ridotta esclusivamente a leggi e divieti. leggerlo attraverso, significa mancare le vere dinamiche della società. Prima la famiglia, poi la scuola, infine lo Stato. Quando questoordine viene alterato, ilrisultatoche ne deriva, solitamente, non è positivo.

La miaHo un'ulteriore obiezione riguardo al titolo. I social media non sono più una questione così centrale come un tempo. Non credo che caricare così tanto peso su di essi e attirare così tanta attenzione sia moltosignificativo. Nonpensochelo sia. Neglianni in cui ho lavorato come consulente, molti politici inTurchia avevano account Twitterho avutoun ruolodiretto nella sua apertura. Al punto in cuisiamo arrivati oggiposso dire chiaramente questo:avere o non avere un account Twitterormai non ha quasi piùalcuna non cambia nulla.

I social mediaesistono ancora. Ma non sono più determinanti comeun tempo. La questione principale è come e per quale scopoli utilizzi.Le discussioni alimentate dai divietihanno, sia gin dogana, sia nel mondo digitale, non abbiamo datisolidi che dimostrino che ci abbiaportato avanti. Al contrario, le esperienzepassatesuggeriscono che ciò non siaservito a molto,anzi.