L'intelligenza artificiale come elemento di potere (e non siamo ancora all'AGI)

Durante i miei anni di studio al Boğaziçi, avevo un amico di nome Emre. Studiava ingegneria elettrica ed elettronica. Il mondo del software di quel periodo era più ingenuo rispetto a oggi. Esisteva un concetto chiamato "shareware". Si installava il programma, lo si apriva e appariva una finestra. Richiedeva un codice di licenza. Se inserivi il codice corretto, il programma si apriva e funzionava con tutte le sue funzionalità. Spesso non ce n'era nemmeno bisogno. Emre apriva l'assembler, entrava nel codice, esaminava alcune righe, cambiava un paio di "jump". Quel popup non appariva mai più. Il programma diventava "licenziato" per sempre.

All'epoca, osservare tutto ciò era impressionante. Oggi, a guardarlo, sembra quasi un'abilità nostalgica. Perché ciò che faceva Emre non è più un lavoro che una persona può svolgere con pazienza. Il quadro che emerge con il modello MYTHOS di Anthropic è molto più chiaro: l'intervento che un tempo veniva fatto su un singolo software, oggi è scalato all'intero mondo del software. Ecco perché considerare l'intelligenza artificiale ancora come uno "strumento di produttività" è un grave errore. Si tratta direttamente di un elemento di potere.

Ciò che chiamiamo linguaggio macchina è stato visto per anni come una sorta di livello di sicurezza. Il codice viene scritto, compilato, tradotto in linguaggio macchina e si presumeva che diventasse "illeggibile". Questa presunzione è svanita silenziosamente. L'intelligenza artificiale ora è in grado di leggere il linguaggio macchina, di dargli un nuovo significato, di rilevare vulnerabilità e di intervenire quando necessario. In passato, la compilazione era un passaggio finale. Ora è solo un cambio di formato. Questo cambiamento, che sembra piccolo, sta in realtà trasformando la natura stessa del software.

Scrivi qualcosa, lo compili, funziona. Ma questo non significa più che sia protetto. Significa solo che non è ancora stato esaminato. Mentre Emre cercava di capire guardando l'assembler, l'intelligenza artificiale automatizza la comprensione. Non si stanca, tenta ripetutamente, generalizza ciò che apprende. Ecco perché ciò che fa MYTHOS non è trovare vulnerabilità una per una, ma dedurre la logica delle vulnerabilità stesse. E questo rende privi di senso i riflessi a cui il fronte della difesa è abituato.

Inoltre, non si tratta solo di una discussione teorica. Si afferma che MYTHOS sia in grado di trovare vulnerabilità anche in sistemi che si distinguono da anni per la loro sicurezza. Il fatto che possa rilevare falle in strutture note per la loro solidità, come FreeBSD, dimostra la gravità della questione. Ancora più importante, una parte significativa di queste vulnerabilità non viene resa nota per motivi di sicurezza. In altre parole, le vulnerabilità sconosciute non sono più una possibilità, ma una realtà attiva.

Se a questo aggiungiamo l'arrivo dei computer quantistici, il quadro è completo. Ciò che chiamiamo crittografia si sta lentamente trasformando in un problema di tempo. I dati che oggi non possono essere violati, domani diventano decifrabili. Inoltre, il problema non è solo l'attacco in quel momento. I dati vengono raccolti, archiviati e conservati. Saranno decifrati quando arriverà il momento giusto.

Di conseguenza, la questione non è più tecnica. L'intelligenza artificiale si sta trasformando in un livello che non solo produce software, ma lo analizza e, se necessario, può violarlo. Questo la rende direttamente un elemento di potere. Non è il software in sé a diventare prezioso, ma la struttura in grado di comprendere quel software.

Per paesi come la Turchia, c'è una soglia critica qui. Questa trasformazione è sia un rischio che un'opportunità. Perché il gioco viene rifondato. Ma chi entra in questo gioco con vecchi riflessi perderà. È difficile per le strutture che acquistano software dall'esterno e costruiscono attività sopra di esso sopravvivere a lungo in questo mondo. Allo stesso modo, lo è per i sistemi che non sanno cosa utilizzano e non tengono traccia delle dipendenze con cui operano.

Ciò che uno studente al Boğaziçi faceva aprendo l'assembler, oggi viene fatto dall'intelligenza artificiale su scala globale. La differenza non è solo la velocità, non è solo la scala. La differenza è questa: l'intelligenza artificiale non produce più soltanto. Controlla, analizza e, se necessario, rompe. Ecco perché non è più uno strumento, ma direttamente un elemento di potere.

In breve

• Il Senato francese ha approvato all'unanimità il disegno di legge preparato contro il "saccheggio" delle opere culturali da parte delle aziende di intelligenza artificiale

• Le affermazioni secondo cui il creatore di Bitcoin sarebbe Adam Back, provenienti dal The New York Times, e le notizie riportate da Reuters sull'identità di Banksy come Robin Gunningham. Non viviamo più in un'epoca in cui si può mantenere segreta la propria identità per lungo tempo, come ai tempi di Francis Bacon

• L'applicazione per la memorizzazione sviluppata da Milla Jovovich ha suscitato grande scalpore nel mondo del software. Ciò significa che forse non è più necessario conoscere il software per creare software. Avevo provato lo stesso stupore poco tempo fa con un software scritto da Murat Daltaban

• Claude ora può usare il tuo computer al posto tuo

• Stanno emergendo librerie di interfaccia di nuova generazione che risolvono il problema del layout del testo nell'intelligenza artificiale

• Meta ha sviluppato un modello di intelligenza artificiale che prevede le reazioni del cervello umano

• Claude Code sta raggiungendo un livello in cui può decidere autonomamente quali operazioni eseguire

• Il CEO di Salesforce ha iniziato a testare i limiti dei robot che trasportano pacchi

• OpenAI ha deciso di chiudere il progetto Sora

Cose che non capisco

• Perché le autorità del traffico non applichino alcuna sanzione nonostante le prove evidenti su YouTube riguardo all'uso del FSD di Tesla in Turchia

• Come sia diventata così diffusa la moda di tenere in mano un microfono di peluche e perché sia così assurda; blocco ogni video che vedo

• Come Behçet Yalçın, noto come "AkademikLink", possa ancora ricoprire il ruolo di docente universitario