Lo stato della magistratura all'ingresso nel secondo secolo della nostra Repubblica

Vedendo l'annuncio sui giornali dell'Associazione del Pensiero Atatürkista (Atatürkçü Düşünce Derneği) che recita: “La separazione dei poteri, lo stato di diritto e l'indipendenza della magistratura sono essenziali”, non ho potuto fare a meno di riflettere sul punto a cui è giunta oggi la magistratura turca.

Come siamo arrivati a questo punto nel nostro ordinamento giuridico, a cui il Grande Leader Atatürk ha dato così tanta importanza e che ha costruito passo dopo passo?

Come ha fatto la Turchia a scivolare al 116° posto nell'indice dello stato di diritto, che mette a confronto 140 paesi?

Come sono diventate oggetto di discussione quotidiana le decisioni giudiziarie, che un tempo apparivano raramente sulla stampa?

Quando il governo dell'AKP è salito al potere, per portare la magistratura nella posizione attuale, si è innanzitutto intrapreso un lavoro di epurazione e di occupazione dei quadri giudiziari.

Come risultato del grande sostegno fornito al governo in questo ambito dai membri del FETÖ, che per anni avevano studiato duramente, i quadri delle alte corti sono stati inizialmente ricostituiti con il metodo del "riempi e svuota".

In altre parole, specialmente dopo il 2010, sono stati nominati molti membri nelle alte corti con il pretesto che fossero necessari.

Tuttavia, in seguito, nel 2016, i membri indesiderati sono stati rimossi dalle alte corti con la motivazione che fossero in esubero. Inoltre, utilizzando efficacemente il metodo dei colloqui, l'obiettivo di occupare i quadri della magistratura è stato ampiamente raggiunto.

Se si guarda al numero di giudici e pubblici ministeri membri del FETÖ licenziati dopo il tentativo di colpo di stato, si comprenderà meglio la portata del movimento di occupazione dei quadri nella magistratura. Di conseguenza, in questo modo, il principio di merito e anzianità nella magistratura ha iniziato a essere sostituito dalla cultura della lealtà e dell'obbedienza.

Dopo questa fase, utilizzando la magistratura come un'arma, è stata avviata un'operazione di epurazione nei quadri statali, in particolare nelle Forze Armate Turche. Per fare ciò, innanzitutto, la magistratura è stata allontanata dai principi universali del diritto.

La creazione di accuse, la mancata acquisizione della difesa o il mancato riconoscimento di valore alla difesa presentata, e la non osservanza del principio del giudice naturale creando tribunali dopo la nascita della controversia o del reato, hanno dominato la maggior parte dei processi di questo periodo.

Molti cittadini turchi sono stati vittimizzati e costretti a consumare la propria vita nelle carceri attraverso intercettazioni effettuate dalle organizzazioni di polizia e di intelligence su istruzione della magistratura, traendo da queste intercettazioni i risultati desiderati e fabbricando prove di reato.

Prima del tentativo di colpo di stato, si sono verificate gravi violazioni dei diritti in molti processi come Ergenekon, il colpo di stato, lo spionaggio militare e i processi di Gezi.

I processi per gli incidenti ferroviari e minerari non sono stati conclusi fino ad oggi.

Dopo il tentativo di colpo di stato, migliaia di dipendenti pubblici sono stati licenziati con Decreti Legge senza che venisse loro comunicato di cosa fossero accusati e senza che venisse acquisita la loro difesa.

Le violazioni del diritto e i criteri di giudizio stabiliti dal Consiglio di Stato (Danıştay) durante il periodo del 12 settembre, mentre esaminava i casi dei dipendenti pubblici licenziati in conformità con la Legge sulla Legge Marziale n. 1402, purtroppo non vengono presi in considerazione dai tribunali odierni.

I processi di licenziamento che non si basano su una sana selezione legale e le sentenze di condanna che non si basano su alcuna giustificazione legale si presentano oggi davanti a noi in Turchia come una ferita sociale.

Inoltre, i processi che non vengono conclusi nonostante il lungo tempo trascorso stanno distruggendo in misura sempre crescente la fiducia del popolo turco nella magistratura.

In questo periodo in cui entriamo nel secondo secolo della nostra Repubblica, le violazioni dei diritti sono diventate sviluppi ordinari che si riflettono sulla stampa ogni giorno e la natura di stato di diritto del nostro paese è purtroppo diventata oggetto di discussione in misura sempre crescente.

Le riforme giudiziarie messe in atto dal governo sono rimaste ben lontane dal cambiare il risultato, e la restrizione e l'impossibilità di esercitare i diritti giudiziari hanno portato a una diminuzione sempre crescente della fiducia nella magistratura, come riflesso nei sondaggi.

È ormai un fatto innegabile che, finché la nostra Repubblica entra nel secondo secolo con gravi problemi nella magistratura e l'impegno verso il diritto non viene interiorizzato, né le leggi né le modifiche costituzionali potranno risolvere questi problemi.

È chiaro che senza creare un forte stato di diritto, gli altri problemi del nostro paese rimarranno irrisolti e che i discorsi tenuti durante le aperture dell'anno giudiziario e nelle alte corti non ci salveranno.

Ahmet Hamdi ÜNLÜ, ex Presidente di Sezione dell'11° Consiglio di Stato