Come si configurerà il futuro della Siria sotto l'amministrazione Shara? 'Il costo per l'AKP potrebbe essere molto alto'

Suat TEKİN - 12punto.com.tr

L'esercito israeliano, giunto a 20 chilometri da Damasco, sta costruendo basi militari nei territori siriani occupati. Ahmed al-Shara, ex membro di HTS e fino al 2024 nella lista dei terroristi ricercati dagli Stati Uniti, ha sottolineato nelle sue dichiarazioni finora rilasciate di voler integrare il Paese con l'Occidente. Sebbene sia stato istituito un governo con sede a Damasco, i conflitti nel Paese non sono ancora terminati. D'altra parte, i gruppi armati in diverse regioni della Siria, pur conducendo colloqui con il Governo di Transizione, non hanno ancora riconosciuto la nuova autorità di Damasco.

Dopo la Conferenza della Vittoria tenutasi in Siria il 29 gennaio 2025, Ahmed al-Shara è stato proclamato presidente del nuovo governo siriano. Mentre il Governo di Transizione ha dichiarato di aver bisogno di alcuni anni per preparare la nuova costituzione del Paese, ha rilasciato dichiarazioni sulla volontà di preservare l'integrità territoriale. D'altro canto, il presidente del Governo di Transizione, Shara, ha affermato che non entreranno in alcun conflitto con Israele, che mantiene sotto occupazione i territori siriani. Mentre emergono nuovi problemi in Siria dopo l'era Assad, le incertezze sul futuro della regione sembrano aumentare. Abbiamo discusso con il Prof. Dr. Hasan Ünal dei problemi emersi con la fine dell'era Assad, dell'influenza dell'Occidente sull'amministrazione Shara e delle politiche della Turchia sulla Siria.

I PROBLEMI DELLA NUOVA SIRIA

Ünal ha condiviso l'opinione che, con la fine dell'era Assad, i problemi non siano diminuiti, ma che siano aumentati sia i problemi che le incertezze. In un contesto in cui l'amministrazione Shara ha preso il potere senza elezioni, non è stata fornita una data precisa su quando verrà preparata la nuova costituzione.

Richiamando l'attenzione sulle dichiarazioni contraddittorie rilasciate dal Governo di Transizione in merito a quando si terranno elezioni legittime nel Paese, Ünal ha osservato quanto segue riguardo ai problemi che potrebbero sorgere in futuro:

''Non credo che la Siria abbia davanti a sé opzioni più positive rispetto all'era Assad; i problemi non sono diminuiti, si sono piuttosto diversificati. Possiamo dire che sono aumentati sia i problemi che le incertezze. L'attuale governo siriano provvisorio aveva inizialmente parlato di 3-4 anni per la stesura della nuova costituzione e le elezioni, ora parla di 4-5 anni. Questo potrebbe portare con sé molti problemi.

È difficile prevedere dove evolveranno le discussioni mentre si cerca di redigere una costituzione che soddisfi tutti durante il periodo di transizione. Resta incerto se determinati ambienti o gruppi, dicendo 'Non ci piace questo corso degli eventi', imbracceranno le armi per ottenere diritti nel quadro della nuova costituzione.''

Richiamando l'attenzione anche sulle notizie riguardanti episodi di violenza in Siria, Ünal ha condiviso l'opinione che, sebbene l'affidabilità delle notizie non sia certa, si stiano verificando problemi significativi. Ünal ha affermato: ''Per fare una valutazione generale, penso che i problemi della Siria non sembrino diminuiti''.

''LE LORO POLITICHE ESTERE SARANNO COME VUOLE L'OCCIDENTE''

Affermando che il nuovo governo in Siria sta formando la sua politica estera in parallelo alla linea di Israele e degli Stati Uniti, Ünal ha spiegato che l'Iran e Hezbollah sono definiti come nemici dall'amministrazione Shara.

Ünal ha spiegato la visione del Governo di Transizione sulle relazioni estere con queste parole:

''Penso che la politica estera siriana sarà in gran parte come vogliono gli Stati Uniti, Israele e l'Occidente. Questo è già stato annunciato da Shara, il capo del governo provvisorio. Stiamo parlando di un'amministrazione il più possibile filo-israeliana. Già questa amministrazione afferma che non permetterà in alcun modo l'uso del territorio siriano contro Israele, che vuole integrarsi con l'Occidente, che il loro unico nemico nella regione è l'Iran e quindi Hezbollah, e che non hanno alcun problema con gli altri Paesi della regione.

La politica estera del governo Shara è in linea generale parallela alla linea degli Stati Uniti e di Israele. Israele, dal giorno in cui Assad è stato rovesciato, ha occupato territori significativi della Siria, ovvero il resto della regione del Golan - anche le zone che non era riuscito a occupare nella guerra del 1967. Shara non ha alcun disagio nei confronti di Israele. Al contrario, di recente sono uscite notizie di attacchi lanciati contro Hezbollah. Non sappiamo quanto siano vere, ma sembra che siano stati respinti con forza da Hezbollah.

Penso che il quadro generale della politica estera della nuova amministrazione si formerà in gran parte come vuole l'Occidente, e in particolare Israele.''

L'INFLUENZA DI ISRAELE IN SIRIA

Con il rovesciamento del regime di Assad, non sono stati solo i gruppi all'interno del Paese a creare la propria sfera di influenza in Siria. Dopo la caduta di Assad, Israele ha preso il controllo anche delle aree oltre le alture del Golan, che teneva sotto occupazione dal 1967. Mentre l'occupazione israeliana si espande, l'amministrazione Shara ha dichiarato che non entrerà in conflitto con il governo di Tel Aviv.

Ünal ha sottolineato di non aspettarsi un conflitto tra Israele e Siria nel prossimo futuro. Affermando che la regione drusa nel sud della Siria è entrata sotto il controllo israeliano, Ünal ha spiegato la relazione tra Israele e l'amministrazione Shara con queste espressioni:

''Shara è in una posizione molto debole, sono arrivati con pick-up Toyota e hanno preso il potere. Hanno preso il potere a seguito di una situazione ancora inspiegabile, come la riluttanza dell'esercito siriano a combattere. Ora sarebbe sbagliato aspettarsi che intraprendano una lotta contro Israele. Inoltre, Shara afferma che ideologicamente non si trovano in una tale condizione. Afferma anche che a coloro che hanno tali intenzioni non sarà dato spazio sul territorio siriano.

D'altra parte, la questione di cosa accadrà ai territori occupati da Israele è un dibattito a parte. Anche il resto della regione drusa, occupata da Israele nella guerra del 1967, è ora sotto il controllo israeliano. È difficile prevedere cosa accadrà in queste regioni. Al momento, ciò che dicono i drusi è: 'Se ci sarà una federazione e otterremo determinati diritti come drusi, integreremo questa regione nella Siria', ovvero in una Siria federale, altrimenti dicono cose come 'potremmo unirci a Israele'. Questo potrebbe diventare realtà.''

Sottolineando che non si aspetta che il governo Shara 'combatta contro Israele per qualsiasi motivo', Ünal ha espresso quanto segue:

''Si può persino dire questo: dal 1947, il più grande successo ottenuto da Israele senza sparare quasi un colpo è il crollo della Siria. In realtà, la Turchia, con questo corso degli eventi che ha sostenuto fortemente, ha fatto un grande regalo a Israele, che ha criticato molto.''

COME SI CONFIGURERÀ IL FUTURO DELLE RELAZIONI TRA TURCHIA E SIRIA?

Sui media vicini al governo AKP sono apparse notizie secondo cui la Turchia avrebbe una 'grande' influenza sull'amministrazione Shara. Ünal, pur pensando che la Turchia avrà un'influenza sulla Siria, ha dichiarato di non condividere le affermazioni secondo cui questa influenza sarebbe 'illimitata'.

Riguardo alle decisioni sui dazi doganali dell'amministrazione Shara, Ünal ha notato che le tasse applicate alla Turchia ai tempi di Assad continuano, ma che questi dazi non vengono più applicati agli altri Paesi, definendo la situazione 'interessante'.

D'altra parte, Ünal ha descritto l'influenza della Turchia in Siria come segue:

''Le chiacchiere sui media vicini al governo, secondo cui ormai in Siria accadrà tutto ciò che vogliamo noi, sono parole vuote. Una cosa del genere non accadrà. Ma sarebbe esagerato dire che l'influenza della Turchia può essere azzerata. La Turchia avrà un'influenza. Ma questa influenza sarà così determinante? Non ne sono molto sicuro.

Si può dire questo: la Turchia non sta perseguendo politiche in linea con i propri interessi nazionali in Siria. In questi giorni stiamo procedendo in modo piuttosto emotivo. Ci stiamo approcciando alla situazione nel quadro di una missione come quella di rimettere in sesto la Siria.''

Notando che la cosa giusta che la Turchia sta facendo nella regione è 'concentrarsi sul problema PKK/PYD', Ünal ha anche sottolineato che, nonostante ciò, il governo non ha fatto alcun passo riguardo alla 'questione dei rifugiati'.

''In linea generale, penso che l'approccio della Turchia alla questione PKK/PYD e il tentativo di orientare il governo centrale su questo tema sia corretto. Tuttavia, non si fa mai menzione della questione dei rifugiati, che dovrebbe essere un'altra priorità della Turchia.

Qui capiamo che la propaganda fatta in TV per oltre 10 anni, del tipo: 'Se queste persone se ne vanno, Assad le massacrerà, Assad è un assassino, beve il sangue delle persone, ecco perché queste persone sono scappate', non era vera. Ora Assad non c'è più. C'è un'amministrazione che sostengono essere molto migliore per queste persone. Ma non sono ancora interessati a rimandare indietro i rifugiati.

Significa che è possibile giungere alla conclusione che 'la Turchia in realtà non vuole rimandare indietro i rifugiati'.''

Fonte della notizia: 12punto