La Commissione per la Difesa Nazionale approva il disegno di legge sulla sicurezza informatica: 'poteri di perquisizione e sequestro' ai magistrati
Il disegno di legge sulla sicurezza informatica, discusso oggi (15 gennaio) in Commissione per la Difesa Nazionale, è stato approvato a seguito della votazione. Secondo il testo approvato a maggioranza, il MIT, la polizia, la gendarmeria, le forze armate turche (TSK) e il Comando della Guardia Costiera non saranno soggetti alla nuova legge.
Il disegno di legge sulla sicurezza informatica, composto da 21 articoli, è stato approvato a maggioranza durante la riunione della Commissione per la Difesa Nazionale del 15 gennaio 2025. Su proposta dell'AKP, è stata apportata una modifica all'articolo 2, escludendo dal campo di applicazione della legge le forze armate turche e il Comando della Guardia Costiera. La polizia, la gendarmeria, i 'servizi di intelligence statali' e il MIT non erano stati inclusi nel campo di applicazione della legge secondo la proposta contenuta nella prima bozza.
Con la modifica apportata al comma 5 dell'articolo 8 del disegno di legge, il 'potere di perquisizione e sequestro nei casi in cui vi sia il rischio di ritardo' è stato conferito anche al pubblico ministero.
La Commissione per la Difesa Nazionale della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) si è riunita sotto la presidenza del deputato dell'AK Party per Kayseri Hulusi Akar, discutendo e approvando il disegno di legge sulla sicurezza informatica di 21 articoli. La proposta contiene importanti disposizioni per garantire la sicurezza negli spazi digitali.

Il deputato dell'AK Party per Kayseri Hulusi Akar
CRITICHE AL DISEGNO DI LEGGE DA CHP E DEM PARTİ
Il disegno di legge ha ricevuto critiche anche dai partiti di opposizione. Il deputato del CHP per Kırşehir Metin İlhan, pur dichiarando di trovare positiva l'espressione contenuta nell'articolo 10 del testo, ovvero 'è possibile impiegare personale esperto a contratto per svolgere i compiti relativi alla garanzia della sicurezza informatica presso la Presidenza', ha sottolineato la necessità di un lavoro più completo per garantire la sicurezza digitale.
İlhan ha affermato che la Turchia dovrebbe seguire una strategia più efficace nella lotta contro le minacce informatiche provenienti dall'interno e dall'esterno.
Il deputato del DEM Parti per Hakkari Onur Düşünmez ha invece sostenuto che l'articolo 16 del disegno di legge prende di mira le attività giornalistiche. Düşünmez ha dichiarato: 'Includere nel reato la creazione di una percezione anche in assenza di una fuga di dati è una disposizione che viola la libertà di stampa ed è incostituzionale'.
Düşünmez ha inoltre precisato che sarà possibile punire anche i cittadini che discutono di tali questioni sui social media.

Il deputato del CHP per Kırşehir Metin İlhan
SOSTEGNO CON RISERVA DEL CHP ALLA PRESIDENZA PER LA SICUREZZA INFORMATICA
Il deputato del CHP per Çanakkale Özgür Ceylan ha dichiarato che, come partito, non hanno un parere negativo sulla creazione della Presidenza per la Sicurezza Informatica, definendo questo passo necessario.
Tuttavia, Ceylan ha sottolineato che il potere di perquisizione e sequestro è stato reso 'eccessivamente' ampio. Sottolineando che i poteri accresciuti potrebbero essere utilizzati per scopi diversi da quelli previsti, Ceylan ha affermato che questa situazione è soggetta ad abusi e potrebbe portare a accuse ingiuste contro i cittadini. Per questi motivi, il CHP ha annunciato che voterà contro la proposta.
Fonte della notizia: 12punto
I piu letti
Emergono i messaggi tra Haluk Levent e la sua assistente Yeliz Kaya
La professoressa Emel diventerà una volontaria TEMA non appena uscirà!...
Dal Corano sulle lance al versetto sullo striscione: Sii retto come ti è stato ordinato
L'intervento di Kemal Okuyan su Haluk Levent fa discutere
'Vi sono piaciuti gli omaggi, vero?'
Svelato il piano di fuga all'estero di Haluk Levent
Gazzetta Ufficiale / 6 - 12 luglio 2026
Ordine di custodia cautelare per Ece Güner nell'ambito dell'inchiesta su Ahbap
Özgür Özel riunirà il MYK al Parlamento
Accuse di 'danno erariale e negligenza amministrativa' nell'istruzione