Ultim'ora... Il tribunale respinge la decisione della Corte Costituzionale su 'Tayfun Kahraman'

La 13ª Corte d'Assise di Istanbul ha respinto la richiesta di 'revisione del processo' presentata in seguito alla sentenza della Corte Costituzionale che aveva riconosciuto una violazione dei diritti nei confronti di Tayfun Kahraman, detenuto nell'ambito del caso Gezi.

Il tribunale non ha ottemperato alla decisione della Corte Costituzionale.

COSA ERA SUCCESSO?

È stata resa nota la motivazione della sentenza della Corte Costituzionale (AYM) riguardante la violazione dei diritti dell'urbanista Tayfun Kahraman, condannato a 18 anni di carcere nel caso Gezi.

Nella decisione dell'Alta Corte è stato sottolineato che, tra i post sui social media e i comunicati stampa citati dai tribunali come base per la condanna di Kahraman, non è stato identificato quali contenessero espressioni di incitamento alla violenza o tentativi di rovesciare il governo, né è stato chiarito quali atti violenti abbiano provocato.

Nella sentenza, in cui si evidenzia che non è stato possibile comprendere quale ruolo attivo sia stato attribuito a Kahraman nel verificarsi degli episodi di violenza, si legge: “La mera esistenza di atti di violenza emersi durante una manifestazione o un corteo già in corso non è sufficiente per ritenere le persone direttamente responsabili, a meno che non venga stabilito un nesso di causalità tra le loro azioni e tali atti violenti.

I tribunali devono chiarire in modo esplicito, nelle motivazioni delle sentenze di condanna, quali siano le azioni dell'imputato che possono essere qualificate come tentativo di rovesciare il governo mediante l'uso della forza e della violenza” è stato affermato.

La Corte Costituzionale ha stabilito che il diritto di Kahraman a un “processo equo”, nell'ambito del diritto a un giusto processo, è stato violato e ha disposto la revisione del processo.

D'altra parte, ha destato attenzione il fatto che l'Alta Corte, nella suddetta decisione, abbia sottolineato che “la valutazione spetta al tribunale”. Nella sentenza si legge: “Questa decisione di violazione dei diritti è indipendente dagli esiti della controversia e non significa che nel nuovo processo, da svolgersi a seguito della sentenza di violazione, debba essere pronunciata un'assoluzione o una condanna”.

Fonte della notizia: 12punto