Dichiarazione di Erinç Sağkan, presidente dell'Ordine degli Avvocati di Turchia, su 'Can Atalay': 'Le decisioni prese per calcoli politici...'

Prosegue la reazione dei giuristi contro la mancata scarcerazione del deputato del TİP per Hatay, Can Atalay, nonostante la Corte Costituzionale abbia stabilito per la seconda volta una 'violazione dei diritti', a causa delle decisioni del tribunale locale e della Corte di Cassazione. 

In seguito all'evento, trasformatosi in una crisi giudiziaria, il presidente dell'Ordine degli Avvocati di Turchia, Erinç Sağkan, e diversi avvocati si sono riuniti oggi davanti al tribunale di Istanbul a Çağlayan. 

"AVEVA DETTO CHE LA GIUSTIZIA NON DOVREBBE CREARE NODI CHE NON PUÒ SCIOGLIERE"

Il presidente dell'Ordine degli Avvocati di Turchia, Erinç Sağkan, ha dichiarato quanto segue:

"Avevamo espresso il nostro disagio per la situazione in cui versa la magistratura indipendente e imparziale, garante del diritto a un giusto processo, e avevamo affermato di esserci riuniti per difendere l'indipendenza della magistratura, il diritto dei nostri cittadini a un giusto processo, la separazione dei poteri e lo stato di diritto, provando al contempo il dolore e la preoccupazione di doverci riunire davanti a un'alta autorità giudiziaria per difendere i concetti fondamentali della Costituzione. Avevamo detto che la giustizia non dovrebbe creare nodi che non può sciogliere. Avevamo detto che la frase 'La giustizia è il fondamento dello Stato' non può essere solo una parte dell'arredamento di un'aula di tribunale. In questo processo, come Ordine degli Avvocati di Turchia e come ordini locali, che rappresentano la difesa come elemento costitutivo della magistratura, abbiamo difeso lo stato di diritto, la supremazia della legge e l'importanza dell'indipendenza giudiziaria. Non abbiamo solo utilizzato i nostri diritti democratici derivanti dalla Costituzione davanti alla Corte di Cassazione, ma abbiamo anche dimostrato, con le nostre proposte di soluzione razionali e conformi alla legge, come la magistratura possa uscire da questo processo preservando la propria reputazione.

"LA CORTE DI CASSAZIONE IGNORA LA COSTITUZIONE"

Abbiamo condotto colloqui separati con tutti gli interlocutori della questione. Abbiamo presentato richieste ufficiali affinché vengano avviati procedimenti disciplinari sia presso il Consiglio dei giudici e dei pubblici ministeri che presso la Corte di Cassazione. Abbiamo condiviso con l'opinione pubblica, attraverso dichiarazioni, che la situazione non è qualcosa che può essere semplificato come una 'differenza di interpretazione giuridica' e che ignorare la Costituzione significa che non vi è più sicurezza giuridica per nessuno dei nostri cittadini che vivono in queste terre, senza eccezioni. Purtroppo, la fondatezza delle nostre preoccupazioni è emersa ancora una volta. Oggi si vede ancora una volta che ci troviamo di fronte a un approccio che considera un merito non l'attuazione dello stato di diritto, ma la sfida all'ordine costituzionale. La giuristocrazia si riferisce a un regime antidemocratico che non possiede legittimità democratica, in cui i giudici prendono decisioni politiche e detengono il potere, basandosi su decisioni giudiziarie. La sezione penale competente della Corte di Cassazione, nonostante la chiara disposizione della Costituzione, ignora la Costituzione stessa.

"SPIEGAZIONE SULL'INTERPRETAZIONE GIURIDICA"

Per essere più chiari, come sezione penale composta da 5 persone, afferma di essere più forte del potere costituente, della Grande Assemblea Nazionale di Turchia, del governo e, considerando che la Costituzione è un contratto sociale, di ogni singolo membro della società. Continua, stabilendo una sentenza quasi per chiedere conto al potere legislativo. Trattiene in carcere un membro dell'organo legislativo, la volontà della nazione. Ora bisogna chiedersi: la decisione di quale alto organo giudiziario assomiglia alla giuristocrazia? Dobbiamo affermarlo chiaramente ormai. La questione ha cessato di essere solo la richiesta individuale dell'avvocato Can Atalay, eletto deputato di Hatay. La situazione che stiamo affrontando non è nemmeno una questione di differenza di interpretazione giuridica tra questo o quel tribunale. Ciò che è in gioco oggi è che la 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, pur non avendone l'autorità, possa costruire una motivazione secondo cui non si può attribuire valore legale e validità a una decisione della Corte Costituzionale.

"VOGLIAMO RICORDARE I LORO DOVERI"

Ciò che è in gioco oggi è che la 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, nella sua decisione, accusi la Corte Costituzionale di essere in linea con la retorica delle organizzazioni terroristiche. Ciò che è in gioco oggi è l'usurpazione del diritto alla libertà e alla sicurezza personale di Atalay, della sua libertà di essere eletto e della libertà di elezione del popolo che lo ha scelto, attraverso una decisione che abroga la Costituzione e non rispetta la sentenza della Corte Costituzionale. Ciò che è in gioco oggi non è che la Sezione Penale della Corte di Cassazione abbia preso una decisione contraria alla Costituzione e alla legge; è la sfida all'ordine costituzionale dimostrando che la Costituzione può essere ignorata, che può essere sospesa a piacimento e che si possiede questo potere. Allo stadio attuale, non è rimasta alcuna questione legale che possa essere richiesta alla 13ª Corte Penale Pesante di Istanbul e alla 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, contro le quali abbiamo presentato denuncia. Oggi, da qui, vogliamo ricordare agli altri organi costituzionali, alle istituzioni, alle persone e ai membri del collegio che hanno commesso reati palesi contro l'ordine costituzionale, i loro doveri di agire di conseguenza.

"NON PERMETTEREMO LA RIBELLIONE"

Le indagini disciplinari e penali devono essere avviate immediatamente per i giudici e i pubblici ministeri che non riconoscono l'ordine costituzionale. Inoltre, la decisione della Corte Costituzionale deve essere attuata e deve essere garantita la scarcerazione di Şerafettin Can Atalay, eletto deputato di Hatay, affinché possa adempiere ai doveri del suo mandato parlamentare. Ogni momento che Can Atalay trascorre in detenzione, l'illegalità cresce ulteriormente. Si sappia che, come rappresentanti della professione forense, per noi questa questione è una questione di difesa dello stato di diritto, della supremazia della legge e dell'ordine costituzionale, indipendentemente da chi siano le parti coinvolte. Oggi dichiariamo ancora una volta da qui: non permetteremo questa ribellione che sfida l'ordine costituzionale, consolidata dalle nuove decisioni della 13ª Corte Penale Pesante di Istanbul e della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione. Non permetteremo mai e poi mai che le decisioni prese per calcoli politici prendano in ostaggio il nostro sistema giudiziario e il futuro del nostro Paese.”

Fonte della notizia: 12punto