Sentenze contraddittorie nel processo per abuso su minori! Uno dice 'c'è il referto', l'altro no...

Articolo: Rojda Altıntaş

Nel processo avviato a Esenyurt per il presunto abuso di tre bambini, le contraddizioni tra i referti e le testimonianze hanno sollevato polemiche. Mentre il primo referto dell'Ospedale Statale di Başakşehir indicava segni di violenza sessuale, poco tempo dopo, in un altro esame effettuato all'interno del tribunale, è stato dichiarato che "non vi sono riscontri". Anche le testimonianze dei bambini sono state modificate nel corso del processo.

Nonostante tutti questi sviluppi, gli imputati sono stati assolti.

IL PRIMO REFERTO INDICAVA DEI RISCONTRI

Il caso è emerso nell'agosto 2024 in seguito alla denuncia del padre egiziano, Mohamed İbrahim Ramadan. Il padre ha sostenuto che suo figlio fosse stato abusato da un cittadino siriano di nome Usame, che lavorava in una cartoleria a Esenyurt. È stato avviato un processo contro Usame, che era stato posto in stato di fermo.

Il padre - Mohamed İbrahim Ramadan

Le testimonianze dei bambini sono state raccolte presso l'Ufficio Minori. Nella fase iniziale, i bambini hanno identificato l'imputato e hanno raccontato in dettaglio quanto vissuto. Anche nel referto dell'Ospedale Statale di Başakşehir, inserito nel fascicolo, sono stati rilevati segni di violenza sessuale e ferite rimarginate nell'ano del bambino più grande.

SECONDO REFERTO: "NESSUN RISCONTRO"

Tuttavia, pochi giorni dopo, i bambini, invece di essere inviati all'ospedale statale, sono stati riesaminati in una stanza sotto il tribunale. Questa volta, nel referto è stata inserita la dicitura: "non vi sono riscontri di violenza sessuale, le condizioni di salute sono buone". La contraddizione tra i due referti non è stata risolta.

LE TESTIMONIANZE SONO STATE MODIFICATE

Il punto più critico emerso in tribunale è stato il cambiamento nelle deposizioni dei bambini. I bambini, che nella fase iniziale avevano identificato separatamente gli imputati, hanno fatto marcia indietro nelle testimonianze successive. È stato registrato che, durante questo processo, non erano presenti né un tutore né un loro familiare. Il tribunale ha preso come base le seconde testimonianze.

LE DICHIARAZIONI DEI TESTIMONI SONO RIMASTE CONTRADDITTORIE

Anche le dichiarazioni dei testimoni ascoltati durante le udienze non coincidevano. Mentre alcuni testimoni sostenevano che i bambini non fossero stati lasciati soli, altri hanno affermato di non aver visto l'accaduto. Il padre dei bambini, dal canto suo, ha smentito con dei documenti le difese secondo cui l'attività commerciale fosse stata aperta di recente. Il tribunale non ha tenuto conto di tali documenti.

SENTENZA DI ASSOLUZIONE E DENUNCIA

Al termine del processo, prima Usame e successivamente il proprietario turco dell'attività e il dipendente siriano sono stati assolti. Dopo la sentenza, il padre ha inviato una petizione ad Ankara per sporgere denuncia contro il giudice e il pubblico ministero che si sono occupati del caso.

Fonte della notizia: Rojda Altıntaş