Sentenza nel processo sul "Patto Urbano": 6 anni e 3 mesi di reclusione per Ahmet Özer

L'ex sindaco di Esenyurt, Ahmet Özer, rimosso dall'incarico tramite la nomina di un commissario, è comparso ieri davanti ai giudici a Istanbul nel processo sul "patto urbano". Per Özer, fermato e arrestato il 30 ottobre 2024, era stata richiesta una pena detentiva da 7,5 a 15 anni con l'accusa di "appartenenza a un'organizzazione terroristica armata".

A Silivri, dove si è tenuta l'udienza, era presente anche il leader del principale partito di opposizione, Özgür Özel, per mostrare solidarietà.

POLEMICA SULLA GIACCA

Durante l'udienza, Ahmet Özer ha chiesto il permesso al collegio giudicante di togliersi la giacca a causa del caldo prima di iniziare la sua difesa. Il presidente del tribunale ha risposto: "Può toglierla, a condizione che non ci siano polemiche". Özer ha replicato: "È solo perché ho sudato". Successivamente, il presidente ha acconsentito dicendo: "Si difenda come si sente più a suo agio".

Dopo che il pubblico ministero ha ribadito la sua requisitoria, Ahmet Özer ha iniziato la sua difesa.

La difesa di Özer è stata la seguente:

"Nelle tre udienze finora tenutesi davanti alla vostra onorevole Corte, in questo processo aperto contro di me con accuse del tutto infondate, è emerso con estrema chiarezza che tutti gli elementi alla base dell'atto d'accusa non possono essere considerati prove ai fini delle accuse mosse contro di me; queste presunte prove sono state chiaramente smentite sia da me che dai miei avvocati, nonché dalle prove raccolte e dai testimoni ascoltati dalla vostra onorevole Corte stessa.

È stato dimostrato ripetutamente che le prove su cui si basa l'atto d'accusa sono contrarie alla realtà e alla legge, che tali presunte prove non possono costituire la base per un'accusa nemmeno nella loro forma attuale, che l'accusa è stata costruita in gran parte sulle dichiarazioni di un testimone segreto, le quali contraddicono palesemente la realtà materiale, e che nessuno degli elementi indicati come prove può essere utilizzato per sostenere l'accusa di appartenenza a un'organizzazione terroristica, rendendo così le accuse prive di qualsiasi fondamento. Allo stato attuale, è emerso in tutta la sua evidenza quanto sia infondata l'accusa di terrorismo contro di me e come le prove presentate a sostegno di tale accusa, lungi dal dimostrare le tesi, non siano riuscite a creare nemmeno un semplice sospetto.

I documenti relativi al mio curriculum e alle mie pubblicazioni presentati agli atti hanno certificato, ancora una volta in occasione di questo processo, il fatto che il mio nome, come accademico, politico e sindaco del più grande distretto del Paese, non possa essere accostato al terrorismo. In questo senso, nel quadro del processo, è stato dimostrato che l'accusa di appartenenza a un'organizzazione terroristica avanzata nell'atto d'accusa è del tutto irreale. Nonostante ciò, nella requisitoria finale ascoltata con rammarico nella scorsa udienza, questa accusa infondata è stata riproposta, ignorando completamente il fatto che le presunte prove alla base di tale tesi siano state smentite una ad una, e lo scenario immaginario presentato senza fondamento nell'atto d'accusa è stato ripetuto parola per parola.

Questa situazione è purtroppo deplorevole, in quanto dimostra che l'accusa ha adottato l'atteggiamento prevenuto e soggettivo dell'atto d'accusa, non tenendo conto di alcuna difesa durante il processo e ignorando le prove raccolte. Pertanto, riassumendo e rivedendo le difese presentate nelle fasi precedenti, le sottopongo all'attenzione della vostra onorevole Corte e chiedo che venga emessa una sentenza di assoluzione nei miei confronti di fronte a questa accusa infondata."

"CONSIDERO UN'UMILIAZIONE ESSERE ASSOCIATO AL TERRORISMO"

"Io, un accademico e politico di 64 anni che non è mai stato processato per alcun motivo in precedenza, mi trovo oggi davanti alla vostra onorevole Corte a essere giudicato per un'accusa chiaramente infondata e persino illogica come quella di 'appartenenza a un'organizzazione terroristica', e questo processo è giunto alla fase decisionale.

Purtroppo, durante il processo investigativo precedente a questo giudizio e nella prima parte del processo, sono stato costretto a trascorrere 255 giorni della mia vita in una cella singola, tra quattro mura, privato completamente del mio diritto fondamentale alla 'libertà personale' a causa di questa accusa infondata. Non potete immaginare quanto sia stato doloroso per un intellettuale come me.

Nonostante mi sia chiesto ripetutamente per quali motivi e con quali accuse fossi sottoposto a questo trattamento durante quel periodo, purtroppo non ho trovato alcuna risposta ragionevole. Alla fine si è capito che, sebbene non vi fosse alcuna prova concreta, era stata emessa una decisione di arresto con l'accusa di 'appartenenza a un'organizzazione terroristica'; quando le presunte prove addotte a giustificazione sono state smentite una ad una dai miei avvocati, se ne sono cercate di nuove, ma alla fine, non essendoci alcuna prova idonea a incriminarmi, si è stati costretti ad aprire il processo con un atto d'accusa redatto su affermazioni vaghe.

In realtà, è del tutto normale che non si trovino prove per un'accusa così ingiusta e infondata; perché non è possibile 'trovare' ciò che 'non esiste'! Tutte le presunte prove contenute nell'allegato all'atto d'accusa, come ho già espresso, sono state chiaramente smentite sia da me che dai miei avvocati, nonché dalle prove raccolte e dai testimoni ascoltati dalla vostra onorevole Corte stessa.

Nonostante ciò, nella requisitoria finale ascoltata con rammarico nella scorsa udienza, questa accusa infondata è stata riproposta, ignorando completamente il fatto che le presunte prove alla base di tale tesi siano state smentite una ad una, e lo scenario immaginario presentato senza fondamento nell'atto d'accusa è stato ripetuto parola per parola.

È ovviamente impossibile per me accettare queste accuse infondate ripetute nella requisitoria finale. Di seguito, come ho fatto molte volte finora, smentirò nuovamente queste accuse, una ad una.

Tuttavia, prima di passare a questo, sento il dovere di esprimere nuovamente una verità che ho ripetuto più volte:

Non solo non sono membro di alcuna organizzazione terroristica, ma è impossibile anche solo accostare il mio nome a una di esse.

Non ho altra appartenenza se non quella alla comunità accademica e al CHP, di cui sono membro.

Non ho mai consegnato la mia volontà a nessuno, tanto meno a un'organizzazione, e non lo farò mai.

Considero un'umiliazione essere associato al terrorismo oggi, nonostante io abbia lottato per anni affinché finisse.

Come scienziato e cittadino amante della pace; non sono mai stato membro di alcuna organizzazione terroristica in vita mia, non ne ho mai adottato le idee o i metodi, e mi sono sempre opposto intellettualmente a ogni forma di violenza, incluso il terrorismo. Ho sempre sottolineato l'importanza e il valore del vivere insieme in pace, affermando che il terrorismo e la violenza non sono mai un metodo di risoluzione.

Anche durante la mia detenzione, non mi sono mai stancato di esprimere questa verità. In tutti gli scritti che ho redatto in questo periodo, ho parlato della necessità di porre fine al terrorismo e di sviluppare un clima di fratellanza, e quindi della necessità di un nuovo processo di risoluzione. Anche dopo il mio rilascio, ho cercato di offrire tutti i contributi intellettuali che potevo per contribuire alla speranza di pace che rifiorisce nel nostro Paese, per trasformare il germoglio di pace piantato in un albero gigante che copra tutto il nostro Paese e sotto la cui ombra vivremo tutti in pace. In questo processo, ho incontrato i principali attori del processo di risoluzione, esprimendo il mio sostegno al processo e ribadendo in ogni occasione che la felicità di tutti i popoli della Turchia passa attraverso il vivere insieme in pace, e che una Turchia grande e forte insieme alla pace è l'unica soluzione non solo per i turchi ma anche per i curdi.

Oggi non ho rinunciato a queste idee e, per tutta la vita, in ogni condizione e qualunque sia il prezzo per me, continuerò a difendere la pace e la fratellanza.

Pertanto, è ovviamente impossibile per me accettare le accuse chiaramente infondate espresse nella requisitoria finale.

Queste accuse sono del tutto irreali.

Ho piena fiducia che questa verità sarà certificata dalla sentenza di assoluzione che la vostra onorevole Corte emetterà."

"IL MIO DIRITTO ALL'ABITAZIONE È STATO VIOLATO"

"Il 30 ottobre il mio diritto all'abitazione è stato violato, tutto il mio materiale digitale è stato sequestrato. Le notizie sul commissario sono state diffuse prima ancora che io comparissi davanti al giudice istruttore. Questo è significativo per rivelare l'intenzione di questa indagine."

"COME SI PUÒ GARANTIRE UN PROCESSO DI PACE SU TALI BASI?"

"Mi vengono rivolte accuse basate su un testimone segreto inventato da un giorno all'altro, che non mi è stato chiesto né dalla polizia né durante l'interrogatorio.

Guardando alla mia carriera accademica di trentacinque anni, anche chiunque passi per strada può dire che non posso essere accostato al terrorismo. Sono diventato membro di un'organizzazione terroristica dopo essere diventato sindaco?

Non abbiamo altro ramo a cui aggrapparci se non la legge. Il cemento fondamentale che ci rende un popolo è la legge.

Oggi non siamo sotto processo in questo processo; siamo praticamente puniti. Sono sotto processo perché il mio nome è stato menzionato a İmralı dodici anni fa in una conversazione di cui non facevo parte. Come si può garantire un processo di pace su tali basi? Secondo me, le istituzioni giudiziarie sono tra le istituzioni più autorevoli in grado di garantire pace e serenità. Per questo diciamo che la magistratura deve essere imparziale e indipendente. Le prove devono essere chiare e nette, senza lasciare spazio a discussioni."

"DA AHMET ÖZER NON ESCE UN MEMBRO DI UN'ORGANIZZAZIONE TERRORISTICA; MA IL GARANTE DELLA PACE E DELL'UNITÀ"

"Smentirò nuovamente le accuse contro di me, una ad una, come ho fatto in precedenza.

Non sono mai stato membro di alcuna organizzazione terroristica in vita mia; al contrario, mi sono sempre opposto. Ho espresso più volte che la violenza non è mai una soluzione. Tutto ciò è fisso nel mio passato. Ho parlato della necessità di un nuovo processo di risoluzione. Anche dopo il mio rilascio, ho fatto sforzi per fare la mia parte per il processo di pace senza fermarmi un solo giorno.

Che tipo di membro di un'organizzazione terroristica volete far uscire da qualcuno che fa tutto questo? Da Ahmet Özer non esce un membro di un'organizzazione terroristica; ma il garante della pace e dell'unità.

Dall'aspirapolvere che ho comprato, ai soldi dell'affitto versati dall'inquilino, fino al luogo in cui ho comprato i fichi, molte questioni sono state mostrate nel fascicolo come se fossero legate al terrorismo."

"HANNO MESSO NEL FASCICOLO CHIUNQUE ABBIANO TROVATO"

"Per tredici anni, i miei telefoni sono stati intercettati attraverso una rete di troll.

Ho parlato con Pervin Buldan. Pervin Buldan parla ogni giorno con il Presidente. Lei non è colpevole, ma io sono colpevole quando chiamo Pervin Buldan?

Dopo il mio rilascio, circa centomila persone sono venute a farmi visita per augurarmi una pronta guarigione. Come posso sapere se quelle persone sono colpevoli o meno? Come posso essere accusato per questo?

Tuncer Bakırhan è il presidente di un partito e attualmente incontra il Presidente. Il Prof. Dr. Şükrü Aslan lavora ancora in un'università. Il Prof. Dr. Sinan Bayram è uno dei nomi più importanti di questo Paese. Hanno messo nel fascicolo chiunque abbiano trovato.

Nelle stesse date ho incontrato il Governatore di Van, Münir Karaalioğlu, che è attualmente Vice Ministro dell'Interno. Ho preparato un rapporto e l'ho presentato all'allora Primo Ministro Recep Tayyip Erdoğan. Perché questi non sono nel fascicolo?

Süleyman Soylu mi ha chiamato per dei lavori. Perché questi non sono stati inseriti nel fascicolo?"

"LO STATO TIRA UN TRAPPOLA AL CITTADINO?"

"Si sostiene che dodici anni fa, tra il 29 e il 30 agosto, avrei avuto 14 contatti con Remzi Kartal. Si dice che sia ricercato nella categoria rossa. Ci sono due bugie in questa frase. Nel documento che avete scritto si dice che 'non è ricercato con bollettino rosso'. In secondo luogo, non ho mai parlato al telefono con Remzi Kartal.

Sono sotto processo per telefonate di cui non si conosce il contenuto e la relazione. Se fossi un membro di un'organizzazione terroristica, avrei parlato al telefono solo due volte in 14 anni?

Inoltre, la persona che chiamate Remzi Kartal parla ogni giorno con i giornalisti. Hüseyin Yayman è un membro del MKYK del Partito AK. Nelle stesse date, Yayman ha cenato con Remzi Kartal. Per difendersi ha detto 'sono un accademico'. E io cosa sono? Questo rientra nel buon senso e nella logica?

Lo stesso Hüseyin Yayman ha fatto parte della delegazione che ha incontrato Öcalan a İmralı. Ho visitato un'associazione chiamata Medya-Der. Questa associazione sarebbe vicina al PKK. Allora perché non chiudete questa associazione? Lo Stato tira una trappola al cittadino? Mi portano davanti come accusa il fatto che io sia passato di lì durante il processo elettorale.

I movimenti di denaro sono stati inseriti nel fascicolo. Mio fratello di sangue è Azad Özer. Vive a Van con mia madre. Ho mandato dei soldi per il sacrificio ad Azad Özer e ho anche scritto 'soldi per il sacrificio'. Qual è il problema? È stato aperto un fascicolo su Azad Özer, ma il caso è stato chiuso con la dicitura 'non c'è luogo a procedere'. Nonostante ciò, è stato inserito nel fascicolo come se fosse un colpevole. È mio fratello di sangue."

SENTENZA ANNUNCIATA

Il collegio giudicante ha annunciato la sua decisione dopo una pausa di un'ora. È stata inflitta una pena di 6 anni e 3 mesi di reclusione al sindaco di Esenyurt, Ahmet Özer.

Fonte della notizia: 12punto