Sentenza esemplare della Corte di Cassazione: dire 'Alo' diventa motivo di divorzio

La 2ª Sezione Civile della Corte di Cassazione ha emesso una sentenza destinata a fare giurisprudenza nei casi di divorzio.

In una causa di divorzio discussa a Samsun, il tribunale di primo grado, oltre a rilevare comportamenti colpevoli reciproci tra i coniugi, ha considerato come ulteriore colpa il fatto che uno dei partner si rivolgesse all'altro dicendo "Alo", decretando così lo scioglimento del matrimonio.

GLI AVVOCATI DI ENTRAMBE LE PARTI HANNO PRESENTATO RICORSO CONTRO ALCUNE DECISIONI

Gli avvocati di entrambe le parti hanno impugnato alcune decisioni prese durante il processo, rivolgendosi alla Corte d'Appello per una revisione. Dopo l'esame delle istanze di appello, le richieste delle parti sono state respinte, portando il caso in Cassazione.

A seguito dell'esame in sede di legittimità, la 2ª Sezione Civile della Corte di Cassazione ha respinto i ricorsi delle parti, confermando che rivolgersi al coniuge dicendo "Alo" costituisce un comportamento colpevole.

Commentando la questione, l'avvocato Fatih Karamercan ha sottolineato che la sentenza deve essere interpretata correttamente.

Karamercan ha precisato che, affinché l'appellativo "Alo" possa essere considerato motivo di divorzio, è necessario che il comportamento sia percepito da terzi, che il coniuge si senta umiliato e che tale condotta presenti un carattere di continuità.

I cittadini, appresa la notizia che il termine "Alo" può ora essere considerato motivo di divorzio, hanno accolto la decisione della Cassazione con stupore.

RIVOLGERSI AL CONIUGE DICENDO 'ALO' È STATO CONSIDERATO MOTIVO DI DIVORZIO

Commentando la sentenza, l'avvocato Fatih Karamercan ha dichiarato: "La 2ª Sezione Civile della Corte di Cassazione ha stabilito che, nell'ambito delle cause di divorzio, rivolgersi al proprio coniuge dicendo 'Alo' costituisce un motivo di divorzio. Le parti avevano presentato una domanda riconvenzionale di divorzio e, oltre ad altri comportamenti colpevoli, il fatto che uno dei coniugi si rivolgesse all'altro dicendo 'Alo' è stato considerato dal tribunale come un comportamento colpevole, portando alla decisione di divorzio.

Le parti avevano presentato ricorso in appello, ma le istanze sono state respinte. In sede di Cassazione, la 2ª Sezione Civile ha confermato la decisione, ritenendo che rivolgersi al coniuge dicendo 'Alo' sia un comportamento colpevole.

È più corretto interpretare questa sentenza in questo modo: non credo che dire 'Alo' per scherzo possa essere motivo di divorzio. Tuttavia, è necessario che vi sia una continuità nel comportamento, che terze persone lo sentano e che il coniuge si senta umiliato da ciò".

"IL TERMINE 'ALO' RESTI SOLO PER IL TELEFONO, I CONIUGI SI AVVICININO CON RISPETTO E AMORE"

La decisione della Cassazione di considerare il termine "Alo" come motivo di divorzio ha suscitato commenti anche tra i cittadini.

Un cittadino di nome Bülent Bozkurt ha affermato: "C'è un modo e un modo per dire 'Alo'. Dire 'Alo' è normale, ma non è ciò che dici, è come lo dici che conta. Se lo dici in modo sprezzante, come 'Alooo', diventa un insulto. Lo stile è importante. Viene percepito come un atteggiamento umiliante tra coniugi. È normale, se ha fatto causa e si è lamentato, significa che la situazione è problematica. Altrimenti, nel normale uso di 'Alo' non c'è nulla di male.

Siamo sposati da 30 anni. Consiglio amore, rispetto, empatia, comprensione, collaborazione e di condividere la vita insieme". Sua moglie, Ayşe Bozkurt, ha aggiunto: "Significa che c'erano altri problemi. Noi parliamo dolcemente; ci chiamiamo 'amore mio', 'tesoro'. Il termine 'Alo' resti solo per il telefono, i coniugi si avvicinino con rispetto e amore".

"SE GRAHAM BELL LO SAPESSE, RINUNCEREBBE ALL'INVENZIONE"

Una giovane di nome Yaprak Yılmaz, che ha accolto la notizia con stupore, ricordando l'inventore del telefono e del termine "Alo", Alexander Graham Bell, ha dichiarato: "È la prima volta che lo sento. Di questi tempi divorziare è molto facile. Se è così, per un 'Alo'. Se Graham Bell lo sapesse, rinuncerebbe all'invenzione", mentre un altro giovane, Can Durgun, ha commentato: "Anche per me è la prima volta. La donna l'ha usato come scusa. Voleva già divorziare e l'ha usato come pretesto. Secondo me è così".

"PENSO CHE PER UN MATRIMONIO SIA UNA COSA TROPPO PICCOLA. SERVONO PAZIENZA ED EMPATIA"

Hatice Aslan, una donna che afferma di vivere un matrimonio felice da 45 anni con suo marito, ha detto: "Penso che per un matrimonio sia una cosa troppo piccola. Bisogna tollerare alcune cose, avere pazienza affinché duri. I matrimoni di una volta e quelli di oggi sono molto diversi. Servono pazienza ed empatia. Se ci sono cose insostenibili, allora sì, ma non vale la pena per le piccole cose.

Prima di tutto, è un peccato per i figli. Forse entrambe le parti si pentiranno poco dopo di ciò che hanno fatto o detto. In quel momento bisogna non ascoltare, parlarne con calma in un altro momento, ma far capire all'altro che quella cosa dà fastidio. In questo modo hai trasmesso la tua responsabilità e fatto il tuo dovere". Suo marito, Remzi Aslan, ha aggiunto: "Secondo me è illogico. Consigliamo loro di essere pazienti. Consigliamo loro di essere rispettosi".

Fonte della notizia: İHA