Sentenza esemplare del tribunale: brutte notizie per la moglie che definisce il marito sovrappeso

Una donna, ritenuta colpevole di aver rivolto espressioni umilianti al marito a causa del suo peso, è stata condannata dal tribunale che ha esaminato la causa di divorzio a pagare 5 mila lire turche di risarcimento per danni morali.

Il marito, M.S.A., residente ad Ankara, ha presentato istanza di divorzio contro la moglie V.A. nel 2019 tramite il suo avvocato, Aykut Özdemir. Nell'atto di citazione, il ricorrente M.S.A. ha sostenuto che la moglie gli abbia inflitto una "violenza emotiva", prendendo a pretesto il suo peso, e che ciò si sia tradotto anche in una mancanza di desiderio sessuale.

RICHIESTA DI 30 MILA LIRE TURCHE DI RISARCIMENTO PER DANNI MATERIALI E MORALI

Il marito, sostenendo che la moglie non si occupasse nemmeno delle faccende domestiche nonostante percepissero lo stesso stipendio e lasciando a lui tutto il carico finanziario della casa, ha richiesto, oltre al divorzio, 30 mila lire turche di risarcimento per danni materiali e altrettante per danni morali.

CONTROQUERELA DELLA DONNA: RICHIESTI 70 MILA LIRE DI DANNI MATERIALI E 100 MILA DI DANNI MORALI

Nello stesso periodo, anche la donna ha presentato una "controquerela" contro M.S.A. Affermando di aver sposato il marito conoscendo le sue caratteristiche fisiche e negando che vi fossero stati umiliazioni, violenza emotiva o mancata partecipazione alle spese domestiche, la donna ha raccontato che il marito aveva contratto prestiti a sua insaputa, che lei era stata costretta a pagare tali debiti e che la sua serenità era stata compromessa dalla minaccia di pignoramento.

La donna ha sottolineato che il marito le diceva spesso di non amarla e ha richiesto 70 mila lire turche per danni materiali e 100 mila lire turche per danni morali.

IL TRIBUNALE HA DATO TORTO ALLA DONNA

Il 7° Tribunale della Famiglia di Ankara ha pronunciato il divorzio delle parti, dando torto alla donna.

Nella sentenza motivata del tribunale, basata sulle prove raccolte durante il processo e sulle testimonianze, è stato dichiarato che la donna è responsabile per aver rivolto espressioni umilianti al marito a causa del suo peso, per avergli imposto programmi di dieta e sport e per essersi sottratta ai rapporti sessuali.

Nella sentenza motivata, riguardo al debito contratto dal marito a insaputa della moglie, è stata fatta la seguente valutazione: "Si è giunti alla conclusione che, poiché il testimone della donna ha dichiarato in una conversazione avuta con le parti che la donna era a conoscenza della situazione e che successivamente le parti hanno continuato a vivere insieme, la donna ha perdonato tale colpa o, quantomeno, l'ha accolta con tolleranza".

Nella sentenza, in cui si afferma che non vi sono prove concrete o testimonianze riguardanti le accuse della donna di aver subito violenza dal marito, è stato registrato quanto segue:

"Nel caso concreto, si comprende che il marito ha contratto matrimonio per un'unione felice e che il matrimonio è terminato a causa della piena responsabilità della moglie. Per questo motivo, valutando la situazione economica e sociale delle parti, è stato disposto un risarcimento di 15 mila lire turche a favore del marito per danni materiali. Valutando gli atti che hanno portato al divorzio, poiché i comportamenti della donna costituiscono un attacco ai diritti personali del marito, tenendo conto della gravità e della natura degli atti, è stato disposto un risarcimento di 5 mila lire turche per danni morali."

La decisione, ritenuta conforme alla legge anche dalla corte d'appello, è stata sottoposta al controllo di legittimità dalla 2ª Sezione Civile della Corte di Cassazione (Yargıtay), che ha confermato la sentenza del 7° Tribunale della Famiglia di Ankara.

Fonte della notizia: AA