“Se faccio i nomi, moriranno tutti”

Müyesser YILDIZ - 12punto.com.tr

Prosegue il processo per l'assassinio dell'accademico e scrittore Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu.

Lo scrittore Ergün Poyraz, ascoltato come testimone nel processo, ha sostenuto che l'ex deputato dell'AKP Ramazan Toprak abbia fatto ricorso a menzogne e calunnie per infangare Necip Hablemitoğlu e ucciderlo una seconda volta, e che il Pubblico Ministero abbia agito in combutta con Toprak inserendo tali affermazioni nell'atto d'accusa. Poyraz ha dichiarato: “Credo che con questo atto d'accusa volessero orchestrare un altro gioco, ma sono rimasti a metà strada. A guardare l'atto d'accusa, appare evidente, quasi sfacciato, che sia stato scritto per compiacere l'organizzazione di Fetullah Gülen.”

Nella 14esima udienza odierna, tenutasi presso la 28esima Corte d'Assise di Ankara, erano presenti in aula 5 imputati a piede libero, oltre all'imputato latitante Nuri Gökhan Bozkır, mentre Enver Altaylı, detenuto per un altro reato, ha partecipato in collegamento SEGBİS dal carcere di Sincan.

All'udienza, alla quale ha presenziato anche Şengül Hablemitoğlu, vedova del compianto Necip Hablemitoğlu, è stato notato che al banco dell'accusa sedeva ancora il procuratore Zafer Ergün, autore dell'atto d'accusa.

Dopo la lettura dei documenti pervenuti al fascicolo da parte del Presidente della Corte, si è passati all'audizione dei testimoni. Il primo testimone, il Prof. Dr. Ali Naki Selmanpakoğlu, avendo difficoltà a parlare a causa di una malattia polmonare, ha raccontato che con Hablemitoğlu discutevano principalmente delle attività di Fetullah Gülen e che Hablemitoğlu era solito dire: “Questo Paese non ha un padrone.”

L'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, ricordando che la richiesta di ascoltare Selmanpakoğlu era legata alla questione della nomina di Hablemitoğlu a capo del MİT, ha chiesto quando avessero discusso di tale argomento. Selmanpakoğlu ha risposto che ne avevano parlato 2-3 anni prima della morte di Hablemitoğlu.

In seguito a questa risposta, il procuratore Zafer Ergün ha incalzato: “È sicuro della data come se fosse il suo nome?”

Selmanpakoğlu ha ribadito di ricordare che fosse avvenuto 2-3 anni prima dell'omicidio.

“CONOSCO GLI ASSASSINI MA SE PARLO MORIRANNO TUTTI”

Dopo Selmanpakoğlu, è stato ascoltato come testimone lo scrittore Ergün Poyraz. Affermando di considerare il compianto Hablemitoğlu come un fratello maggiore, Poyraz ha iniziato il suo intervento con le seguenti accuse rivolte all'ex deputato dell'AKP Ramazan Toprak e al procuratore Zafer Ergün:

“Il soggetto di nome Ramazan Toprak ha fatto ricorso a gravi menzogne e calunnie per infangare Necip Hablemitoğlu e ucciderlo una seconda volta. Queste sono finite pari pari nell'atto d'accusa. Necip Hablemitoğlu non ha avuto alcun ruolo nel tentativo di impedire la pubblicazione del mio libro ‘Patlak Ampul’. Al contrario, si è adoperato affinché venisse pubblicato e ne ha scritto la prefazione. Il libro è stato pubblicato prima delle elezioni del 2002. Credo che con questo atto d'accusa volessero orchestrare un altro gioco, ma sono rimasti a metà strada.”

Nel prosieguo della sua deposizione, Ergün Poyraz ha accusato l'allora capo della sezione antiterrorismo (TEM) Osman Kaya, il Direttore Generale della Polizia Emin Arslan e l'ispettore capo del Ministero dell'Interno Refik Ali Uçarcı, sostenendo che l'atto d'accusa sia stato scritto per compiacere l'organizzazione di Fetullah Gülen e che ciò sia evidente.

Rispondendo alle domande del Presidente della Corte, Poyraz ha precisato di non aver ottenuto le informazioni e i documenti in suo possesso dall'esercito, affermando: “L'esercito non ha intelligence o informazioni, che informazioni potrebbe darmi? Questa è una tesi dei FETÖisti.”

L'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, ha ricordato a Poyraz che, quando era sotto processo nel caso del complotto Ergenekon, egli aveva dichiarato di conoscere i mandanti e l'esecutore materiale dell'omicidio di Hablemitoğlu, ma che i giudici e i procuratori allora in carica, oggi sotto processo per legami con FETÖ, non glielo avevano chiesto. Ha quindi domandato se fosse disposto a fare quei nomi davanti a questa corte, che attualmente combatte contro FETÖ.

Poyraz ha risposto: “Li farei, ma la corte non ne uscirebbe indenne.” Successivamente si è svolto il seguente dialogo:

Presidente: Se li conosci, fai i nomi.
Poyraz: Li conosco, ma non ho prove. Ho delle deduzioni frutto delle mie ricerche. A 75 metri sopra il luogo dell'omicidio c'è una sauna frequentata da esponenti dell'AKP. Se si indaga lì, la verità verrà a galla.
Presidente: Hai detto: “Dirò chi ha premuto il grilletto”.
Poyraz: Ho due figli e una moglie. Chi li proteggerà? Non riesco ancora a liberarmi dai guai.
Presidente: Dire la verità qui comporta una responsabilità morale…
Poyraz: C'è anche il problema della vita.
Avv. Ersan Barkın: Ora non ha problemi di sicurezza. Questo collegio non è composto da FETÖisti.
Poyraz: Se condivido le informazioni con questo collegio, moriranno tutti. Non riuscirei a tornare da qui ad Aydın.
Presidente: Quindi non farai i nomi.
Avv. Eren Turan: Può almeno dire chi non è?
Presidente: Sì, sono gli imputati presenti? Sono loro ad aver premuto il grilletto o ad aver aiutato?
Poyraz: Non so se qualcuno di loro abbia avuto anche la minima parte.

Giudice a latere: Non ha pensato di diventare un testimone protetto?
Poyraz: Sono contrario all'istituto del testimone protetto. Non lo sono mai stato fino ad oggi e non lo sarò in futuro.

Avv. Ersan Barkın: Questa persona è ancora attiva? Un militare, un agente di polizia, un soldato – chiunque sia; è qualcuno di attivo di cui deve temere?
Poyraz: BQuesta organizzazione è diversa. Si indaghi sulle due persone che Şengül Hablemitoğlu vide quella mattina e che si dice fossero sergenti esperti.
Levent Göktaş: Si emetta un provvedimento di protezione nei suoi confronti.
Poyraz: Se la polizia volesse, porterebbe i colpevoli qui in 24 ore. Finché non lo vogliono, qualsiasi cosa io dica è inutile.
Presidente: Può farlo anche in un'altra udienza, se vuole fornire informazioni, noi faremo il possibile.
Poyraz: Si chieda a quella persona, che si dice fosse un sergente esperto, se lo sia davvero o meno.
Fikret Emek: Ho conosciuto Ergun Poyraz come una persona coraggiosa e senza paura. Qui è in gioco la nostra vita. Si dice che siamo assassini sulla base di calunnie. La mia richiesta è che ottenga un provvedimento di protezione. Se non è possibile, lo proteggerò io. Racconti ciò che sa in un'udienza a porte chiuse.
Presidente: Lo Stato proteggerà.

“IL PROCURATORE MI HA MINACCIATO”

Ergün Poyraz ha sostenuto che il procuratore Zafer Ergün lo abbia minacciato durante l'acquisizione della sua testimonianza riguardante l'imputato Aydın Köstem, allora in custodia cautelare. Il procuratore ha replicato di avergli solo ricordato le conseguenze della falsa testimonianza. Tuttavia, Poyraz ha risposto: “No, senza parlare di falsa testimonianza, ha detto: ‘Se la sua testimonianza differisce da quella di Aydın Köstem, ci vedremo’.” A quel punto il procuratore Ergün ha reagito chiedendo: “Cosa dovremmo vederci io e lei?” La risposta di Poyraz è stata: “È proprio quello che mi chiedo anch'io.”

L'avvocato della difesa Büşra Uğurlu, facendo riferimento alle parole di Poyraz “Questa è un'organizzazione enorme”, ha chiesto se si riferisse a FETÖ e su cosa basasse tale deduzione. Poyraz ha dichiarato:

“Sì, è FETÖ. Dietro tutte le nefandezze in Turchia c'è FETÖ. Sono ovunque: nella polizia, in magistratura, nell'esercito. Anche l'interno del CHP è pieno dell'organizzazione di Fetullah. Attualmente sono presenti ovunque.”

Nella parte pomeridiana dell'udienza, il sottufficiale in pensione del Comando delle Forze Speciali (ÖKK) Fikret Özdemir, ascoltato come testimone, ha risposto alle domande degli imputati Levent Göktaş e Fikret Emek affermando che nelle TSK, e quindi nelle ÖKK, nessuno si assumerebbe la responsabilità di un ordine illegale e che nessun volo può essere effettuato senza registrazione.

Quando è stato chiesto ad Halil Öven, comandante di battaglione nelle ÖKK all'epoca dei fatti, quali imputati conoscesse, egli ha detto di Nuri Gökhan Bozkır: “Purtroppo lo conosco.” Il Presidente della Corte ha chiesto: “Perché purtroppo?” Öven ha risposto:

“È una persona che non ho mai stimato, né allora né oggi. Non lo stimavamo perché era stato inviato dal MİT.”

Rispondendo alle domande degli imputati Levent Göktaş e Fikret Emek, Övür ha aggiunto: “Non ci date ordini illegali, non potete darceli, e anche se lo faceste, non li eseguiremmo.”

Conclusa l'audizione dei testimoni odierni, l'udienza è stata aggiornata a domani.

Dettagli in arrivo...

Fonte della notizia: Müyesser Yıldız