Processo per la fuga del testimone segreto Serdar Sertçelik: si ricomincia da capo!

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

È stato deciso di ricominciare da capo il processo a carico di 11 imputati, tra cui 6 agenti di polizia, accusati di negligenza nella fuga all'estero di Serdar Sertçelik, che è sia imputato che testimone segreto nel processo in cui Bora Kaplan è stato condannato a 68 anni di carcere con l'accusa di essere il capo di un'organizzazione criminale. Il 13° Tribunale penale di primo grado di Ankara, che si occupa del caso, dopo quattro udienze ha emesso una decisione di "incompetenza", ordinando l'invio del fascicolo al Tribunale penale superiore. È stato notato che la richiesta di "incompetenza" avanzata dal pubblico ministero, precedentemente respinta, è stata accolta dopo il cambio del giudice.

All'udienza odierna del processo presso il 13° Tribunale penale di primo grado erano presenti gli imputati: i commissari Gökhan Karaca, Ufuk Gültekin e Metehan İlkyaz, che hanno condotto l'operazione contro Bora Kaplan, insieme a Nurullah Özgür Kopuk, che fungeva da collegamento tra Serdar Sertçelik e la polizia, e i loro avvocati.

IL PROIETTILE SULLA SCRIVANIA IN QUESTURA

All'inizio dell'udienza, gli imputati hanno chiesto l'assoluzione. L'avvocato Deniz Dilşad Güldenoğlu, legale dell'ex vice capo della polizia di Ankara e ispettore capo di polizia Murat Çelik, ha affermato che l'organizzazione di Bora Kaplan è un gruppo molto pericoloso con ramificazioni nel sistema giudiziario, dichiarando: "Questo processo è un grido di disperazione dell'organizzazione criminale di Bora Kaplan per rialzarsi". L'avv. Güldenoğlu, spiegando che Murat Çelik ha dedicato la sua vita alla lotta contro il terrorismo e le organizzazioni criminali, ha rivelato che quando il suo assistito ha messo piede per la prima volta al comando KOM di Ankara il 23 agosto 2023, l'unica cosa che lo aspettava non era una penna, ma dei proiettili, e che è stato minacciato prima ancora di sedersi alla sua scrivania. Presentando al tribunale le foto dei proiettili e il relativo verbale, l'avv. Güldenoğlu ha sottolineato che Murat Çelik è un eroe.

L'altro avvocato di Murat Çelik, Cengiz Varol, ha invece accusato il direttore del Dipartimento per la protezione dei testimoni, sostenendo che, chissà come, il dipartimento che ha sorvegliato Serdar Sertçelik 24 ore su 24 per 41 giorni non sapesse cosa fosse successo la notte del 27 novembre, quando Sertçelik è fuggito.

"I POLIZIOTTI HANNO COMPROMESSO LA VOLONTÀ DEL MEDICO"

L'avvocato del dottor Recep Emre Şişman, che aveva redatto un referto su Serdar Sertçelik dichiarando che "vi sono controindicazioni mediche alla detenzione", ha sostenuto che il suo assistito è stato manipolato e che ha ricevuto istruzioni in tal senso: "Il mio assistito è un medico specializzando all'ottavo mese. I poliziotti sono rimasti ostinatamente al suo fianco e gli hanno fatto scrivere questa dichiarazione nel referto. La sua volontà è stata compromessa. Non ha avuto l'intenzione di commettere un reato. Non era nemmeno in grado di comprendere le conseguenze del testo che ha scritto", ha affermato.

Anche l'avvocato Recep Öksüz, legale dell'ex vice direttore della sezione KOM Şevket Demircan, uno degli imputati, ha dichiarato che il pubblico ministero Mustafa Kaya, che ha condotto l'inchiesta su Bora Kaplan, aveva testimoniato che "non vi è stata alcuna negligenza da parte della polizia nelle operazioni condotte", aggiungendo:

"Nei miei 40 anni di carriera legale non ho mai visto un atto d'accusa simile. Il pubblico ministero che ha preparato l'atto d'accusa è il pubblico ministero dei testimoni segreti. Il pubblico ministero dei testimoni segreti non può scrivere questo atto d'accusa. Le ramificazioni politiche, giudiziarie e di polizia dell'organizzazione criminale di Bora Kaplan, che ha assunto una dimensione internazionale, sono state smascherate. Questi eroi della patria sono sotto processo a causa dell'atto d'accusa che ha fatto preparare e inviare".

IL POLIZIOTTO SCOMPARSO

L'avvocato Suna Öztaşdöndören, legale dell'ex direttore della sezione KOM Kerem Gökay Öner, ha fatto notare che il testimone Ahmet Deniz, agente di polizia ascoltato in tribunale, aveva riferito che le istruzioni relative al referto da consegnare a Serdar Sertçelik erano state trasmesse dall'agente di polizia Resul Altun. Ha sottolineato che, nonostante sia stata inviata una notifica alla Questura per ascoltare tale agente, la risposta ricevuta è stata: "Non esiste nessuno di nome Resul Altun". Dopo aver ribadito la richiesta di ascoltare questa persona, ha dichiarato:

"Nella storia della Turchia, un'organizzazione criminale non è mai stata così potente. Una mafia così potente da essere in combutta con membri della magistratura, tanto che i membri dell'organizzazione criminale ricevevano ripetutamente decisioni di archiviazione. Anche se gli imputati avessero avuto negligenze nella fuga di Serdar Sertçelik, anche il direttore del Dipartimento per la protezione dei testimoni ha avuto le sue. Serdar Sertçelik chiede di costituirsi parte civile nel fascicolo di appello di Bora Kaplan, ma non arriva risposta a nessuna delle notifiche scritte da questo tribunale. Chiediamo che venga inviata nuovamente una notifica affinché Serdar Sertçelik renda testimonianza e che il dottor Recep Emre Şişman sia presente alle prossime udienze. Dobbiamo scoprire chi, nonostante il giuramento di Ippocrate, lo abbia costretto a scrivere un referto sotto pressione e manipolazione, dichiarando che 'vi sono controindicazioni alla detenzione'. Riteniamo che una decisione sfavorevole qui significherebbe che la magistratura sta offrendo un pacchetto regalo a Bora Kaplan".

Dopo il completamento delle dichiarazioni, il pubblico ministero, interpellato per il suo parere, ha ribadito la richiesta di dichiarare l'"incompetenza", affermando che il tribunale competente per i reati oggetto del processo è il Tribunale penale superiore.

Gli imputati e i loro avvocati non hanno accettato tale parere, sostenendo che ciò prolungherebbe inutilmente il processo e ricordando che il precedente giudice aveva respinto la richiesta di "incompetenza".

Tuttavia, il nuovo giudice ha emesso la decisione di "incompetenza" e ha trasferito il fascicolo al Tribunale penale superiore.

Müyesser YILDIZ

17 settembre 2025

Fonte della notizia: 12punto