L'aspetto legale dei processi al CHP e il vero obiettivo

PROCESSO PENALE

1- Il "reato di manipolazione del voto, dello scrutinio e del conteggio durante il congresso", disciplinato dall'art. 112 della Legge sui Partiti Politici (SPY), si configura solo ed esclusivamente in situazioni che non riflettono la volontà dell'elettore.

2- Il fatto che un elettore esprima il proprio voto a favore di qualcun altro, anche sotto una qualsiasi influenza (interessi personali, ecc.) come sostenuto, purché avvenga "con la propria libera volontà", non costituisce MAI questo reato. Anche se il voto fosse stato cambiato sotto influenza, la presenza della libera volontà esclude la configurazione del reato.

3- L'accusa di interessi o simili volti a modificare il voto dell'elettore è eticamente scorretta e può costituire al massimo un illecito disciplinare.

4- L'illecito disciplinare riguarda il funzionamento interno del partito. Non si può mai interferire con il funzionamento interno del partito sotto le spoglie di un'indagine o di un processo penale.

5- Coloro che hanno intrapreso la via della "denuncia/segnalazione/esposto" per un'indagine penale non hanno presentato alcuna richiesta di indagine disciplinare contro le persone accusate all'interno del partito, né il partito ha ritenuto tale accusa seria al punto da aprire un'indagine in merito.

6- Le azioni che rimangono nell'ambito dell'illecito disciplinare e non lo superano (tanto più che le persone hanno votato con la propria volontà "in qualsiasi modo"), oltre a non costituire un reato giudiziario, non configurano mai e in nessun caso una situazione di nullità assoluta.

7- È stato avviato un processo penale per un reato inesistente e si è interferito con gli organi, i dirigenti e le attività del partito sotto il nome di processo penale.

8- In questo processo, i rappresentanti della precedente amministrazione assumono, per legge, lo status di parte lesa (vittima).

9- Le vittime hanno il diritto di costituirsi parte civile nel processo. A tal fine, dopo la notifica dell'invito, possono comunicare al tribunale, per iscritto o oralmente, se intendono costituirsi parte civile o partecipare al processo. Se, nonostante la notifica, rimangono in silenzio, il tribunale non procederà a condurle coattivamente o ad ascoltarle per chiedere se intendano costituirsi parte civile; ciò significa che tali persone non partecipano al processo.

10- Se le vittime sono "a conoscenza di fatti concreti" riguardanti le azioni oggetto del processo, viene emesso un invito a partecipare all'udienza (con l'avvertenza che saranno ascoltate secondo le norme sui testimoni e che, in caso di mancata comparizione, saranno condotte coattivamente). Se non rispettano l'invito, vengono portate in tribunale con la forza. Kılıçdaroğlu rientra in questo ambito. La sua dichiarazione nei corridoi del tribunale, "non farò discutere il mio partito", e il fatto che non si sia presentato quando convocato dalla procura durante la fase istruttoria, non vincolano il tribunale. Quando partecipano all'udienza, vengono ascoltati secondo le norme sui testimoni, ma senza giuramento. Dopo questo ascolto, viene chiesto loro se intendono costituirsi parte civile contro gli imputati (ovvero gli imputati del processo penale, come İmamoğlu e altri). Questa procedura avverrà in ogni caso.

11- Finora Kılıçdaroğlu non ha chiarito se sia a conoscenza dei fatti o se intenda costituirsi parte civile contro İmamoğlu e gli altri imputati. Il tribunale chiederà in ogni caso (se necessario conducendolo coattivamente) se intenda costituirsi parte civile. Il fatto che non si sia recato in tribunale durante la fase della procura non ha eliminato questa situazione.

12- Essendo stato avviato un processo penale per un reato inesistente, il tribunale può emettere una sentenza di assoluzione anche senza acquisire la difesa, dato che non vi è alcun reato né colpevole. Tuttavia, dall'atteggiamento tenuto finora, si vede che non seguirà questa strada.

13- Nei processi di scioglimento dei partiti politici avviati presso la Corte Costituzionale, poiché è prevista l'interdizione politica per le persone che hanno causato la decisione di scioglimento, e poiché in caso di condanna in questo processo privo di base giuridica si verificherebbe anche un'interdizione politica, è stato avviato un processo che, aggirando la legge, mira a imporre una sorta di interdizione politica (simile a un processo di scioglimento, anche se il partito non viene sciolto).

PROCESSO CIVILE

14- È stata intentata una causa per nullità con l'accusa che "le votazioni al congresso sono state manipolate".

15- Nei casi diversi dalla nullità, i partecipanti al congresso possono intentare causa entro un mese, coloro che non hanno partecipato entro tre mesi.

16- Poiché questo termine è scaduto e la causa per nullità può essere intentata senza limiti di tempo, la causa è stata avviata con questa motivazione.

17- Le cause relative alla votazione possono essere intentate da coloro che hanno diritto di voto (delegati) o da coloro che si sono candidati per essere eletti.

18- Poiché la causa intentata è soggetta al cosiddetto rito sommario, è obbligatorio indicare tutti i motivi della causa e tutte le prove nell'atto di citazione. Questi non possono essere ampliati in alcun modo in seguito senza il consenso del convenuto.

19- Poiché l'azione nel processo penale non supera in realtà un illecito disciplinare e non è di gravità tale da costituire oggetto di nullità, e poiché non vi è l'accusa che la volontà delle persone sia stata modificata contro la loro stessa volontà, queste situazioni non sono considerate nulle; non essendoci nullità, la causa non intentata nei termini deve essere respinta.

20- Le operazioni di candidatura, votazione, scrutinio e conteggio che "rimangono all'interno della giustizia elettorale e non si basano su un vizio della volontà" non possono essere oggetto di esame.

21- La questione della nullità è emersa a causa della disposizione dell'art. 121/1 della Legge sui Partiti Politici. Nell'art. 121/1 della Legge sui Partiti Politici non è scritto che "nei casi in cui non vi siano disposizioni in questa legge, si applicano le disposizioni della Legge sulle Associazioni e del Codice Civile". L'art. 121/1 della Legge sui Partiti Politici stabilisce che le disposizioni del Codice Civile Turco e della Legge sulle Associazioni "che non sono contrarie a questa legge" si applicano anche ai partiti politici. L'espressione "disposizioni non contrarie a questa legge" è vaga secondo la giurisprudenza della Corte Costituzionale, e la Corte Costituzionale annulla tali disposizioni a causa dell'incertezza e della mancanza di prevedibilità. Il tribunale deve respingere la causa o, se non lo fa, indipendentemente dal fatto che attenda o meno il processo penale, deve rivolgersi alla Corte Costituzionale con questa motivazione.

22- Le azioni su cui si basa la nullità sono solo quelle oggetto del processo penale. Poiché il tribunale penale ha l'autorità di condurre un'indagine più ampia per accertare la verità materiale riguardo al verificarsi o meno di tali azioni, sebbene sia a discrezione del giudice, considerando la prassi e la giurisprudenza, la conclusione del processo penale dovrebbe essere considerata una questione pregiudiziale. Il fatto che si faccia o meno ricorso contro la decisione di incompetenza nel processo penale, o che il ricorso venga accolto o respinto, non è importante.

23- Se la condizione di nullità è ritenuta fondata, se non si deve emettere una decisione, la cosa più corretta è sia rivolgersi alla Corte Costituzionale sia attendere l'esito del processo penale.

24- Se in questa fase o in ogni caso viene emessa una decisione di nullità senza attendere il processo penale e senza rivolgersi alla Corte Costituzionale, poiché le decisioni costitutive non possono essere applicate prima di essere passate in giudicato, tale decisione non può essere applicata prima di essere definitiva, ovvero prima di essere confermata dopo il passaggio attraverso i gradi di appello e cassazione, e la precedente amministrazione non può mai entrare in carica prima che questo processo sia terminato.

25- Nel frattempo, poiché il calendario del periodo ordinario di 2 anni del congresso è iniziato di fatto, questo processo procede secondo la norma imperativa della legge e, poiché non vi sono problemi nella formazione dei congressi distrettuali e provinciali, le attuali organizzazioni distrettuali e provinciali eleggono le nuove organizzazioni e i delegati, e si tiene il 39° congresso ordinario. Con lo svolgimento di questo congresso, la causa riguardante le elezioni del precedente 38° congresso ordinario perde il suo oggetto.

26- Se viene emessa una decisione di nullità ma non viene nominato un amministratore giudiziario (kayyım), l'attuale amministrazione continua comunque a svolgere le proprie funzioni fino al nuovo congresso o alla decisione di conferma della Corte di Cassazione.

27- Se, quando viene emessa una decisione di nullità, si ricorre alla nomina di un amministratore giudiziario, questo caso è diverso dall'amministratore giudiziario nei comuni. L'amministratore giudiziario nominato in via cautelare deve essere necessariamente uno o più membri del CHP. La decisione di emettere questo provvedimento è interamente a discrezione del tribunale.

28- Se viene emessa una decisione di nullità e viene nominato un amministratore giudiziario, questo non può essere composto da membri della precedente amministrazione o da Kılıçdaroğlu. Ciò significa che la decisione viene applicata prima che sia definitiva, senza attendere il processo di appello e di Cassazione.

29- Se in qualche modo viene emessa una decisione di nullità, viene emessa una decisione di nomina di un amministratore giudiziario e si attende la decisione della Cassazione per il nuovo congresso ordinario, il che significa due o tre anni, in questo processo Kılıçdaroğlu non può mai essere alla guida del partito. In questo processo, la possibilità che il nuovo congresso non si tenga è già fuori discussione. Il processo del 39° congresso ordinario è già un processo in corso di fatto. Anche se si volesse pensare per un momento al contrario, l'unica azione che Kılıçdaroğlu, che entrerebbe in carica dopo la decisione della Cassazione, compirebbe sarebbe quella di aprire il congresso per le elezioni oggetto della causa e consegnare il compito all'ufficio di presidenza del congresso. Non può assumere i poteri di un presidente generale e agire come un presidente generale con pieni poteri.

30- Di fronte alla decisione di intervento accessorio degli organi della sede centrale del partito, l'ascolto delle persone in questi organi durerà almeno una o due udienze, il che causerà inoltre il prolungamento della causa per altre diverse udienze.

31- Se si chiedesse quale sarebbe l'effetto di una decisione contraria sulle elezioni locali e generali, i voti espressi nelle elezioni locali e generali, la situazione legale dei candidati e la situazione legale di coloro che sono stati eletti negli organi provinciali e distrettuali del partito non verrebbero mai e in nessun caso influenzati. Le normative legali e le decisioni del Consiglio Elettorale Supremo (YSK) vanno in questa direzione.

32- La questione del comitato di convocazione non ha nulla a che fare con questa causa. Il comitato di convocazione riguarda la situazione in cui, nonostante si siano verificate le condizioni per la riunione del congresso, il congresso non viene convocato e ci si rivolge al tribunale per la nomina di un comitato che convochi il congresso.

33- Poiché nell'art. 15/6 della Legge sui Partiti Politici è prevista la disposizione secondo cui, in caso di vacanza della presidenza generale, il Consiglio del Partito si riunisce e "affida" questo compito a un membro del Consiglio del Partito per un periodo limitato, è legalmente possibile ricorrere alla nomina in via cautelare (di fatto chiamata amministratore giudiziario) ai sensi dell'art. 121/1 della Legge sui Partiti Politici, del Codice Civile Turco e della legge sui procedimenti civili. Non vi sono divergenze di opinioni nella prassi e nella dottrina su questo punto. Se vi è una vacanza negli organi che rappresentano il partito, è possibile nominare un amministratore giudiziario ai sensi dell'art. 121/1 della Legge sui Partiti Politici e dell'art. 427 del Codice Civile Turco.

(34- Durante il periodo del 12 settembre, con il comunicato del Consiglio di Sicurezza Nazionale e la legge emanata, le attività dei partiti furono interrotte e vietate, e successivamente, con la legge emanata, fu indicato che si poteva ricorrere alla nomina di un amministratore giudiziario per la gestione dei beni. Anche il tribunale civile di pace di Ankara, basandosi sulle disposizioni del Codice Civile Turco, ha fatto ricorso alla nomina di un amministratore giudiziario per il CHP. Questa situazione copre il periodo tra il 1980 e il 1992. Con la legge emanata per la riapertura dei partiti vietati, è stata fatta una regolamentazione riguardo alla creazione di un comitato di convocazione per la riunione del grande congresso per l'apertura dei partiti e su come questo debba essere formato. Queste disposizioni tra il periodo 1980-1992 sono disposizioni del periodo intermedio e di transizione introdotte dalla legge del colpo di stato.)

35- Il compito della giustizia elettorale riguardo ai congressi di partito è limitato alla candidatura, al diritto di eleggere ed essere eletti, allo scrutinio e al conteggio dei voti espressi. A condurre questo esame è competente la commissione elettorale incaricata, nel nostro caso la presidenza della 4ª Commissione Elettorale di Çankaya, Ankara. Queste decisioni sono soggette a ricorso e l'autorità di esaminare il ricorso spetta alla Commissione Elettorale Provinciale di Ankara. La decisione della Commissione Elettorale Provinciale in merito è definitiva ed è fuori dal controllo giudiziario. La questione non ha nulla a che fare con lo YSK. Al di fuori dei casi qui elencati, il tribunale civile di primo grado è competente a esaminare la questione secondo il rito sommario.

36- Attraverso la causa civile, si interferisce con il partito e si mantiene vivo il clima in cui le attività degli organi esistenti potrebbero essere interrotte da un momento all'altro. Questa situazione non è diversa dall'interruzione delle attività dei partiti durante il periodo del 12 settembre. Tuttavia, di fronte a una magistratura strumentalizzata, la lotta legale viene portata avanti fino alla fine e, proteggendo il diritto e la democrazia, viene dimostrato in ogni aspetto che l'ascesa al potere del partito non può essere impedita.

PROCESSO SUL DIPLOMA

37- Non ci si è accontentati di mettere il partito sotto assedio con il processo penale e civile contro il CHP, ma è stato anche arrestato e incarcerato un candidato alla presidenza.

38- Questa situazione è una condizione di detenzione illegale in carcere, quasi come l'obbligo di residenza imposto ai presidenti dei partiti durante il periodo del 12 settembre. L'attuale governo, come nel 12 settembre, per poter rimanere al potere, sospende i diritti democratici e mette fuori gioco i suoi avversari.

VALUTAZIONE

39- Non ci si è accontentati di mettere il partito sotto assedio con il processo penale e civile contro il CHP, ma è stato anche arrestato e incarcerato un candidato alla presidenza. Nessuna delle operazioni ha una base legale.

40- L'arresto di İmamoğlu è una condizione di detenzione illegale in carcere, quasi come l'obbligo di residenza imposto ai presidenti dei partiti durante il periodo del 12 settembre. L'attuale governo, come nel 12 settembre, per poter rimanere al potere, sospende i diritti democratici e mette fuori gioco i suoi avversari.

41- Con il processo penale, il processo civile, le questioni sul diploma e l'occupazione dell'agenda del Paese con questi temi, è stata creata la percezione che ci fosse quasi un processo di scioglimento, la questione è stata trasformata in un processo di scioglimento di fatto e si sta cercando di mettere il CHP sotto assedio in ogni aspetto, politicamente e attraverso la magistratura.

42- Questa situazione, se si ricordano il divieto dei partiti politici, l'interruzione delle loro attività, l'obbligo di residenza imposto ai presidenti generali, la nomina di amministratori giudiziari, ecc. durante il periodo del 12 settembre, rende il CHP il destinatario di queste operazioni in stile 12 settembre.

43- Il colpo di stato militare ha sciolto il CHP, ha fatto la propria costituzione ed è andato via. Le tracce del colpo di stato militare e della tutela militare sono state cancellate nel corso degli anni, sostituite dalla tutela del governo e dell'AKP.

44- L'AKP, vedendo che avrebbe perso il potere, ha preso con sé l'MHP, e vedendo che ciò non bastava, ora ha preso anche il DEM. Poiché anche questo non è bastato, ha aumentato le operazioni sul CHP, che sta per arrivare al potere.

45- Erdoğan, che ha indagato sul sindaco metropolitano di Istanbul del suo periodo, ha preso di mira l'attuale sindaco metropolitano di Istanbul; Erdoğan, il cui diploma è stato indagato, ha preso di mira il diploma di İmamoğlu; Erdoğan, al cui partito è stato intentato un processo di scioglimento, si è rivolto a bloccare il CHP come se ci fosse un processo di scioglimento, e non si è accontentato nemmeno di questo, ha preso di mira i valori fondanti della Costituzione del 1924 e Losanna, e ha rivolto il suo odio e rancore verso la Repubblica al CHP.

46- L'obiettivo dell'AKP è non abbandonare il potere, fare la costituzione del BOP che manterrà anche se stesso al potere, come desiderato dagli imperialisti dopo il 2010 e il 2017, e per questo mettere fuori gioco il partito fondatore, il CHP.

47- Se Kılıçdaroğlu ha una pretesa di gestione, ciò che deve fare, come requisito del diritto e della democrazia, è candidarsi al 39° congresso ordinario che si terrà dopo il calendario congressuale che inizierà in brevissimo tempo.

48- Ormai i colpi di stato non vengono fatti militarmente con cannoni, carri armati e fucili, ma attraverso la magistratura, la cui indipendenza è stata sottratta e che è stata strumentalizzata, e gli interventi e il colpo di stato civile che si vuole realizzare attraverso la magistratura non avranno successo.


(Ömer Faruk Eminağaoğlu) Sopra

Fonte della notizia: 12punto