Il presidente dell'Ordine degli Avvocati Kaboğlu a processo! Il mondo del diritto si è riunito a Silivri

È iniziato il processo contro il presidente dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul, İbrahim Kaboğlu, e 10 membri del Consiglio Direttivo, per i quali sono stati chiesti fino a 12 anni di carcere ciascuno con l'accusa di "propaganda a favore di un'organizzazione terroristica a mezzo stampa" e "diffusione pubblica di informazioni fuorvianti a mezzo stampa". Iniziando la sua difesa con le parole "Signor Presidente, signori della corte; non farò una difesa, farò una dichiarazione", İbrahim Kaboğlu ha affermato: "L'Ordine degli Avvocati di Istanbul ha adempiuto al suo obbligo positivo di difendere lo stato di diritto e proteggere i diritti umani con la richiesta di un'indagine efficace".

All'udienza, tenutasi nell'aula di fronte all'Istituto Penitenziario Chiuso di Marmara a Silivri dalla 26ª Corte d'Assise di Istanbul, hanno partecipato l'imputato Fırat Epözdemir, detenuto per un altro reato, e 9 imputati a piede libero, tra cui il presidente dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul İbrahim Kaboğlu. Erano presenti in aula anche numerosi avvocati difensori. Il deputato del CHP di Diyarbakır Sezgin Tanrıkulu e la presidente generale della DİSK Arzu Çerkezoğlu hanno assistito all'udienza come pubblico.

Il presidente dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul e la dirigenza dell'ordine sono entrati in aula tra gli applausi. Anche l'avvocato Fırat Epözdemir, membro del Consiglio Direttivo dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul, detenuto nell'ambito di un altro fascicolo, è stato portato dal carcere per partecipare all'udienza. Al suo ingresso in aula, i presenti hanno applaudito a lungo.

Tra i nomi a processo figurano il presidente dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul, Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu, la vicepresidente dell'Ordine Rukiye Leyla Süren, la segretaria generale Hürrem Sönmez, il tesoriere dell'Ordine Ahmet Ergin e i membri del consiglio direttivo Metin İriz, Mehmedali Barış Beşli, Yelda Koçak Urfa, Fırat Epözdemir, Ezgi Şahin Yalvarıcı, Ekim Bilen Selimoğlu e Bengisu Kadı Çavdar.

KABOĞLU: NON FARÒ UNA DIFESA, FARÒ UNA DICHIARAZIONE

Il presidente dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul, İbrahim Kaboğlu, ha iniziato la sua difesa dicendo, "Signor Presidente, signori della corte; non farò una difesa, farò una dichiarazione", e ha aggiunto quanto segue:

"Poiché la causa è stata intentata a causa di un'attività dell'Ordine, determinare lo status giuridico e la funzione dell'Ordine e degli ordini degli avvocati è il problema prioritario. In terzo luogo, spiegherò le violazioni procedurali. In quarto luogo, richiamerò l'attenzione sulle violazioni di merito. Infine, farò un appello al collegio giudicante. La Legge sugli Avvocati impone agli ordini il duplice compito e il molteplice obbligo di difendere lo stato di diritto e proteggere i diritti umani, conferendo loro compiti, poteri e responsabilità non previsti per nessun'altra istituzione o organizzazione pubblica o privata. Non esiste un'altra organizzazione - né pubblica né privata - che sia funzionale e determinante per questo quartetto al livello degli ordini degli avvocati in quanto istituzioni pubbliche dotate di personalità giuridica pubblica. Per questo motivo, gli ordini degli avvocati possono essere definiti anche come attori della democrazia attraverso il diritto.

Sebbene il diritto a un equo processo a livello costituzionale sia riconosciuto nell'articolo intitolato 'libertà di cercare i propri diritti' (art. 36), questo articolo e i successivi articoli 37 e 38 sono disciplinati sotto il titolo principale 'Disposizioni relative alla protezione dei diritti', e la 'garanzia del giudice naturale' (art. 37) e i 'principi relativi ai reati e alle pene' (art. 38) costituiscono il quadro istituzionale e l'infrastruttura materiale del diritto a un equo processo. Anche l'articolo 40, intitolato 'Protezione dei diritti e delle libertà fondamentali' come garanzia del diritto a un ricorso effettivo, può essere valutato nel contesto del diritto a un equo processo. Queste disposizioni sono intrinseche alle caratteristiche della Repubblica di Turchia specificate nell'articolo 2. Il potere e l'obbligo di interpretare l'articolo 36, che prevede il diritto a un equo processo, nel contesto degli articoli 2 e 13, alla luce delle sentenze della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, spetta a tutti i tribunali. A questo proposito, l'articolo 138 stabilisce il quadro generale: i giudici giudicano secondo il loro libero convincimento in conformità alla Costituzione, alla legge e al diritto. Pertanto, tutti i giudici sono destinatari diretti della Costituzione e hanno il potere di interpretare cosa sia il 'diritto'. L'Ordine degli Avvocati, che ha l'obbligo di proteggere i diritti umani, è la componente privilegiata del trio accusa-difesa-sentenza nell'esprimere il diritto di ricorso, che è la prima condizione di una giustizia equa. L'Ordine degli Avvocati di Istanbul ha adempiuto al suo obbligo positivo di difendere lo stato di diritto e proteggere i diritti umani con la richiesta di un'indagine efficace."

DALL'ATTO DI ACCUSA

Nell'atto di accusa preparato dalla Procura Capo della Repubblica di Bakırköy, si ricorda che l'indagine è stata avviata a seguito di una dichiarazione pubblicata sull'account social dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul riguardante Nazım Daştan e Cihan Bilgin, membri dell'organizzazione terroristica neutralizzati in uno scontro con le forze di sicurezza in Siria mentre erano indagati e processati in un'azione penale pubblica per i reati di "appartenenza all'organizzazione terroristica armata PKK/KCK/YPG/YDG-H" e "propaganda a favore di un'organizzazione terroristica".

Nell'atto di accusa, in cui si nota che è stata richiesta l'autorizzazione a procedere contro gli imputati alla Direzione Generale degli Affari Penali del Ministero della Giustizia, si precisa che è stata concessa l'autorizzazione per l'indagine su Kaboğlu e i membri del consiglio direttivo.

Nell'atto di accusa si valuta che gli imputati, con la loro dichiarazione, abbiano qualificato i membri dell'organizzazione terroristica Daştan e Bilgin come giornalisti e abbiano considerato come crimine di guerra l'attività condotta dalle forze di sicurezza nell'ambito della lotta al terrorismo contro i suddetti membri dell'organizzazione terroristica neutralizzati, e che il comunicato stampa oggetto dell'indagine avesse lo scopo di legittimare e diffondere consapevolmente l'attività separatista, che è l'obiettivo finale dell'organizzazione.

Nell'atto di accusa, in cui si afferma che riferirsi ai membri dell'organizzazione terroristica uccisi come "giornalisti presi di mira nella zona di conflitto" è di natura tale da incoraggiare l'appartenenza all'organizzazione, si includono le seguenti espressioni: "A questo proposito, i metodi dell'organizzazione terroristica che implicano forza, violenza o minaccia sono stati mostrati come legittimi o ne è stata fatta propaganda in modo da incoraggiare il ricorso a tali metodi, e in questo modo gli imputati hanno commesso il reato a loro ascritto di 'propaganda a favore di un'organizzazione terroristica a mezzo stampa e radiotelevisione'".

Nell'atto di accusa, in merito al post condiviso dall'account social ufficiale dell'ordine, si valuta che "in relazione alla lotta al terrorismo, che riguarda la società in generale ed è seguita da vicino dall'opinione pubblica, hanno cercato di creare una percezione fuorviando il pubblico con informazioni false riguardanti la sicurezza interna ed esterna del Paese e l'ordine pubblico, sostenendo che le istituzioni e gli organi dello Stato abbiano commesso un crimine di guerra contro i membri dell'organizzazione terroristica Nazım Daştan e Cihan Bilgin, presentati come giornalisti, e hanno cercato di influenzare negativamente la fiducia nelle istituzioni e negli organi dello Stato".

Nell'atto di accusa, in cui si nota che si è agito con l'intento di creare ansia, paura o panico tra il pubblico, si riferisce che l'elemento della pubblicità del reato ascritto si è concretizzato a fronte del post condiviso dagli imputati su un account social aperto a tutti e con la possibilità di essere visto da molte persone, e che gli imputati hanno commesso il reato a loro ascritto di "diffusione pubblica di informazioni fuorvianti".

Nell'atto di accusa inviato alla Corte d'Assise di Istanbul con la richiesta di decisione di apertura dell'indagine finale ai sensi del relativo articolo della Legge sugli Avvocati n. 1136, si chiede che gli imputati siano condannati a pene detentive da 3 a 12 anni ciascuno per i reati di "propaganda a favore di un'organizzazione terroristica a mezzo stampa" e "diffusione pubblica di informazioni fuorvianti a mezzo stampa".

Nell'atto di accusa si chiede inoltre l'applicazione nei confronti degli imputati della "privazione dell'esercizio di determinati diritti" prevista dall'articolo 53 del Codice Penale Turco.

L'INDAGINE

Un'indagine d'ufficio era stata avviata contro il presidente dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul İbrahim Kaboğlu e i membri del consiglio direttivo con l'accusa che in una dichiarazione pubblicata sui social media "venivano elogiati imputati latitanti membri dell'organizzazione terroristica PKK".

Le dichiarazioni di İbrahim Kaboğlu e dei membri del consiglio direttivo erano state raccolte dalla procura il 7 gennaio, ed era stata richiesta l'autorizzazione al Ministero della Giustizia per procedere penalmente contro Kaboğlu e i membri del Consiglio Direttivo.

Inoltre, nell'ambito dell'indagine, era stata intentata una causa presso il Tribunale Civile di Primo Grado di Istanbul con un atto di citazione che richiedeva la destituzione di Kaboğlu e dei membri del consiglio direttivo Rukiye Leyla Süren, Hürrem Sönmez, Ahmet Ergin, Metin İriz, Mehmedali Barış Beşli, Yelda Koçak Urfa, Fırat Epözdemir, Ezgi Şahin Yalvarıcı, Ekrem Bilen Selimoğlu e Bengisu Kadı Çavdar ai sensi della Legge sugli Avvocati n. 1136, e l'elezione di un nuovo presidente dell'ordine e dei membri del consiglio direttivo.

Il 2° Tribunale Civile di Primo Grado di Istanbul aveva stabilito la destituzione di Kaboğlu e dei membri del Consiglio Direttivo e lo svolgimento di nuove elezioni.

Fonte della notizia: 12punto