Il presidente dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul Kaboğlu: Il mandato non è cambiato, l'autorità resta a Özgür Özel

Il presidente dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul, İbrahim Özden Kaboğlu, intervenendo sulle polemiche giudiziarie emerse in merito al 38° Congresso Ordinario del CHP, ha valutato i limiti di competenza della magistratura elettorale e l'approccio dell'YSK al processo. Kaboğlu ha ricordato quale ordine giudiziario sia competente, all'interno del sistema legale, per le cause avviate e le decisioni prese dopo il congresso.

MAGISTRATURA ELETTORALE E DIBATTITO SULLA COMPETENZA

Kaboğlu, sottolineando che l'ordinamento giudiziario in Turchia si articola in quattro rami principali: magistratura ordinaria, amministrativa, costituzionale ed elettorale, ha dichiarato: "Quando si parla di un evento e si menziona l'appello, viene in mente la magistratura ordinaria. Tuttavia, le questioni relative alle elezioni e ai partiti politici, inclusi i congressi, rientrano nell'ambito della magistratura elettorale e costituzionale".

Sottolineando che la magistratura ordinaria non ha competenza sulle questioni relative alla magistratura elettorale, Kaboğlu ha affermato: "Le aree in cui i tribunali competenti possono emettere sentenze sono limitate solo alle situazioni specificate nel Codice di procedura civile o nel Codice di procedura penale. Non è possibile che la competenza relativa alla magistratura elettorale venga esercitata dalla magistratura ordinaria".

Il presidente dell'Ordine, evidenziando che le controversie elettorali vengono risolte in modo rapido e a breve termine, ha affermato che "la tempistica di una decisione giudiziaria relativa ai processi congressuali avvenuti tre anni fa non è appropriata in termini di democrazia e principi elettorali". Kaboğlu ha aggiunto: "Secondo noi, tali decisioni sono nulle nell'ordinamento giuridico. Tuttavia, non possiamo ignorare l'esistenza delle decisioni attuali, pertanto sia la decisione che il percorso intrapreso devono essere valutati".

NESSUNA DECISIONE PRESA DALL'YSK

Affrontando anche alcuni problemi emersi nella notifica delle decisioni, Kaboğlu ha espresso la seguente valutazione: "C'è stata una disputa sulla notifica tra l'Alto Consiglio Elettorale (YSK) e la Prefettura di Ankara. Era necessario che l'YSK chiarisse quali decisioni rientrassero nella propria competenza. Tuttavia, pratiche come il rinvio della motivazione della sentenza a una data successiva e l'evitare una decisione definitiva non sono conformi alla nostra Costituzione".

Infine, Kaboğlu ha dichiarato: "Il fatto che l'Alto Consiglio Elettorale abbia evitato di prendere una decisione nel contesto delle discussioni finora avvenute non produce alcun risultato per Özgür Özel. Perché il mandato è nelle mani di Özgür Özel. L'Alto Consiglio Elettorale non ha intrapreso alcuna azione riguardo al mandato di Kemal Kılıçdaroğlu".

Fonte della notizia: 12punto