Il Ministro della Giustizia Tunç interviene sulla tensione tra la Corte di Cassazione e la Corte Costituzionale

Tunç ha partecipato alla Commissione Pianificazione e Bilancio della TBMM per le discussioni sul disegno di legge sul Bilancio dell'Amministrazione Centrale 2024 e sul Rendiconto Consuntivo 2022, rispondendo alle domande dei deputati.

Tunç ha dichiarato: "La Repubblica di Turchia non è mai stata un occupante fino ad oggi, e non lo sarà nemmeno in futuro. Il nostro unico obiettivo è proteggere i nostri confini e la sicurezza della vita e dei beni dei nostri cittadini. La Turchia non ha mire sui territori di alcun Paese. Ha solo una lotta in corso contro le organizzazioni terroristiche presenti in quei Paesi".

Il Ministro Tunç ha risposto così alle critiche secondo cui la Turchia sarebbe in ritardo nelle classifiche mondiali sullo stato di diritto:

"Non è possibile accettare questo. Nei Paesi indicati davanti alla Turchia, lasciamo perdere lo stato di diritto, non c'è nemmeno la democrazia. Critichiamo, mettiamo in luce le carenze, ma dire che la Turchia è dietro allo Zambia non è corretto. È possibile che la Turchia sia dietro all'Angola? Non è possibile. Abbiamo 24 mila tra giudici e pubblici ministeri.

Naturalmente, tra questi ci sono persone che non svolgono correttamente il proprio dovere. Ma non è giusto gettare discredito sull'intera magistratura a causa di questi errori. Per questo motivo, non dobbiamo fidarci di questi indici".

Fornendo informazioni sui processi legati al FETÖ, il Ministro Tunç ha affermato: "Sono stati avviati procedimenti giudiziari contro 696 mila 526 persone. Per 350 mila di esse è stata decisa l'archiviazione. 123 mila persone sono state condannate.

Ci sono state 99 mila assoluzioni, 27 mila 748 sospensioni della pronuncia della sentenza (HAGB) e 5 mila 521 altre decisioni. Mentre nei processi per il tentato colpo di Stato ci sono state 4 mila 891 condanne, sono state emesse 2 mila 870 assoluzioni e 964 decisioni di non luogo a procedere".

INTERVENTO SULLA TENSIONE TRA LA CORTE DI CASSAZIONE E LA CORTE COSTITUZIONALE

Riguardo alla tensione tra la Corte di Cassazione e la Corte Costituzionale dopo la sentenza su Can Atalay, Tunç ha dichiarato: "Quando i giornalisti me lo hanno chiesto, ho detto che la Corte di Cassazione ha preso questa decisione e la Corte Costituzionale ha preso quest'altra. Non ho detto chi ha ragione e chi ha torto. Se i reati commessi contro l'ordine costituzionale sono stati commessi prima delle elezioni, rientrano nell'ambito dell'immunità o no?

La legge afferma che i reati che richiedono una pena grave non rientrano nell'ambito dell'immunità. La Corte di Cassazione chiede: quali sono i reati previsti dall'articolo 14 della Costituzione? Quando aprite l'articolo, si legge: 'Nessuno dei diritti e delle libertà previsti dalla Costituzione può essere utilizzato in modo da mirare a violare l'integrità indivisibile dello Stato con il suo territorio e la sua nazione, e a eliminare la Repubblica democratica e laica basata sui diritti umani.

Nessuna delle disposizioni della Costituzione può essere interpretata in modo da consentire allo Stato o agli individui di intraprendere attività volte a distruggere i diritti e le libertà fondamentali riconosciuti dalla Costituzione o a limitarli in modo più ampio di quanto specificato nella Costituzione.

Le sanzioni da applicare a coloro che svolgono attività contrarie a queste disposizioni sono regolate dalla legge'. Anche la Corte di Cassazione dice che 'questi sono chiari'. Dice che non c'è alcun problema in termini di determinatezza. La Corte Costituzionale afferma invece che l'articolo 14 della Costituzione non è determinato. Dice che 'i reati devono essere elencati uno per uno lì'.

Io ho detto questo: c'è una differenza di opinione tra la Corte Costituzionale e la Corte di Cassazione riguardo all'articolo 83 della Costituzione. I compiti della Corte Costituzionale e della Corte di Cassazione sono chiari, entrambe sono corti supreme", ha affermato.

Tunç ha aggiunto quanto segue:

"L'articolo 154 della Costituzione afferma che l'organo che vincola le decisioni prese in sede giudiziaria è la Corte di Cassazione. (Articolo 154 della Costituzione: La Corte di Cassazione è l'organo di ultima istanza per le decisioni e le sentenze emesse dai tribunali ordinari che la legge non riserva ad altre autorità giudiziarie. Esamina anche determinati casi indicati dalla legge come tribunale di prima e ultima istanza). La Corte Costituzionale afferma che la revisione del processo e il nuovo processo sono cose diverse.

Mentre alla Corte di Cassazione e ai tribunali di primo grado viene conferito un potere discrezionale per quanto riguarda la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, si afferma che alla Corte Costituzionale non è stato conferito tale potere discrezionale.

Non è un problema solo di oggi, è certo che emergeranno problemi anche in futuro. Oggi noi risolviamo. Ci mettiamo d'accordo sulla modifica della legge, non c'è nulla che la TBMM non possa risolvere. La TBMM è il luogo a cui ci rivolgeremo sempre".

Fonte della notizia: İHA

Notizie correlate

Dichiarazioni del Ministro Tunç sulla 'nuova costituzione': 'È diventata un patchwork'

Il ministro Tunç ha annunciato: detenuti trasferiti a Zonguldak a causa di piogge e tempeste

La risposta del ministro Tunç sul ricorso individuale: 'Non si può tornare indietro'