Giudice di Ergenekon: Necdet Özel non ha fatto nulla di straordinario

L'ex giudice Hüsnü Çalmuk, una delle figure chiave del complotto di Ergenekon, ha chiarito le sue precedenti dichiarazioni secondo cui avrebbero avuto accesso alle informazioni contenute nei computer cancellati e distrutti dai “golpisti” grazie all'allora Capo di Stato Maggiore Necdet Özel, affermando: “Non c'è stato nulla di straordinario o di assistenza particolare. Hanno preso sul serio il tribunale della Repubblica di Turchia e hanno inviato i documenti.”

È proseguito il processo a carico dei giudici e dei procuratori che hanno preso parte al processo di indagine e perseguimento del complotto di Ergenekon, accusati di “abuso d'ufficio, privazione della libertà personale e falsificazione di documenti ufficiali”.

Durante l'udienza odierna del processo, che si tiene presso l'8ª Sezione Penale della Corte di Cassazione in qualità di tribunale di primo grado, l'ex giudice Hüsnü Çalmuk ha continuato la sua difesa, iniziata la scorsa settimana, contro le conclusioni del pubblico ministero. Sostenendo che le accuse rivolte siano frutto di risentimento, Çalmuk ha dichiarato di non aver mai definito nessuno un terrorista, ma di aver condotto un processo per terrorismo, portando a termine in modo equo e rapido un caso che si diceva non sarebbe finito nemmeno in 30 anni.

Ha poi corretto le sue affermazioni della scorsa settimana, in cui sosteneva che, nonostante i “golpisti” avessero cancellato e distrutto i computer relativi al cosiddetto Piano d'Azione per la Lotta contro il Reazionarismo e al Memorandum Internet, avessero potuto accedere ai documenti grazie all'invio degli hard disk da parte dell'allora Capo di Stato Maggiore Necdet Özel, precisando:

“Abbiamo scritto allo Stato Maggiore per richiedere l'invio degli hard disk principali dei computer. La controparte ha preso sul serio il tribunale della Repubblica di Turchia e li ha inviati. Quindi, non c'è stato nulla di straordinario o di assistenza speciale. Non è che fossimo in buoni rapporti e ci abbiano aiutato. Abbiamo scritto lettere per mesi, inviando solleciti su solleciti. Ci davano le cose col contagocce. Ci venivano costantemente frapposti ostacoli. Il nostro obiettivo non era scontrarci con un'istituzione ufficiale, ma smascherare la struttura golpista al suo interno. Naturalmente, anche lo Stato si difende per riflesso. Con i documenti contenuti negli hard disk inviati, è stato dimostrato che İlker Başbuğ aveva approvato il Memorandum Internet ed è emerso che la causa di chiusura aperta contro l'Ak Parti era stata preparata con i dati qui contenuti.”

Sostenendo inoltre che l'omicidio del Consiglio di Stato (Danıştay) sia stato utilizzato come elemento di violenza per creare le basi per la causa di chiusura dell'AKP, Çalmuk ha affermato: “Un membro del Consiglio di Stato è stato purtroppo sacrificato e martirizzato per questa causa. Per loro, la vita umana non ha alcun valore. Sono capaci di tutto.”

Nel prosieguo della sua difesa, tornando ancora una volta sull'atteggiamento dello Stato Maggiore, Çalmuk ha affermato che, mentre all'inizio del processo le informazioni e i documenti richiesti non venivano inviati — accampando come scusa un punto in una lettera che avevano inviato — dopo che alcune persone all'interno dello Stato Maggiore se ne sono andate, sono andate in pensione o sono state arrestate, una mole di documenti è arrivata al fascicolo.

SE LA CORTE COSTITUZIONALE AVESSE ATTESO, NON AVREBBE PRESO QUELLA DECISIONE

Dopo aver letto le intercettazioni telefoniche nel fascicolo di Ergenekon, le note che si sostiene siano state sequestrate agli imputati e le motivazioni della sentenza emessa, Hüsnü Çalmuk ha avanzato le seguenti affermazioni:

“La Corte Costituzionale ha emesso una decisione di violazione in fretta e furia. Se avesse atteso la nostra sentenza motivata, non avrebbe preso questa decisione. Nessuno legge la nostra sentenza motivata perché è lunga. Se la leggessero, vedrebbero che si tratta di una mole di prove e che questi imputati hanno condotto tutte le attività tra il 2002 e il 2009. Siamo sotto processo qui perché sono venuti a galla i burattinai che muovevano i fili del pagliaccio, dell'acrobata e del burattino.”

L'udienza proseguirà domani con la continuazione della difesa di Hüsnü Çalmuk.

Fonte della notizia: 12punto