Dichiarazioni di Yılmaz Tunç su Can Atalay, Osman Kavala e Selahattin Demirtaş! Secondo il Ministro la fonte del problema è la Costituzione!

Il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç ha rilasciato dichiarazioni sull'attualità.

Parlando a CNN Türk, Tunç Osman Kavala e Selahattin Demirtaş ha rilasciato dichiarazioni in merito alle sentenze della CEDU e alla situazione giuridica di Can Atalay, che non è stato scarcerato nonostante la Corte Costituzionale abbia stabilito per due volte la violazione dei suoi diritti.

"LA CEDU HA UN APPROCCIO POLITICO"

"La CEDU affronta questi casi in modo politico" ha dichiarato Tunç, sostenendo che le decisioni della Corte di Cassazione, così come quelle della Corte Costituzionale, sono vincolanti e che la fonte del problema è la Costituzione ha affermato.

Le dichiarazioni del Ministro Tunç sono le seguenti:  

"La CEDU affronta questi casi in modo politico. Non valuta le prove che hanno portato alla decisione dal punto di vista giuridico. La nostra magistratura turca ha emesso sentenze che sono passate attraverso la Corte di Cassazione.

Nella nostra Costituzione abbiamo le alte corti. Anche la Corte Costituzionale è annoverata tra le alte corti. Le aree di competenza di ciascuna sono chiare. La differenza di opinione tra la Corte Costituzionale e la Corte di Cassazione è dovuta al fatto che alcune disposizioni della nostra Costituzione, con le recenti modifiche e il ricorso individuale, hanno creato dei problemi. Il legislatore aveva introdotto delle disposizioni proprio per evitare tali problemi. La Costituzione stabilisce che, per quanto riguarda la detenzione dei deputati, sono esclusi i reati gravi colti in flagranza. Il caso di Atalay è iniziato prima delle elezioni. Il caso di Atalay riguarda reati contro l'ordine costituzionale. Questi reati sono regolati dalla legge. Si specifica che 'i reati di terrorismo sono i seguenti articoli'. La Corte Costituzionale sostiene che i reati previsti dall'articolo 14 della Costituzione siano indefiniti, mentre la Corte di Cassazione afferma che tali reati sono regolamentati. Sostiene inoltre che esistono già precedenti applicativi. Afferma che in questo modo si rendono inapplicabili gli articoli 83 e 14."

HA DICHIARATO: "LA FONTE DEL PROBLEMA È LA COSTITUZIONE"

"Esistono divergenze tra le leggi. Il Parlamento può risolvere questo aspetto. Poniamo ai nostri cittadini la domanda: 'Un reato di terrorismo commesso prima delle elezioni dovrebbe rientrare nell'immunità o no?'. La Costituzione dice di no. Dice che bisogna specificare quali siano questi reati, e anche la Corte di Cassazione sostiene la stessa cosa."

Entrambe le nostre corti non devono essere screditate. Le decisioni della Corte di Cassazione sono vincolanti tanto quanto quelle della Corte Costituzionale. Su una determinata decisione, le nostre due corti interpretano gli articoli della Costituzione in modo diverso. La fonte del problema è la Costituzione. È stata modificata 184 volte. Se si permettesse che le decisioni prese dai tribunali ordinari arrivassero alla struttura della Corte Costituzionale, sarebbe un'ottima applicazione. Potrebbe esserci una disposizione affinché i ricorsi individuali presentati alla Corte Costituzionale vengano esaminati da membri provenienti dalla Corte di Cassazione e dal Consiglio di Stato."

"L'AMNISTIA NON È ALL'ORDINE DEL GIORNO"

Affrontando il tema dell'amnistia, Tunç ha dichiarato: "Al momento non c'è nulla di simile nella nostra agenda. Non c'è nemmeno alcun lavoro in corso riguardo a un'amnistia disciplinare. Le accuse di mancato processo equo sono affermazioni soggettive" ha affermato.

Fonte della notizia: 12punto