Dichiarazione sorprendente del presidente della Corte Costituzionale Zühtü Arslan: 'Non esistono né magistratura né giudici telecomandati'

Il presidente della Corte Costituzionale Zühtü Arslan ha utilizzato l'espressione: "Non esistono né magistratura né giudici telecomandati".

Secondo quanto reso noto dalla Corte Costituzionale, Arslan ha incontrato i candidati giudici e pubblici ministeri presso la Sala della Corte Suprema (Yüce Divan) della Corte Costituzionale, nell'ambito degli Incontri dell'Accademia organizzati dall'Accademia di Giustizia della Turchia.

Nel suo discorso, Zühtü Arslan ha affermato che la funzione fondamentale della magistratura e del diritto è quella di garantire i diritti e le libertà dell'individuo.

Sottolineando che il denominatore comune di tutti gli ordinamenti giudiziari è lo Stato di diritto, Arslan ha dichiarato che gli Stati che non stabiliscono la giustizia non possono esistere a lungo e ha aggiunto che è dovere dei giudici e dei pubblici ministeri rendere giustizia "mettendo ogni cosa al suo posto".

Offrendo consigli professionali ai candidati, il presidente della Corte Costituzionale Arslan ha affermato che la coscienza non accetta la schiavitù e la ragione non accetta la tutela, ribadendo: "Non esistono né magistratura né giudici telecomandati".

COSA ERA SUCCESSO?

Dopo essere stato condannato a 18 anni di carcere nel processo Gezi Park, Can Atalay era stato eletto deputato per il TİP alle elezioni parlamentari del 28° mandato tenutesi il 14 maggio. La richiesta di Atalay di "sospensione del processo e scarcerazione in quanto eletto deputato" era stata respinta dalla 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione. Era stato presentato un ricorso individuale alla Corte Costituzionale sostenendo che il diritto di "essere eletto e svolgere attività politica" fosse stato violato a causa del rifiuto della richiesta di sospensione del processo nonostante avesse acquisito l'immunità parlamentare, e che il diritto alla "libertà e sicurezza personale" fosse stato violato a causa del rifiuto della richiesta di scarcerazione.

Mentre il processo era in corso, la 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione aveva confermato la condanna a 18 anni di carcere per Can Atalay. Anche la Corte Costituzionale, accogliendo il ricorso, aveva stabilito a maggioranza il 25 ottobre che i diritti di "essere eletto" e alla "libertà e sicurezza personale" di Can Atalay erano stati violati. La breve decisione della Corte Costituzionale era stata inviata alla 13ª Corte Penale Pesante di Istanbul, che si occupa del processo Gezi e che ha emesso la sentenza.

La 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, valutando la decisione della Corte Costituzionale (AYM) che aveva stabilito una "violazione dei diritti" per il deputato del Partito dei Lavoratori della Turchia (TİP) Can Atalay e la necessità della sua scarcerazione, ha firmato una sentenza destinata a passare alla storia. La Corte di Cassazione, pur rifiutando la scarcerazione di Atalay nonostante la decisione della Corte Costituzionale, ha affermato che i membri della Corte Costituzionale che hanno deciso per la violazione dei diritti hanno superato i propri poteri. La Corte di Cassazione ha anche deciso di presentare una denuncia penale contro i membri della Corte Costituzionale.

Fonte della notizia: AA