Ad alta a fuoco ad Ankara! Cosa ha deciso la Procura Generale della Corte di Cassazione sui membri della Corte Costituzionale?

La giornalista e collaboratrice di 12punto, Müyesser Yıldız, ha svelato i retroscena della crisi giudiziaria iniziata quando la Corte di Cassazione si è rifiutata di rispettare la sentenza della Corte Costituzionale (AYM) sulla violazione dei diritti del deputato del TİP Can Atalay, presentando inoltre una denuncia contro i membri della stessa Corte Costituzionale. Yıldız ha annunciato gli sviluppi dichiarando: 'Ad alta a fuoco ad Ankara!'

Si parla di nuovi sviluppi nella battaglia tra la Corte Costituzionale e la Corte di Cassazione, definita dall'opposizione come una “crisi di Stato” e da Erdoğan come una “lite”.

Ciò che ha sorpreso di più tutti in questa crisi è stato il fatto che la 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione abbia presentato una denuncia alla Procura Generale della Corte di Cassazione contro i 9 membri della Corte Costituzionale che hanno votato a favore di Can Atalay.

Si è trattato di un precedente nella storia giudiziaria.

Inoltre, poiché l'autorizzazione all'indagine deve essere concessa dall'Assemblea Generale della Corte Costituzionale, che richiede la presenza di almeno 10 persone per riunirsi, si trattava di un'“indagine impraticabile”.

Alla domanda su come procederà il processo dopo questa decisione della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, il Procuratore Generale della Corte di Cassazione Bekir Şahin si è limitato a dire: “Il documento è appena arrivato. Vedremo. Non possiamo dire nulla di chiaro per ora.”

Secondo le indiscrezioni, la Procura Generale della Corte di Cassazione avrebbe definito la propria tabella di marcia in merito.

Nei corridoi giudiziari si è iniziato a dire che la Procura Generale emetterà una decisione di “incompetenza” riguardo alla suddetta denuncia, inviando il fascicolo alla Procura della Repubblica di Ankara per i reati di terrorismo.

Proprio nel mezzo di queste affermazioni, si è verificato un altro sviluppo degno di nota.

Il Procuratore della Repubblica di Ankara, Ahmet Akça, ha preso una settimana di ferie per il momento. In seguito a questo sviluppo, sono stati fatti commenti secondo cui Akça sarebbe andato in ferie per il timore che la responsabilità della decisione venisse scaricata su di lui.

PERCHÉ SONO NEL MIRINO 9 MEMBRI E NON 14?

Riportiamo anche i retroscena sulla situazione attuale sul fronte della Corte Costituzionale.

Innanzitutto, non verrà presentata alcuna denuncia contro Yeni Şafak e A Haber, che hanno preso di mira i 9 membri che hanno votato a favore di Can Atalay pubblicandone le foto con il titolo “Hanno aperto le porte a FETÖ e PKK”.

In secondo luogo, non verrà fatta alcuna dichiarazione o azione riguardo alla decisione e alla denuncia della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione; a tutto ciò si risponderà, come nel caso di Enis Berberoğlu, con una decisione che verrà presa qualora vi fosse una nuova istanza da parte di Can Atalay.

C'è anche una domanda che cerca risposta sul fronte della Corte Costituzionale.

Come è noto, nella decisione della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, si è sostenuto che la Corte Costituzionale non avesse l'autorità per esaminare il ricorso di Can Atalay.

Poiché questa è la motivazione principale, ci si chiede perché la denuncia sia stata presentata contro i 9 membri che hanno riscontrato una “violazione dei diritti” e non contro i 14 membri che hanno ritenuto il ricorso “ammissibile” all'unanimità.

Fonte della notizia: Müyesser Yıldız