Nuove dichiarazioni del Prof. Dr. Şener Üşümezsoy sul rapporto sui terremoti del The New York Times: Non possono generare un terremoto da questa faglia

Üşümezsoy è stato ospite del programma Doğru Yorum, condotto da Başak Şengül su tv100.Durante il programma, Üşümezsoy ha rilasciato importanti dichiarazioni sul terremoto di Istanbul. Affermando che un modello creato su Istanbul, e incluso anche in alcuni articoli, è stato distorto, il Prof. Dr. Şener Üşümezsoy ha usato espressioni che hanno attirato l'attenzione sui terremoti previsti a Istanbul.

Le dichiarazioni del Prof. Dr. Şener Üşümezsoy sono state le seguenti:Si diceva che nel Mar di Marmara la faglia si sarebbe rotta. Prima la Faglia delle Isole, poi la Faglia Centrale, e infine la Faglia di Tekirdağ si sarebbero rotte, causando un terremoto di magnitudo 7.6.Dopo l'arrivo di Armijo, dopo il primo studio, abbiamo detto che non c'è stress sulla faglia. C'è la faglia, ma non c'è corrente.

Qui nel 1894, guardate Yalova Üşümezsoy, tv100 ekranlarında Başak Şengül’ün sundu

ğu Doğru Yorum programının konuğu oldu.Ü şümezsoy, programda İstanbul depremi hakkında önemli aç ıklamalarda bulundu.İstanbul hakkında oluşturulan ve makalelerde de yer verilen bir modelinçarpıtıldığını s

öyleyen Prof. Dr. La costa di Çınarcık si è rotta. Nel 1999 si è rotta quella di Sapanca. Le faglie non si rompono una dopo l'altra come ossa in modo così semplice. Si rompono dopo un certo punto.

Dicevano che qui c'è solo una faglia che non si è rotta tra Küçükçekmece e Yeşilköy. La faglia delle Isole è una faglia morta, ma la definiscono una faglia normale. Tuttavia, questa faglia si è rotta nel 1894. Dicono che qui non c'è stress. Oggi, né quelli in Turchia né quelli all'estero possono generare un terremoto da questa faglia. Ma prendono il modello di Armijo e, sebbene Armijo affermi che non c'è stress su questa faglia, loro la sezionano. Non inseriscono nella loro mappa la faglia che si è rotta nel 1894. Trasformano una faglia di 20 chilometri in una faglia lunga.Guardate, dicono che c'è una faglia che taglia la dorsale centrale tra Büyükçekmece e Küçükçekmece. Ma noi abbiamo preso i dati del compianto Namık Aysal perché quella faglia non esiste. Abbiamo riesaminato l'area millimetro per millimetro. Questa faglia qui non esiste. Anche se ipotizzassimo che esista, c'è un'interruzione dopo questo punto. Dopo di che c'è l'altra faglia. Quello che vediamo qui,

se si rompesse in una volta sola per 70 o 50 chilometri, causerebbe un terremoto di magnitudo 7.2.Questa idea è entrata nelle loro teste come un dogma scolastico.

In tal caso, qui si è verificato un terremoto di 6.2. Sarebbero necessari 30 terremoti di magnitudo 6.2 per equivalere a uno di 7.2. Ma qui non c'era un terremoto di 7.2.Ma secondo me, questa faglia nella seconda sezione non esiste. La mia intera battaglia dal 2005 riguarda questo.Dopo il terremoto del 2019, ho detto che si sarebbe rotta solo la faglia tra Büyükçekmece e Silivri.

Ci sarebbe stato un terremoto tra 6 e 6.5. Dall'altra parte non c'è faglia e non c'è terremoto. La Faglia delle Isole è morta e, dopo che questa faglia si è rotta, ho detto che non ci sono più altre faglie attive.