Mahfi Eğilmez fornisce i numeri e spiega punto per punto: ecco la cifra a cui dovrebbe ammontare il salario minimo

L'economista Mahfi Eğilmez ha scritto un articolo che ha attirato l'attenzione sul salario minimo.

Rispondendo anche alla tesi del FMI secondo cui l'aumento dei salari alimenterebbe l'inflazione, Eğilmez ha spiegato l'aumento necessario affinché i cittadini possano recuperare il proprio potere d'acquisto, in contrapposizione alla cifra indicata dalla Banca Centrale.

Ecco l'articolo di Eğilmez:

Con l'avvicinarsi della fine dell'anno, il dibattito su quanto debba essere aumentato il salario minimo nel 2025 è salito in cima all'agenda. Questo dibattito non si limita ovviamente al solo salario minimo, poiché tutti i salari devono essere adeguati di conseguenza.

Esiste un gruppo influente che sostiene che aumentare il salario minimo in linea con l'inflazione passata danneggerebbe la lotta alla disinflazione. All'interno di questo gruppo, il FMI, la Banca Mondiale, le banche straniere, i fondi esteri, una parte degli imprenditori e il governo sostengono che gli aumenti salariali non dovrebbero superare l'inflazione prevista per il 2025. Il fondamento della loro tesi è l'idea che, se i salari venissero aumentati in base all'inflazione passata, coloro che riceverebbero un salario più alto trasformerebbero questa differenza in domanda, e questo aumento della domanda farebbe risalire l'inflazione.   

Il gruppo opposto è composto da rappresentanti dei lavoratori, alcuni accademici, alcuni economisti e un piccolo numero di imprenditori consapevoli che, se il lavoro venisse condannato alla fame, alla fine ciò colpirebbe anche il capitale. Le opinioni di chi sostiene questo punto di vista riguardo al tasso di aumento del salario minimo possono variare. Alcuni sostengono un aumento pari all'inflazione passata, altri un aumento vicino ma inferiore, mentre altri ancora sostengono un aumento superiore all'inflazione passata. 

Un gruppo più piccolo propone anche un aumento salariale mensile pari all'inflazione (sistema di scala mobile). Alcuni di coloro che sostengono l'aumento del salario minimo non riescono a evitare la contraddizione di lamentarsi dell'aumento delle spese condominiali. Perché tra i fattori principali che determinano tali spese ci sono proprio i salari dei lavoratori che vi prestano servizio, come portieri e addetti alla sicurezza.

Io la penso come coloro che appartengono al primo sottogruppo del secondo gruppo. Ovvero, sostengo la stessa opinione di chi ritiene corretto aumentare il salario minimo e tutti gli altri salari, inclusi quelli dei pensionati, in linea con l'inflazione passata. Cercherò di spiegare le basi di questa mia opinione con dei numeri.

Il salario minimo era stato fissato all'inizio del 2024 a 17.002 lire (netto) per l'intero anno. Considerando che il tasso di inflazione medio annuo nel 2024 sarà intorno al 50%, affinché il salario minimo possa recuperare il potere d'acquisto perso durante il 2024, è necessario un aumento almeno di questa entità all'inizio del 2025. Ciò significa fissare il salario minimo a (17.002 x 1,50 =) 25.503 lire. L'idea di chi pianifica di aumentare il salario minimo nel 2025 in base al tasso di inflazione previsto dal settore pubblico si traduce in un aumento del 25% rispetto al salario attuale. Se questa visione venisse accettata, il potere d'acquisto del salario minimo risulterebbe ben al di sotto di quello che aveva all'inizio del 2024.

Abbiamo effettuato questi calcoli basandoci sui tassi di inflazione annunciati dal TÜİK. Tuttavia, le persone non credono molto a questi tassi. Secondo il sondaggio sulle aspettative di inflazione settoriale condotto ogni mese dalla Banca Centrale, le risposte alla domanda su quale sia l'inflazione prevista per settembre 2025 indicano aspettative molto diverse da quelle previste nel Programma a Medio Termine (OVP). Per la fine del 2025, i partecipanti al mercato scelti dalla Banca prevedono un'inflazione del 27,5%, i rappresentanti del settore reale del 51% e i rappresentanti delle famiglie del 71,56%. Con queste aspettative, non è possibile che il tasso di inflazione del 2025 si attesti al 25% come previsto dal settore pubblico. Perché sappiamo tutti che "le aspettative determinano in gran parte la realtà".

Guardiamo alla questione anche dal punto di vista della soglia di povertà e del costo della vita. Nel gennaio 2024, la soglia di povertà annunciata ogni mese da TÜRK-İŞ era di 15.048 lire, mentre il costo della vita per una persona che vive sola era di 19.630 lire. A quella data, il salario minimo di 17.002 lire era al di sopra della soglia di povertà, ma al di sotto del costo della vita per una singola persona. Ad agosto, la soglia di povertà è stata determinata in 19.271 lire e il costo della vita per una persona sola in 24.962 lire. Di conseguenza, il salario minimo è sceso sia al di sotto della soglia di povertà che del costo della vita per una singola persona. Se consideriamo che questa situazione peggiorerà ulteriormente entro la fine dell'anno, possiamo vedere quanto potere d'acquisto abbia perso il salario minimo.

Se prendiamo in considerazione le stime del sondaggio della Banca Centrale o le rilevazioni di TÜRK-İŞ, vedremo che un aumento del salario minimo inferiore al 50% rimarrebbe al di sotto persino della metà dell'inflazione prevista per il 2025.

La soluzione all'inflazione non passa attraverso la riduzione del potere d'acquisto dei lavoratori, il blocco degli affitti o l'intervento sui prezzi. Se fosse così, l'Argentina avrebbe potuto avere successo con questi metodi che tenta da cinquant'anni. Per ridurre l'inflazione, oltre all'aumento dei tassi di interesse, sono necessari altri tre passi importanti: (1) Ridurre l'incredibile spreco nel settore pubblico, (2) Affrontare l'economia sommersa, rendere lo Stato di diritto supremo e garantire la giustizia fiscale attraverso riforme strutturali. (3) Garantire l'aumento della produzione utilizzando correttamente incentivi e sostegni statali. Senza fare ciò, metodi come ridurre i salari, bloccare gli affitti o controllare i prezzi tramite la polizia municipale creano un'inflazione differita e, poiché questi interventi non possono essere mantenuti per sempre, nel momento in cui vengono abbandonati, portano questi elementi a rimbalzare verso l'alto come una molla, influenzando l'inflazione in modo ancora peggiore. Lo abbiamo visto dopo la rimozione delle pressioni applicate agli affitti e alle rette delle scuole private.