Il team di Trio ha chiarito: la decisione sull'episodio in cui il Gaziantep FK ha reclamato un rigore è corretta?
Nella 14ª giornata di Süper Lig, il Fenerbahçe ha battuto il Gaziantep FK per 3-1, portandosi a 32 punti. Con questo risultato, il Fenerbahçe ha ridotto a 3 punti il distacco dal Galatasaray. Il team di Trio ha analizzato le decisioni controverse della partita.
Nella 14ª giornata di Süper Lig, il Fenerbahçe e il Gaziantep FK si sono affrontati all'Ülker Stadyumu. I gialloblù hanno vinto l'incontro per 3-1.
I gol del Fenerbahçe sono stati segnati da Oğuz Aydın, Rodrigo Becao ed Edin Dzeko. L'unico gol del Gaziantep FK è stato realizzato da David Okereke.
Dopo la partita, nel programma Trio trasmesso dall'emittente ufficiale, gli ex arbitri Bülent Yıldırım, Deniz Çoban e Bahattin Duran hanno analizzato gli episodi del match. Ecco la valutazione delle decisioni controverse della partita:
5° MINUTO | L'episodio del rigore richiesto dal Gaziantep FK
Bahattin Duran: Se il pallone colpisce la mano di Osayi, poiché la sua mano sinistra non è in posizione naturale, diremo che questo episodio all'interno delle linee del campo è rigore. Ci sarà chi dirà che è rigore e chi dirà che non lo è.
Bülent Yıldırım: Se colpisce la mano, anche se c'è un rimbalzo, diremo che è rigore perché il braccio sinistro è alto. Se c'è un contatto, poiché è sulla linea, bisogna assegnare il rigore. Quando analizziamo le angolazioni, in una sembra esserci la possibilità di un tocco, in un'altra non riesco a provarlo, quindi rispetto la decisione del VAR.
Deniz Çoban: Il VAR lo avrà guardato dividendo lo schermo in quattro. Mentre in un punto sembra toccare, in un altro potrebbe sembrare diverso. Forse quattro angolazioni mostrano che colpisce la mano, una mostra di no. Se avessimo usato il pallone con il chip come ai Mondiali, avremmo risolto la questione. L'arbitro in campo ha fatto proseguire, lo accetto. Se colpisce la mano, è rigore. Il giudizio dell'arbitro è importante.
29° MINUTO | L'intervento di Becao su Arda Kızıldağ
Bülent Yıldırım: Becao ha commesso due falli da rigore, entrambi ignorati. Primo, ha tirato la maglia dell'avversario. Secondo, ha sgambettato l'avversario. Diciamo che l'arbitro non ha visto. Ma il VAR come fa a non vedere? Penso che sia un'indifferenza inspiegabile. Entra nella top 3 per quanto riguarda l'evidenza del rigore.
Bahattin Duran: Sia mentre cerca di indossare la maglia, sia mentre esce dall'area di rigore, compie un gesto antisportivo ed è un rigore netto per me. È rigore per aver tirato la maglia. Anche il gesto successivo di Becao è da rigore.
Deniz Çoban: Un duello. Cerca di liberarsi. La maglia è salita fino in alto. Il giocatore lascerà la maglia per liberarsi e andare via. Chi può dire qualcosa sul fatto che la maglia sia uscita dalla schiena per essere indossata? Sarebbe uno degli episodi più eclatanti della storia del VAR.
Fonte della notizia : 12punto
I piu letti
L'ex vicepresidente del MASAK interroga il retroscena dell'operazione Ahbap
L'aria è pesante come piombo
Svelato il piano di fuga all'estero di Haluk Levent
I repubblicani in cerca di potere: una nuova ANAP?
Chi è l'imprenditore che ha sostenuto Kılıçdaroğlu?
Özgür Özel riunirà il MYK al Parlamento
Accuse di 'danno erariale e negligenza amministrativa' nell'istruzione
Ci aspettiamo che venga presentata alla delegazione di İmralı questa settimana
Decisione interlocutoria nel processo per l'omicidio di Kubilay Kaan Kundakçı
Dichiarazione dell'ABB sul protocollo con AHBAP