Dettaglio agghiacciante nello scandalo della "banda dei neonati"! Anche un medico con la licenza sospesa è coinvolto?

A Istanbul, nelle trascrizioni delle intercettazioni relative ai 47 sospettati, di cui 22 in custodia cautelare, accusati di aver agito in combutta con il personale del Centro di Chiamata d'Emergenza 112 per trasferire neonati in condizioni critiche verso unità di terapia intensiva neonatale di ospedali privati prestabiliti, causandone la morte e ottenendo profitti illeciti, è emerso che un paziente è deceduto dopo un intervento di chirurgia bariatrica eseguito da un medico con la licenza sospesa.

Nell'atto d'accusa di 1399 pagine preparato dalla Procura della Repubblica di Bakırköy, mentre venivano elencati 197 atti criminali, sono state incluse anche le conversazioni telefoniche avvenute tra i sospettati in merito a tali azioni.

Secondo le trascrizioni, oltre alle conversazioni riguardanti la morte dei neonati, è emerso che il Dr. E.V., che eseguiva interventi di chirurgia bariatrica, aveva operato il paziente S.A. il 18 dicembre 2023 presso l'Ospedale Privato Bağcılar Özel Şafak, struttura citata nell'indagine e la cui licenza è stata successivamente revocata, e che il paziente è deceduto in seguito all'intervento.

Alcune conversazioni del sospettato Murat Mantuş in merito all'accaduto includono quanto segue:

"E.O: Fratello, ieri è morto qualcuno dopo un intervento allo stomaco, ieri pomeriggio. Era stato operato due giorni fa. L'ha fatto il Dr. E.V."

Sospettato Murat Mantuş: E quindi?

E.O: Fratello, l'ha operato due giorni fa e l'hanno dimesso dall'ospedale la mattina stessa. Dopo che il paziente è tornato a casa, ha chiamato il Dr. E.V. dicendo di avere nausea, vomito e così via. E.V. non ha dato molta importanza alla cosa al telefono, dicendo che sono cose normali. Poi hanno richiamato dicendo che stava molto male e che lo stavano portando in ospedale. Quando l'hanno portato, non era già più cosciente. Hanno iniziato l'intervento, ha dato notizia che stavano intervenendo, e un'ora dopo hanno dato la notizia delle condoglianze."

Sospettato Murat Mantuş: E.V. opera a nome di qualcun altro e l'ospedale lo permette.

E.O: È proprio lì il grosso problema. Pare che la licenza del Dr. E.V. sia sospesa, fratello.

Sospettato Murat Mantuş: Sì, è sospesa, è vietato che operi.

E.O: Ecco perché sembra che ne nascerà un grosso problema."

OFFERTA DI DENARO A UN ALTRO MEDICO

Nell'atto d'accusa si spiega che, nelle conversazioni tra i sospettati, M.K., vice direttore amministrativo dell'Ospedale Privato Bağcılar Özel Şafak, ha riferito ad A.F.Y., specialista in chirurgia generale nello stesso ospedale, che il medico di nome E.V. avrebbe portato un paziente in ospedale, offrendo ad A.F.Y. mille lire per caso se avesse partecipato all'operazione, ma A.F.Y. ha rifiutato di partecipare all'intervento.

Nell'atto d'accusa si afferma che M.K. ha detto: "Va bene, facciamo il caso, non è un problema, ma parteciperesti? Tanto usa già il tuo timbro", indicando che E.V. utilizzava il timbro di un altro medico in modo irregolare durante gli interventi eseguiti in ospedale. È stato inoltre annotato che l'obiettivo di E.V. era quello di potersi giustificare in caso di complicazioni future, dichiarando di non aver mai partecipato agli interventi e che la procedura era stata eseguita da chirurghi generali esperti.

Nelle conversazioni, mentre si afferma che E.V., con la licenza sospesa, eseguiva interventi di obesità utilizzando il nome di un altro medico, emerge che nelle discussioni tra il vice direttore amministrativo M.K., il direttore responsabile S.Y. e O.G., si pianificava di far apparire l'operazione di S.A. come eseguita dal medico a cui si riferivano come "Dottor R.", sostenendo che E.V. fosse solo un osservatore.

Nell'atto d'accusa si racconta che il documento relativo alla morte sospetta del paziente S.A. dopo l'intervento è stato trasmesso al Commissariato di Polizia di Yüzyıl e che sono state richieste le immagini delle telecamere di sorveglianza dell'ospedale relative al giorno del decesso, ma M.K. ha risposto dicendo che "non ci sono immagini delle telecamere".

TOLLERATO PERCHÉ PAGAVA L'OSPEDALE

Nell'atto d'accusa, in cui si valuta che si sia cercato di nascondere le immagini delle telecamere dell'ospedale, viene sottolineato che E.V., che non aveva nemmeno l'autorizzazione per maneggiare strumenti chirurgici, è stato consapevolmente e volontariamente tollerato perché pagava l'ospedale per gli interventi, e che la messa in pericolo della vita dei pazienti giunti per la chirurgia bariatrica non è stata affatto presa in considerazione.

Nell'atto d'accusa si riferisce che nei registri relativi agli interventi di obesità eseguiti dal Dr. E.V. in ospedale figurava la firma del medico di nome "Şaban" come medico responsabile, facendo apparire E.V. come non partecipante agli interventi, e si afferma: "A seguito dell'analisi dei tabulati telefonici (HTS) della persona di nome E.V., è stato accertato che, sebbene non fosse un dipendente dell'Ospedale Şafak di Bağcılar, il suo telefono ha agganciato le celle nei pressi del suddetto ospedale sia nella data in cui il paziente S.A. è stato operato allo stomaco, sia nei giorni precedenti e successivi".

Anche la deposizione di E.V. è stata inclusa nell'atto d'accusa preparato dalla Procura.

E.V., dichiarando di essere al 26° anno di professione, ha sostenuto che nel 2019 il Ministero della Salute gli aveva imposto una sospensione temporanea dalla professione a causa di un intervento di chirurgia bariatrica eseguito nel 2015, che dopo un certo periodo di tempo tale sanzione era stata revocata dal Ministero della Salute a causa della pandemia, e che nel settembre 2023 gli era stata notificata la decisione di sospensione a causa del fascicolo del caso del 2015.

Affermando di aver smesso di lavorare attivamente durante questo periodo, E.V. ha dichiarato di aver indirizzato i pazienti che lo chiamavano per obesità, grazie alla sua esperienza di 26 anni, verso il chirurgo operatore Dr. Ş.C., di cui si fidava, e di essersi occupato personalmente dei pazienti.

Affermando di non aver partecipato attivamente agli interventi poiché la sospensione dalla professione era in corso e di essere stato solo un osservatore, E.V. ha dichiarato: "Dopo la fine della mia sospensione dalla professione questo settembre, per non perdere il mio bacino di pazienti, ho continuato a occuparmi attivamente dei problemi dei pazienti e a indirizzarli verso rami chirurgici di fiducia per l'esecuzione dell'intervento, con l'intenzione di tornare a esercitare la professione di chirurgo generale che svolgo da 26 anni. Non ho eseguito io l'intervento di chirurgia bariatrica di S.A. L'indagine prosegue in linea con le denunce presentate in merito".