Emerge che Fırat Sarı, leader della banda dei neonati, si era rivolto alla CEDU e alla Corte Costituzionale per essere esentato dal servizio militare di lunga durata

Burak Demirbaş 12punto.com.tr

È stata completata l'indagine e redatto l'atto d'accusa riguardante la banda che a Istanbul otteneva profitti illeciti trasferendo neonati in ospedali convenzionati e causandone deliberatamente la morte attraverso comportamenti negligenti.

Mentre prosegue il processo di esame dell'atto d'accusa da parte del tribunale, è emersa la deposizione di uno dei leader dell'organizzazione, Fırat Sarı.

HA SCONTATO UNA PENA IN CARCERE PER IL PKK

Nella sua prima deposizione, Sarı ha dichiarato: "Mi sono laureato alla Facoltà di Medicina dell'Università di Trakya. Quando studiavo medicina, sono stato condannato per appartenenza all'organizzazione PKK e ho scontato circa 5 anni di carcere. Dopo il carcere, sono tornato a scuola, ho terminato gli studi e mi sono laureato".

HA PRESENTATO UN RICORSO INDIVIDUALE ALLA CORTE COSTITUZIONALE

È emerso che nel 2019 Sarı ha presentato un ricorso individuale alla Corte Costituzionale (AYM), sostenendo di aver subito una violazione dei propri diritti e che il suo diritto a un processo equo davanti a un tribunale imparziale e indipendente era stato violato.

RICHIESTA DI COMPLETARE IL SERVIZIO COME UFFICIALE DI COMPLEMENTO

Nella decisione della Corte Costituzionale si afferma che Sarı, dichiarando di prestare servizio come medico specialista, aveva richiesto di completare il servizio militare obbligatorio come ufficiale di complemento; viene inoltre indicato che "con una nota del Ministero della Difesa Nazionale (MSB) del 3/11/2008, era stata presa la decisione di candidarlo come ufficiale di complemento" e che "il 24/11/2008, a causa di condanne penali ostative alla nomina a ufficiale, la decisione di candidatura era stata modificata in quella di soldato semplice".

È emerso che Sarı aveva intentato una causa di annullamento presso il Tribunale Amministrativo Militare Supremo (AYİM) contro la decisione di modificare il suo status da candidato ufficiale di complemento a soldato semplice di lunga durata, ma che nel 2011 la causa era stata respinta.

SI È RIVOLTO ANCHE ALLA CEDU!

Nella decisione della Corte Costituzionale si legge anche che, dopo il rigetto della sua richiesta di rettifica della decisione, Sarı si era rivolto alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU) sostenendo di aver subito una violazione dei diritti a causa della sentenza dell'AYİM e che il suo diritto a un processo equo davanti a un tribunale imparziale e indipendente era stato violato; inoltre, nel 2018, prima che venisse emessa una sentenza, aveva richiesto la revisione del processo al Tribunale Amministrativo di Ankara.

LA DECISIONE SUL SERVIZIO MILITARE DI LUNGA DURATA

Il Tribunale Amministrativo di Ankara, stabilendo che nel caso concreto sussistevano le condizioni per la revisione del processo, aveva accolto la richiesta; a seguito del nuovo processo, era stata emessa una sentenza di annullamento.

Nella motivazione della sentenza del tribunale si legge quanto segue:

"Pur affermando che la decisione dell'amministrazione di non nominarlo ufficiale di complemento fosse corretta, il tribunale ha rilevato che le persone nella stessa posizione del ricorrente in termini di istruzione svolgevano il servizio militare di breve durata; considerando ciò, ha stabilito che l'assegnazione del ricorrente come soldato semplice di lunga durata avesse natura punitiva e, alla luce dei principi stabiliti dalla Corte Costituzionale nella sentenza Kenan Özteriş (Ricorso n. 2012/989, 19/12/2013, §§ 41-65), è giunto alla conclusione che l'atto impugnato fosse contrario all'equità".

IL MINISTERO DELLA DIFESA HA PRESENTATO APPELLO

Il Ministero della Difesa (MSB), parte convenuta, ha presentato appello contro la decisione del Tribunale Amministrativo di Ankara.

Nel 2019, il Tribunale Amministrativo Regionale ha deciso a maggioranza di accogliere l'appello dell'amministrazione convenuta, di annullare la decisione del tribunale amministrativo del 2018 e di respingere il ricorso nel merito in via definitiva.

IL DETTAGLIO DELLA 'LEGGE SUL REINSERIMENTO SOCIALE'

Nella motivazione della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale si legge quanto segue:

"Pur affermando che la decisione di accoglimento della richiesta di revisione del processo da parte del tribunale di primo grado fosse conforme alla procedura e alla legge ai sensi dell'articolo transitorio 9 della Legge n. 2577, ha sottolineato che la decisione di annullamento dell'atto non era appropriata".

"Il Tribunale Amministrativo Regionale, sottolineando che il ricorrente era stato condannato a 12 anni e 6 mesi di reclusione per essere stato membro della YCK, organizzazione giovanile dell'organizzazione terroristica PKK, e per aver fornito assistenza e supporto all'organizzazione terroristica PKK-YCK, e che tale pena era divenuta definitiva il 19/10/1998, ha precisato che il fascicolo penale del ricorrente era stato riesaminato nell'ambito della Legge sul Reinserimento Sociale n. 4959 del 29/7/2003, entrata in vigore nel 2003, e che la pena era stata ridotta a 2 anni e 6 mesi tramite una decisione aggiuntiva, decisione poi divenuta definitiva dopo il controllo in appello; ha inoltre fornito spiegazioni dettagliate sul fatto che, dopo l'entrata in vigore del Codice Penale Turco n. 5237 del 26/9/2004, il 9/2/2007 era stata applicata la legge più favorevole, condannando il ricorrente a 1 anno, 6 mesi e 22 giorni di reclusione, sentenza divenuta definitiva il 26/1/2010 dopo il controllo in appello; a differenza della sentenza Kenan Özteriş della Corte Costituzionale, ha affermato che non vi era alcuna decisione di sospensione della pena per il ricorrente e che la data di riabilitazione dei diritti civili era il 6/10/2016, che la pena inflitta al ricorrente comportava l'espulsione dal corpo ufficiali, che solo i soggetti aventi diritto alla nomina a ufficiale di complemento potevano beneficiare del periodo di servizio militare di 6 mesi, concludendo che non era possibile per il ricorrente prestare servizio come soldato semplice di breve durata di sei mesi ai sensi dell'articolo 5 della Legge sul Servizio Militare n. 1111 del 21/6/1927".

NEL 2019 HA PRESENTATO RICORSO INDIVIDUALE

Nel suo ricorso, Sarı ha sostenuto che le persone nella sua stessa situazione beneficiavano del diritto di prestare servizio militare come ufficiali di complemento, che non permettergli di svolgere il servizio militare come ufficiale di complemento in base al reato commesso costituiva una violazione del divieto di discriminazione e del principio di legalità dei reati e delle pene, che non era legale arruolarlo mentre era interdetto dai pubblici uffici, che non aveva potuto ricevere lo stipendio a causa del servizio come soldato semplice di lunga durata, che era illegale che il fascicolo fosse stato deciso in via definitiva dall'appello, che il suo diritto di accesso al tribunale era stato soppresso poiché non aveva potuto ricorrere in appello contro la decisione e che il suo diritto a un processo entro un termine ragionevole era stato violato.

DECISIONE DI IRRICEVIBILITÀ PER DECORRENZA DEI TERMINI DA PARTE DELLA CORTE COSTITUZIONALE

La Corte Costituzionale, sottolineando che il ricorso individuale deve essere presentato entro trenta giorni dalla data di esaurimento dei mezzi di ricorso o, se non è previsto alcun mezzo di ricorso, dalla data in cui si è venuti a conoscenza della violazione, ha deciso che il ricorso era irricevibile per decorrenza dei termini senza essere esaminato nel merito.