Il mediatore dei media Faruk Bildirici: "Le giustificazioni dei colleghi andati a Roma sono molto sorprendenti"

L'esperto giornalista, scrittore e mediatore dei media Faruk Bildirici ha valutato per 12punto le implicazioni etiche della scelta del Comune di Istanbul di portare numerosi giornalisti a Roma su un volo privato.

Rispondendo alle domande di Mustafa Büyüksipahi, Faruk Bildirici ha affermato che il viaggio è fuori discussione nel quadro dei valori etici e che non può essere accettato secondo i principi del giornalismo.

Ecco le dichiarazioni salienti di Faruk Bildirici sulla protezione del giornalismo e dei valori etici:

- Un giornalista non può far pagare le proprie spese alla fonte della notizia. Un giornalista può partecipare a un invito solo se la sua testata ne copre i costi. Salvo casi eccezionali, il giornalista non partecipa agli inviti. Non capisco perché i colleghi giornalisti si comportino come se stessero imparando queste regole solo ora. Perché, opponendosi a queste regole, si mettono in difficoltà e, purtroppo, gettano un'ombra sul lavoro che svolgono.

- Deve esserci un muro tra la redazione e il reparto pubblicità. Deve esserci una linea rossa. Questa regola viene infranta. Dagli anni '80, la struttura proprietaria dei media è cambiata. Dopo la cartellizzazione dei media, pubblicità e giornalismo si sono intrecciati.

- Diciamo che "il nostro lavoro è il giornalismo critico". Critichiamo tutti i centri di potere, i centri politici, i centri di potere economico. Perché critichiamo? Affinché possano correggersi... Affinché si liberino delle carenze. Lo facciamo affinché il pubblico possa beneficiarne in modo più corretto.

Riguardo al viaggio a Roma si dice: "Beh, a Roma c'era un evento molto importante. Cioè, i Giochi Olimpici Europei si terranno a Istanbul. Si sta firmando il contratto. Non è forse questa una notizia?"...

Ci sono colleghi che la pensano così. Sì, è una notizia, ma il fatto che sia una notizia non richiede che voi andiate lì con il budget di İmamoğlu, o meglio, del Comune di Istanbul. Perché dico questo? Perché lì ci sono l'Anadolu Ajansı, l'İHA, il Demirören Haber Ajansı, Hürriyet, Milliyet. Ora, per l'amor di Dio, non hanno soldi? Se c'era una notizia così grande, quante righe avete scritto? Per favore, guardiamo indietro: dopo il 17 maggio, quante notizie sono uscite sui giornali e in televisione riguardo allo svolgimento dei Giochi Olimpici Europei a Istanbul? I nostri colleghi giornalisti che sono andati lì, purtroppo, sviluppano un rapporto di dipendenza e parzialità con il Comune di Istanbul, ovvero con İmamoğlu.

Faruk Bildirici ha risposto così alla domanda di Mustafa Büyüksipahi: "I partiti politici, i comuni e i sindaci che chiamiamo opposizione potrebbero stare creando i propri media di parte?":

"Ovunque nel mondo, i politici vogliono media che non li critichino e che li lodino soltanto. Negli ultimi 22 anni, la Turchia ha visto un esempio molto negativo e lampante di come si faccia giornalismo di parte con il governo del Partito della Giustizia e dello Sviluppo. E ogni giorno vediamo nuovi esempi. Il potere politico ha già preso il controllo di gran parte dei media e li ha resi suoi sostenitori. Ora, se anche i partiti di opposizione seguono la stessa strada, cosa che vediamo stiano cercando di fare, penso che danneggino anche se stessi.

- Chi denuncerà gli errori di un politico, di un detentore di potere, di un detentore del governo, se non i giornalisti? Alcuni colleghi si oppongono al fatto che definiamo i media come "media di opposizione", dicendo "Noi non siamo oppositori". Io dico loro: "Noi siamo oppositori; il giornalismo, per sua natura, è sempre in opposizione a tutto e a tutti i centri di potere. Perché noi contestiamo tutti i centri di potere ed esprimiamo le nostre critiche. Ma non bisogna dimenticare che noi siamo oppositori, non siamo l'opposizione".

Fonte della notizia : 12punto