Prof. Erinç Yeldan: Lo Stato dovrebbe produrre ciò che è necessario
Valutando il processo di globalizzazione della Turchia nel contesto degli sviluppi economici nei 100 anni di storia della Repubblica, il Prof. Dr. Erinç Yeldan ha affermato che, dopo un secolo, il Paese è ben lontano dall'economia forte e indipendente immaginata dai padri fondatori.
La Repubblica di Turchia, fondata su una geografia logora, con risorse scarse e praticamente nel mezzo di un incendio, ha compiuto importanti progressi economici in un tempo relativamente breve. In un processo di 100 anni segnato da alti, bassi e crisi, il Paese, che ha iniziato a vedere una chiara industrializzazione negli anni '50 grazie ai passi compiuti negli anni '30, ha iniziato a familiarizzare con il capitale internazionale e le istituzioni economiche negli anni '70.
Ecco un riassunto delle risposte e delle valutazioni del Prof. Dr. Erinç Yeldan alle nostre domande sul processo di globalizzazione nei 100 anni di storia della Repubblica, sulle relazioni del Paese con la Comunità Economica Europea, l'Unione Europea, il FMI e le agenzie di rating nel corso dei vari periodi, nonché sui guadagni e le perdite:
L'EUROPA HA ACCELERATO VERSO IL CAPITALISMO, L'IMPERO OTTOMANO È RIMASTO INDIETRO
Per riassumere brevemente l'ambiente in cui è nata la giovane Repubblica: la geografia anatolica era logora, distrutta e sfruttata fino al midollo. L'Inghilterra aveva vissuto la rivoluzione industriale e successivamente era iniziata la guerra per le colonie. Le guerre balcaniche, la Prima Guerra Mondiale; eravamo circondati da fiamme. Se torniamo un po' indietro, l'Impero Ottomano arrivava fino a Vienna. Sì, il Mediterraneo stava diventando un lago ottomano, ma tutto questo accadeva soprattutto nel 1500, durante il periodo che chiamiamo del Magnifico Solimano. Mentre l'Europa accelerava verso il capitalismo attraverso nuove scoperte tecnologiche e lo sviluppo del denaro e del commercio, l'Impero Ottomano rimaneva indietro. Arrivati al 1850, la geografia ottomana era nel suo complesso un'economia alla periferia del capitalismo. Pertanto, sotto il controllo dei monopoli transnazionali. Si trattava di piccole città-stato, piccole economie urbane. Istanbul era l'unica regione ad avere contatti con il mondo internazionale.
E quando la giovane Repubblica ereditò una struttura del genere, si trovò di fronte a un'agricoltura e un'industria bloccate e rachitiche, che non riuscivano a produrre nemmeno i beni di consumo di base, che esportavano costantemente le materie prime e sperperavano il reddito ottenuto dall'esterno.
In nome del libero scambio, i monopoli commerciali e le norme di Inghilterra, Olanda, Francia, Italia e Germania avevano soppresso la propria razionalità nella geografia ottomana.
In queste condizioni, non avremmo intrapreso una strada di tipo sovietico, socialista e pianificata per creare produzione e una classe borghese attraverso lo Stato, ma un'economia mista. Per sua natura, lo Stato avrebbe prodotto, ma nel produrre avrebbe anche preparato il terreno per consentire la nascita di una classe borghese nazionale. Questo sistema si esprimerà in modo molto più chiaro soprattutto dopo gli anni '50 e '60. Tuttavia, due shock importanti hanno scosso l'intero progetto.
PIÙ CHE UN PROGETTO ECONOMICO INDIPENDENTE, SI ATTUA UN PROGETTO DI CITTADINANZA
Nei primi anni, i quadri fondatori della Repubblica sono stati in grado di mostrare la razionalità e la volontà di diffondere l'industria in Anatolia in un modo desiderato e pianificato, prima di tutto, senza sentire la pressione dei monopoli transnazionali, delle società transnazionali e della geopolitica transnazionale sulle proprie politiche indipendenti. Ciò che è stato fatto in Anatolia è stato in realtà un progetto per portare la cittadinanza, non solo un progetto economico, questo è molto chiaro. Sono stati in grado di attuare questo progetto liberamente e in modo indipendente.
Sono stati in grado di superare le condizioni di prezzo che l'imperialismo globale avrebbe imposto alla Turchia e la pressione dei prezzi mondiali, sviluppando un proprio sistema di prezzi basato sul principio del benessere sociale.
Tuttavia, non solo a causa degli shock esterni, ma questa comprensione, questo progetto di civiltà, questo sforzo che potremmo definire l'incontro della Turchia con il Rinascimento, si è scontrato con la grande resistenza dei grandi proprietari terrieri conservatori e della struttura feudale. Tanto che i proprietari terrieri sono diventati il più grande ostacolo alla chiusura degli istituti di villaggio, allo sviluppo degli investimenti industriali nelle province orientali, all'illuminazione di quelle zone e alla formazione di una coscienza civica.
Anche nel mondo, dopo la Seconda Guerra Mondiale, c'era una congiuntura favorevole ai prodotti agricoli.
Il Paese si stava industrializzando, ma l'agricoltura e i prezzi agricoli correvano davanti ai prezzi industriali. Il prodotto agricolo era un fenomeno molto più prezioso, molto più grande e redditizio. Anche i proprietari terrieri dell'Anatolia ne hanno approfittato fino in fondo.
I SEMI DEL "FARE FORTUNA" SONO STATI GETTATI NEGLI ANNI '50
Nel mondo modellato dopo la guerra mondiale, la Turchia si è schierata apertamente e direttamente al fianco della NATO e del capitalismo di tipo americano. Il modello originale della Turchia basato sull'economia mista, il "diventare una piccola America", non era molto gradito ai leader di questo Stato statalista nelle condizioni del periodo. Il capitale, la tecnologia, la redditività, la finanza e il credito erano nel mondo occidentale. E gradualmente, i primi frutti di quella trasformazione neoliberista del 1980, i semi della logica del "arricchiamoci", "facciamo fortuna", sono stati gettati negli anni '50.
All'interno della geopolitica internazionale, la Turchia è stata chiaramente configurata come un esercito al fianco dell'imperialismo americano. Anche nelle relazioni economiche, il FMI stava per essere fondato. Gli Stati Uniti vedevano che c'era bisogno di una finanza internazionale e di una valuta internazionale nell'arena internazionale e non volevano lasciarlo al dominio di nessun Paese. Fondiamo un'organizzazione internazionale, il nome FMI, cioè il fondo monetario internazionale, non era ancora formato. Successivamente hanno fondato il FMI. Anche la Turchia si è impegnata molto in questa idea; ci sono state conferenze nel 1944 e nel 1947. La Turchia è stata uno dei primi membri del FMI, l'aspettativa era che anche noi fossimo al fianco di un mondo in cui il dollaro americano regnava sovrano, nel fronte della civiltà, e che ci venisse fornito credito a basso costo tramite il FMI, e il credito a basso costo è stato fornito.
L'imposizione alla Turchia di "non avete bisogno di tecnologia, di produzione, commercializzate il vostro esercito, fate piccole imprese, produzione agricola, comprate da noi i beni necessari" coincideva molto con l'ideologia dei proprietari terrieri dell'Anatolia.
Non avete bisogno di investimenti industriali, di grandi industrie, e se avete soldi, li comprerete. Quando non li comprate, il FMI sarà proprio accanto a voi per aprirvi un credito, per fornirvi sostegno.
LA TURCHIA SI TRASFORMA IN UN DEPOSITO DI DOMANDA
Successivamente, è stata fondata la Comunità Economica Europea, che è iniziata come un'unione del carbone e poi sarebbe diventata l'Unione Europea.
Anche noi, seguendo la Grecia, loro cercavano di entrare nella NATO, noi nella NATO, loro nell'Unione Europea. Non era nemmeno chiaro cosa stessimo cercando.
Il desiderio era quello di essere europei, americani, di avere credito a basso costo. Naturalmente, anche in Europa la geografia era stata rimodellata, le industrie erano state riorganizzate, l'industria europea avrebbe funzionato attraverso la Germania e la Francia, e la Turchia sarebbe stata un deposito di manodopera a basso costo e di consumo, cioè un deposito di domanda in eccesso. Così, i beni prodotti con l'intensa produttività in Europa venivano venduti da noi.
Tuttavia, il colpo di stato del 1960 ha causato un risveglio del tutto nuovo in Turchia. L'industria nazionale è tornata all'ordine del giorno. Sia all'interno dell'OCSE che tra l'intellighenzia europea, ha iniziato a prevalere l'idea di una strategia che non fosse basata sul libero scambio neoliberista (non ancora chiamato così), ma su un quadro di piano di sviluppo orientativo, non su mercati non regolamentati.
Fonte della notizia: 12punto
I piu letti
Emergono i messaggi tra Haluk Levent e la sua assistente Yeliz Kaya
La professoressa Emel diventerà una volontaria TEMA non appena uscirà!...
Dal Corano sulle lance al versetto sullo striscione: Sii retto come ti è stato ordinato
L'intervento di Kemal Okuyan su Haluk Levent fa discutere
'Vi sono piaciuti gli omaggi, vero?'
L'articolo di mesi fa di Fatih Altaylı torna d'attualità
Svelato il piano di fuga all'estero di Haluk Levent
Gazzetta Ufficiale / 6 - 12 luglio 2026
Ordine di custodia cautelare per Ece Güner nell'ambito dell'inchiesta su Ahbap
Le ciliegie che hanno mangiato sono state fatali!