Prof. Dr. Mehmet Şişman: 'Il neoliberismo in Turchia non solo ha approfondito le disuguaglianze, ma sta anche erodendo il capitale nell'economia'

Intervista: Osman Çutsay

Il Prof. Dr. Mehmet Şişman, docente dell'Università di Marmara, ha sostenuto che rafforzare l'aspetto laico della Repubblica, che libera l'individuo, e impegnarsi per proteggere lo spazio pubblico "gioverebbe alla situazione economica". Il Prof. Dr. Şişman ha risposto alle nostre domande sulla crisi e sulle possibili soluzioni.

- Il valore del dollaro statunitense rispetto all'euro è noto. È in una fase di calo da qualche tempo. Attualmente, 1 euro equivale a 1,16 dollari. Questa è una politica di Trump. Si prevede di incoraggiare la produzione industriale interna (poiché le importazioni diventeranno più costose). Allo stesso modo, si pensa che le vendite sui mercati esteri possano aumentare poiché i prodotti di origine statunitense diventeranno più economici. Tuttavia, la posizione degli Stati Uniti come porto finanziario è in pericolo. La nostra domanda è: il calo del dollaro non significherà un ridimensionamento del potere degli Stati Uniti nel sistema mondiale? Eppure il team di Trump sta lavorando per un quadro esattamente opposto. Che tipo di trasformazione stiamo vivendo secondo lei?

Prof. Dr. MEHMET ŞİŞMAN - Sì, il dollaro USA ha perso circa il 10% del suo valore da quando l'amministrazione Trump è tornata al potere per la seconda volta. In sostanza, mentre perde valore rispetto all'euro, la valuta del secondo partner commerciale più grande, non ci sono grandi oscillazioni nello Yuan cinese. Pertanto, gli Stati Uniti non riescono a essere molto efficaci contro la valuta del Paese con cui commerciano di più, ovvero lo Yuan; per questo motivo sono tornate all'ordine del giorno le negoziazioni sulle tariffe doganali e le aliquote fissate a livelli molto alti. Nonostante le trattative, i dazi sulle merci importate negli Stati Uniti, in particolare dall'UE, sono aumentati in media dal 4% al 12%, ovvero circa tre volte tanto. Poiché sono state attuate ritorsioni anche contro i prodotti di origine statunitense, si verificherà un aumento dei prezzi anche nelle esportazioni dagli Stati Uniti. Di conseguenza, vedremo un rallentamento nel commercio mondiale. Allo stesso tempo, l'aumento delle tendenze inflazionistiche, sebbene non ai livelli del Covid-19, tornerà all'ordine del giorno.

DECLINO NELL'ECONOMIA MONDIALE, ROTTURA NEGLI STATI UNITI

È probabile che il rallentamento del commercio sia accompagnato da una crescita dell'economia mondiale che scende verso il 2% e da un aumento della disoccupazione. Le tendenze stagflazionistiche, come negli anni '70, aumenteranno anche la rottura nel potere degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti non erano già più nella loro vecchia forza economica, e questo ridurrà ulteriormente il posto degli Stati Uniti nel sistema mondiale. Così, le pietre di un sistema multi-blocco saranno posate di nuovo. L'espansione economica dell'asse Cina (e Russia) ha causato il panico degli Stati Uniti in campo militare e ha accelerato le loro operazioni militari (insieme a Israele) in varie regioni del mondo. Ucraina, Gaza, Sudan del Sud e Caucaso sono in fermento. La competizione in campo militare non può sostenere il campo economico a lungo, quindi l'economia reagirà dopo un po'. Questa reazione ha già iniziato a manifestarsi. La recessione, ritardata dalle operazioni degli Stati Uniti in Ucraina e Gaza, si sta avvicinando ulteriormente con le pratiche extra-mercato dell'amministrazione Trump.

- Se la Pax Americana e l'era neoliberista stanno finendo, che tipo di modello keynesiano arriverà al loro posto? Un keynesismo militarista, che tipo di politica del dollaro comporterà? Quali strumenti hanno in mano gli Stati Uniti e l'UE in questa era di investimenti militaristi e dove porta questa strada?

Prof. Dr. MEHMET ŞİŞMAN - Sembra difficile riscaldare nuovamente il modello keynesiano. Sebbene le condizioni economiche 

assomiglino a quelle degli anni '70 (stagflazione), la struttura politica è completamente diversa. Per questo motivo, sono all'ordine del giorno politiche di stampo kaleckiano che, pur partendo da Keynes, vanno ben oltre il suo pensiero. I post-keynesiani ci hanno lavorato sopra. Questa volta, potrebbero essere possibili sviluppi che vanno oltre il rafforzamento del settore pubblico e il keynesismo militare.

L'OCCIDENTE HA IL COMPITO PIÙ DIFFICILE

L'esperienza maturata sia durante la pandemia di Covid-19, sia con il recente genocidio a Gaza e la guerra in Ucraina, ci ha dimostrato che lo Stato si è ridotto eccessivamente e che è necessario creare un settore pubblico con un ambito economico più ampio. Anche la teoria si sta adeguando, proponendo ai paesi in via di sviluppo uno Stato sviluppista vicino all'analisi marxista. Non possono accontentarsi del settore militare nella gestione della domanda aggregata. E non dovrebbero farlo. L'espansione degli investimenti militari in Occidente ridurrà le risorse destinate alla spesa sociale nell'economia globale, e questo fenomeno acuirà la lotta di classe. La crescita della sinistra latinoamericana, come visto in precedenza con gli esempi di Lula e Chavez, potrebbe verificarsi dopo il disastro di Milei. Il tentativo degli Stati Uniti di produrre e vendere più armi e di creare costantemente un "muro" di protezione non sarà in grado di fermare questo processo. Purtroppo, è possibile che i regimi totalitari e autoritari continuino a manifestarsi ancora per un po', ma non ci si può aspettare un effetto a lungo termine; poiché le catene globali collegano il mondo e le aziende tra loro, e poiché il capitale guarda con sfavore al calo dei profitti, la creazione di un nuovo campo di lotta per il potere attraverso lo Stato non avrà vita lunga nel capitalismo. Ad esempio, la Cina se ne rende conto e  si integra nel capitalismo attraverso una rete di relazioni che non trascura gli investimenti sociali. Per questo motivo, ha una posizione più forte. Osserviamo che paesi simili alla Russia prestano attenzione a questo aspetto nella loro partnership con la Cina. In questo senso, il compito dell'Occidente è più difficile. È più arduo per loro mantenere il vecchio ordine mondiale e creare potere, proteggendo al contempo gli equilibri interni.

- In che modo questa volatilità del dollaro influisce sulla Turchia? L'economia turca si trova nell'area del dollaro o in quella dell'euro? Il centro estero più importante per l'economia turca, in termini di aziende industriali e commerciali, è la Germania. Come può la competizione euro-dollaro influenzare la Turchia?

AVANZO COMMERCIALE NELL'UE, DISAVANZO COMMERCIALE NEGLI USA

Prof. Dr. MEHMET ŞİŞMAN - La Turchia è uno dei Paesi la cui economia risente maggiormente della parità euro/dollaro. Da un lato, cerca di ottenere un vantaggio competitivo per le esportazioni con l'aumento dell'euro, dall'altro può assistere a una diminuzione del valore dei propri debiti con il calo del dollaro. Non si sa quanto possa durare; tuttavia, l'avanzo delle partite correnti dell'UE e l'elevato disavanzo delle partite correnti e di bilancio degli Stati Uniti hanno aperto questa strada. Un probabile calo del valore del dollaro appare ancora più possibile con un probabile taglio dei tassi della FED (attualmente intorno al 4%, con un'inflazione al 2,7%). Questo, almeno considerando i prezzi del petrolio, non è una situazione negativa per la Turchia. Tuttavia, l'economia turca ha molti problemi. I suoi prodotti non hanno competitività rispetto alla Cina. Inoltre, i disavanzi di bilancio molto elevati e il disavanzo delle partite correnti, che rischia di aumentare in qualsiasi momento, continuano a essere un problema. Il progressivo ridimensionamento dell'industria va di pari passo con l'elevato livello dei tassi di interesse e dell'inflazione. 

Ciò porta la disoccupazione in senso ampio a circa un terzo dell'occupazione totale (32,9%). L'impennata della disoccupazione in senso ampio, insieme all'elevata inflazione, è il problema più importante della Turchia. Mentre gli afflussi di capitale a breve termine creano un effetto debole per la crescita dell'occupazione, approfondiscono la posizione di precarietà. Anche l'aumento degli investimenti a lungo termine appare difficile nel prossimo futuro. È possibile che si verifichino sviluppi oltre all'aumento dei passeggeri in transito dal punto di vista logistico? È possibile, ma solo se anche l'infrastruttura giuridica sarà di supporto. La stagnazione economica della Germania e l'aumento degli investimenti militari possono essere una speranza per la Turchia? Non promette molto, poiché è più probabile che investano nell'Europa orientale. Tuttavia, la crescente importanza politica e militare della Turchia potrebbe impedire che si trovi in difficoltà economiche per l'Occidente. Anche se non sarà massiccio, il flusso di capitali verso la Turchia continuerà. Il commercio estero e i debiti potrebbero aumentare ulteriormente verso l'Europa.

NEOLIBERISMO E TURCHIA

- Affinché i repubblicani in Turchia possano proteggere le conquiste storiche dell'Illuminismo, è necessario uscire dalla barbarie neoliberista con un slancio militarista keynesiano?  È possibile? Abbiamo un bagaglio di intellettuali rivoluzionari che devono essere presi sul serio, i quali affermano che non si può prevenire questo grande crollo senza sentire il respiro del socialismo (pianificazione centrale). Anche queste persone cercano rimedi in un'arena ampia. Secondo lei, quali passi si possono compiere per una pianificazione liberatrice e che garantisca l'uguaglianza?

Prof. Dr. MEHMET ŞİŞMAN - Ciò che il neoliberismo ha fatto è evidente. In Turchia non solo ha acuito le disuguaglianze, ma sta anche erodendo il capitale nell'economia. Per questo motivo, si sono create le condizioni necessarie per una nuova accensione rivoluzionaria. E questo sembra possibile attraverso i voti del nostro popolo. I rinvii degli scioperi e il calo dei salari reali rendono il lavoro delle classi lavoratrici sempre più difficile. Per quanto riguarda i nostri intellettuali, scriveranno di più e saranno più coinvolti nei problemi sociali. Poiché la competizione egemonica tra le potenze globali può portare alla ribalta la località in questi luoghi e far sì che nuove idee fioriscano solo sulla base della laicità e dello Stato di diritto sociale. Gli intellettuali in Occidente hanno vita facile. Le persone che leggono e scrivono qui, pur producendo idee in condizioni più difficili, hanno uno spazio più creativo. Questo spazio è possibile basandosi sulla Repubblica di Atatürk ed espandendo i diritti e le libertà. Inoltre, l'effetto negativo della mercificazione sul mercato dovrebbe essere eliminato ampliando la sfera pubblica. Possiamo progredire man mano che la solidarietà prevale sulla competizione del neoliberismo. La posizione competitiva nei mercati esteri si realizza già con lo scontro tra le egemonie. In sintesi, rafforzare da un lato l'aspetto laico della Repubblica che libera l'individuo, e dall'altro sforzarsi di proteggere la sfera pubblica, farà bene anche alla situazione economica.

Fonte della notizia: 12punto