Le dichiarazioni di Şeref Oğuz sull'MTV fanno discutere: 'Potrebbe essere riscosso 4 volte l'anno'

L'economista Şeref Oğuz ha fatto discutere nei giorni scorsi con le sue dichiarazioni su un possibile aumento delle tasse dopo le elezioni locali. Tra i punti salienti delle osservazioni di Oğuz, spiccano le affermazioni riguardanti l'imposta sugli autoveicoli (MTV) e la possibilità di introdurre una tassa per chi possiede più di una casa.

Oğuz, nel suo articolo su Ekonomim.com, ha riportato quanto segue:

"Il nostro deficit di bilancio sta raggiungendo livelli che ricordano gli anni '90, gli anni perduti. Secondo i dati finanziari di gennaio, le spese di bilancio dello Stato sono state pari a 767,9 miliardi di lire turche. Di queste, 646,9 miliardi di lire turche sono costituite da spese non legate agli interessi. Nello stesso periodo, le entrate di bilancio sono state di 617,2 miliardi di lire turche, mentre le entrate fiscali hanno raggiunto i 517,2 miliardi di lire turche.

Vediamo che l'equilibrio di bilancio è negativo. Non è una grande sorpresa. I dati che conosciamo sono valori negativi, ma al punto in cui siamo arrivati c'è un deficit di bilancio di 150,7 miliardi di lire turche. L'equilibrio al netto degli interessi è negativo per 29,6 miliardi di lire turche. Questi dati riflettono la performance del Paese in termini di disciplina fiscale e gestione del bilancio.

L'IMPORTANZA DI 121 MILIARDI DI LIRE PER L'ECONOMIA?

A gennaio, la spesa per interessi è stata di 121 miliardi di lire turche. Ebbene, cosa rappresentano 121 miliardi di lire turche per l'economia turca? Il valore di mercato di 119 società quotate in borsa è di 121 miliardi di lire turche. In altre parole, paghiamo in interessi una cifra pari al valore di mercato totale di 119 aziende. Il valore di mercato di Arçelik è di 106 miliardi di lire turche, quello di İskenderun Demir Çelik è di 119 miliardi di lire turche. Paghiamo in interessi una cifra pari alla dimensione totale delle nostre aziende che occupano un posto importante nel Paese.

DUE DOMANDE, DUE RISPOSTE

Siamo costretti a pagare gli interessi?

Se non facciamo il passo più lungo della gamba, c'è un costo e siamo costretti a pagarlo sotto forma di interessi. Se non ci sono soldi, o faremo lavorare la stamperia di banconote o imporremo nuove tasse. Ricordate, la tassa sulle comunicazioni, introdotta temporaneamente con il pretesto del terremoto, è rimasta lì ed è diventata permanente.

Cosa intendo per nuove tasse?

Ad esempio, l'imposta sugli autoveicoli (MTV), che è già stata raddoppiata, potrebbe non limitarsi a essere riscossa 2 volte l'anno, ma potrebbe essere resa riscuotibile ogni 4 o ogni 3 mesi (ovvero 3 o 4 volte l'anno). Non basta, si potrebbe istituire una "tassa sulla cilindrata" per ogni veicolo con una cilindrata superiore a 1600 cc. È finita qui? E quando mai? C'è in fila anche una tassa extra sugli immobili per chi possiede più di una casa, che è una vera sorpresa. E non è finita... Si parla di tassi in aumento per ogni gruppo di beni e servizi (incluso il cibo) nell'ambito dell'IVA e dell'imposta speciale sui consumi (ÖTV)... Persino portare l'IVA di base al 25% è tra le opzioni pianificate.

NOTA

VI PRESENTO LA TASSA ANTICIPATA

Ogni volta che il governo è a corto di denaro, mette mano alle tasse. Le casse sono vuote e, dato che non si può risparmiare sul prestigio(!), ci si rivolge al cittadino; si dice "mettete mano al portafoglio". Che tu guadagni o meno, ti vengono chiesti soldi. Perché servono fondi per spese che sembrano un pozzo senza fondo.

Negli anni '90, gli anni perduti, le nostre tasche sono state svuotate sotto il nome di tasse anticipate e tasse provvisorie. Mentre le volpi che riuscivano a rimanere nell'economia sommersa giravano liberamente per coprire i deficit di bilancio espressi in trilioni, le piume delle oche nel pollaio venivano spennate in anticipo. Perché servivano soldi per i sostenitori dell'epoca, per le imprese statali e municipali.

In quel periodo, le risorse del bilancio venivano messe a dura prova per trasferire fondi agli imprenditori che riuscivano a entrare nella "foto di famiglia"(!), e quando non c'erano più stanziamenti, venivamo tassati in anticipo. Le nostre prestigiose organizzazioni non governative economiche, invece di opporsi a questa situazione, si comportavano come partner del governo, legittimando quasi queste tasse.

Ora, di nuovo, non ci sono soldi in cassa. La voce di spesa più grande del deficit di bilancio sono i pagamenti degli interessi... I sostenitori devono forse mangiare sassi? Se non ci sono soldi, a cosa servono le tasse? Se dopo il 1° aprile dovessero arrivare con la tassa anticipata, come se il "programma economico rigoroso" per i cittadini non bastasse, non pensate che sia uno scherzo del 1° aprile, pagatela e basta(!)"

Fonte della notizia: 12punto